Nyilvánvaló bizonyíték a hivatalos materialista elmélet ellen:
A mai napon (2006. 04. 08), 17 óra 25 perckor Magyarországon mind a Hold, mind a Nap egyszerre volt látható az égen. A Nap egyre alacsonyabban volt, a Hold a Nappal szemben egyre magasabban jött fel. Materialista alapon az egész Holdkorongnak fénylenie kellett volna, mégis csak egy része látszódott. A jelenséget csak később sikerült videóra venni, amikor már nagyjából lement a Nap, de még így is látszik a felvételből, hogy a Nap nem világíthatja meg a Holdat. Egyébként pedig a Hold keringési ideje nem egyezik a Nappal, és mégsem változik meg a Hold látványa egy éjszaka alatt!
Tovább megyek- és ne nevessetek! Valaki végzett kigyűjtést arról, hogy a dolog a holdtölték között mikor a leggyakoribb? Vagy teljesen egyenletes az eloszlása? Ez egyébként a férfilakosságon is kimutatható talán... (felfut a sörfogyasztás, pld.).
Vagy pedig a ember azért különlegesebb, mert ahhoz (hiszen sejtitek, mire gondolok) szüksége volt már akkor is a teliholdra-valami miatt, amire az elefántnak nem? Érdekes kérdés...mi lehetett az a valami? Esetleg ibolyát kellett szednie előtte? Sejtettem...
Anteris. Kezdetnek jó a felvetésed, hogy a menstruáció a teliholddal lehet kapcsolatban. Ennek több oka lehet. Az egyik, hogy teliholdnál volt elég megvilágítás éjjel, hogy megtalálják azt akit, vagy amit kerestek. És így ilyen volt a tüszörepedés periodusa. Aki sietett, vagy késett, hiába élvezett... Tehát akkor 27 nap volt a telihold periódusa. Akkor tehát aHold még közelebb volt a földhöz, és így gyorsabban keringett. Ez a távolság pedig kiszámolható: - most 384404 km - akkor meg ~370000 Vagyis ~5%-al volt közelebb
Ebből viszont elég jól becsülhető, hogy mikor történt mindez. Mert az árapály méretezhető. Most csak egy becslés: ha 4cm/év a távolodás, akkor 1 m- 25 év, 1km- 25000 év, és 14404 km: 351 Mév. Ez a Devon, és a Carbon között van. (úgyhogy közöttük egy kicsit még gyalog is kellett :-O) Ebben az időben a Föld forgásideje ~22-23 óra volt.
Már egész fellelkesedtem ezen az összefüggésen, amikor eszembe jutottak az elefántok...
Szervusztok Daikini, ez kedvenc témám. Erről több topic is szólt,: - A hold, a Földi élet feltétele - És mégis Föld leány a Hold. Az utóbbi az enyém, látogasd meg.
A Naprendszernek nincs kronológiája, mert a csomósodási erlmélet nem az, nem is lehet.
A bolygómagok a Nap születése instabil periódusában mint az óriási gázbolygók részei, a Napból szakadtak ki és rövid időn belül, jelenleginél közelebb álltak pályára. Útjuk első néhány óra- napjában kondenzálódtak ki csóvájukból a kondenzálódó belső bolygók, és energiát veszítve lemaradtak. Még ekkor, olvadék állapotukban, a legtöbb bolygóból, kisebb tömegek váltak ki, ezek a belső bolygók holdjai. A földnek is többilyene volt, a Vénusznak is, de ezek egy része, a kritikus USP (univerzális stacuioner pálya, szinkron pálya) pályán belüliek már rég visszahulltak. Az USP-n túliakat pedig mint a Holdunkat is, az árapály távolítja. Hasonlóképpen, távolodnak a gázbolygók is a Naptól. A Nap, meg a bolygók forgása emiatt lassúl.
A Marsi Phobosz'Deimos egy kisbolygó volt, de az USP utolérte, és szétszakította. Most a Phobos rajta belül zuhan, a Deimos az USP-n kívűl, mint a Holdunk is, távolodik. Roppant érdekes dolog ez, amit az is bizonyít- hogy senkit nem érdekel... Azért olvass bele a topikba......
Tudomanyosan bizonyitott mi a bizonyíték? [nem vitatkozni akarok, csak a "legvalószínűbb feltevés" és a "be van bizonyítva" közötti különbséget szeretném hangsúlyozni]
Egyebkent Merkur-Venusz nincs hold, a Mars kisbolygokat fogott be, a tobbi nagybolygo eseteben vannak igazan holdak. Mashogy nem is lehetne megmagyarazni miert van ekkora Holdunk. A Plútót kifelejtetted...
Tudomanyosan bizonyitott hogy a Hold a Foldbol valt ki amikor egy kb Mars meretu testtel utkozott nagyon nagyon regen.
A Titanra annyit hogy nem tudod mi van 1000 km melyen es akkor a fold igen csak olvadt allapotban volt nem is beszelve a utkozes utan.
Egyebkent Merkur-Venusz nincs hold, a Mars kisbolygokat fogott be, a tobbi nagybolygo eseteben vannak igazan Holdak. mashogy nem is lehetne megmagyarazni miert van ekkora Holdunk.
(ez nem a bizonyitek, csak egy erv)
Egyebkent 1-2 milliard eve a Hold joval kozelebb volt a Foldhoz, csaknem a negyed egboltot betoltotte.
Papagaj#9 !
Ismerjuk egymast? Nekem nem remlik.
Talan most meglepodtok, de az eletben egyetlen Rubicont sem olvastam es nem is tervezem.
Kristorol sem hallottam meg soha elottetek,
mint ahogy Gotzrol sem.
Az a ti bajotok, hogy nemletezo ellenseg ellen
hadakoztok.
kiring,
igazan nem bantasbol mondom, de tenyleg topikot
tevesztettel. Itt nem alomfejtesrol van szo,
plane nem az almok valosagkent valo kezeleserol.
Ajanlom a vallfilt.
"A hold a holt lelkek tanyája, vagyis egy szóval ez az ún. "köztes lét". Itt tartózkodunk (tartózkodik a lélek) két leszületés között."
Bocs, de ez hulyeseg. Megkerdeztem egy ismerosomet, aki az asztraltestevel rendszeresen szokott a Holdra utazni es azt mondta, hogy semmilyen lelkek nincsenek ott. Tutira. Nem is ertem, honnan vetted.
