Mielőtt egymásnak esnénk a különböző winchestermárkák védelmében, tisztázzunk néhány dolgot. Először is:
1. Magyarország (még ma is sajnos) speciális ország. Ez a kereskedői etikára is vonatkozik. Bár a törvények egyértelműek, a kereskedők nagyon gyakran kihasználják a vásárló hozzánemértését, jogi ismereteinek hiányát. S ki szeret ügyvéddel járni vásárolni?! :-) A Quantum, ugyanúgy, mint a legtöbb HDD-gyártó, 3 év garanciát biztosít termékeire, csakhogy ez a garancia csak és kizárólag a hivatalos magyarországi viszonteladóra kötelező. A többi kereskedő meg a magyar törvények által előírt egyéves garanciát adja, és egyébként is tojik a kedves ügyfélre, miután kilépett az ajtón (tisztelet a kivételnek).
2. Bárki kifoghat egy rossz szériát bármely gyártótól, amely aztán egy életre elveszi a kedvét az illető cégtől. Én a WD-vel vagyok így. A padlóra leejtés (ahogy netizen írta) talán nem a legkifinomultabb módszer egy vinyó minőségének ellenőrzésére...
3. Kompatibilitás: nálunk mindenki Quantumot használ, így ezzel a problémával nemigen találkoztam még...
4. Halk/hangos: normális, irodai használat esetén, zárt házban nem nagyon tűnik fel a vinyó hangja, de otthoni, éjszakai használat mellett ez is fontos szempont. Ahogy hallottam, a Fujitsu vinyók nagyon halkan működnek. A Quantumok ezen a téren sajnos elég hátul végeznek. (A hőtermelésről már nem is szólva. Múltkor kis híján égési sérüléseket szereztem egy rackből kivett vinyó megtapintásával :-O).
5. Végül egy érdekes hír a végére (viszonylag rövid, így nem szenvedek a belinkelésével, csak bemásolom):
"A Maxtor megvette a Quantum winchesterekkel foglalkozó részlegét
A Maxtor Corporation és a Quantum Corporation ma bejelentette megállapodásukat a Maxtor és Quantum HDD egyesítéséről egy részvénymegvásárlás keretében, mely a világ egyik legnagyobb merevlemezgyártó cégét fogja létrehozni. A Quantum HDD részvényesei 1,52 részvényt kapnak a Maxtor részvényekből minden egyes Quantum HDD részvényért cserébe. A tranzakció értékét az elemzők 2,3 milliárd dollárra teszik.
Az egyesülés befejezése 2001 eleje felé várható s eredménye egy egyedüli cég lesz, a Maxtor Corporation.
A Quantum DLT & Storage Systems Group, mely nincs benne a Quantum HDD/Maxtor tranzakcióban, egy elkülönített, egyedülálló cégként fog tovább működni Quantum Corporation néven." (www.internews.hu)
A Qantumot már 90-ben is csak Qantum-bombának hívták szakavatott ismerőseim és valszeg nem ok nélkül. Nálam jól szellőző és megkímélt Qantum (Még az OS-ek sem swappeltak nagyon rá, 33MHz-s PCI buszon jár) 2 és fél év után okádja a bad sectorokat. Van mögötte 1 seagate ami esett 2.5 méternyit légvonalban és hidegpadlóra hibátlanul műxik, habár kicst "megjött" a hangja... Ha belehal ebbe a zuhanásba akkor se vethettem volna semmit a "szemére". Fujitsu lifebook-ban levő qantum 1 kicsit erőteljesebb tapipad-action után 1 az egyben +adta magát... Quantum 1 valamire jó: Ennek a legjobb mindig a MByte/Ft mutatója...
Szóval azér hagynám a régi vincsit a primary masteren mert a windózer azon van,és kurvára nincs kedven ujrainstallálni az oprendszert plusz ezer más programot.
Viszont ha tényleg annyira problémás hogy lassú vinyón van a Win akkor még meggondolom.
Szerintem a Maxtor vinyó a legjobb vétel.
Egyébként ha tisztességes kereskedő árul vinyókat, általában a korszerű hard diszkekre 3 év garanciát ad, de ha Quantum, azaz azokra csak egy évet.
Üzemeltetési tapasztalat: a Maxtor vinyók kb. 0% meghibásodással bírnak, míg a Quantumok igen jelentős része meghibásodik. (Informatikai iskolában vagyok hardveres) Kerekedők tapasztalata is ez (vagy inkább szervizeseké).
Ezek igazolására érdemes olyan kereskedők honlapjára elmenni, mint Compugroup.hu, vagy extra.hu/neuro2000, utóbbi azt állítja, Maxtor még nem hibásodott meg sok százu eladott darabból.
A mai Quantumok közül egy sem alkalmas szvsz komolyabb használatra, nálunk szerverben 10 hónapot sem bírtak ki, végül kollégáim is leszoktak a márkáról nagy nehezen (mert a Quantumok szeretete valahogy, mint a kábszer :-))
Egyébként évek óta használok otthon Quantumot, annak semmi baja.
Egyébként árban is a Maxtor a nyerő, és asszem csendességben egyedüláló (nyitott gépbe szerelt 23 GBájtos (5400 ford./perc) vinyó működését, fejmozgatását nem lehet hallani!) Sebességével sem lehet semmi probléma, több 7200 fordulatú, meg többféle 2MB cache-ű típusuk van (lásd Neuro2000).
Szóval sok informatikus (hardveres) ismerősöm, a kereskedők és a magam tapasztalata alapján Quantumot semmiképpen nem vennék, nem véletlen, ha bármely típus 3 év, de a Quantum csak 1 év gari...
Ha már garancia, a WD ha jól tom, 5 év garit ad vinyóira, és mikor valami problem volt, becsülettel cserélgette is.
Ami a WD mellett szólhat, a WD vinyók szinte minden más vinyó mellett gond nélkül műxenek (nincs olyan, hogy "nem szeretik egymást", ez egyedülálló, azaz, ha valaki sok mobil rackes vendéget vár, akkor vedégfogadó gépbe szvsz a WD a legkevésbé problémás (nem véletlen ez, mert a vinyók vezérlőelektronika gyártásában-fejlesztésében a WD jár az élen, sőt, ők készíteték a legtöbb és a legelső hard disk elektronikákat ill. ezek chipjeit, lásd pl. a régi bármely vinyóvezérlő chipkészletét)
Ahogy én látom, a Quantumok mellett csak a megszokás (hűség), meg az önigazolás (ha megvettem, hülye csak nem vagyok) szól. Sem ár, sem sebesség, sem csendesség, sem összeférhetőség, de különösen a megbízhatóság nem erősségük.
Üdv
A win felmegy secundary vinyóra is, csak telepítés előtt el kell rejteni az elsőt.
Egyébként szerintem is fordítva kéne, bár megindokolni nem tudnám, hogy miért, inkább csak úgy megszokásból.
ja, egyébként én is a quantumra szavazok - egy 612 megás, aztán 4.3-as, most 15G-s példányokat használtam sokáig, semmi gáz velük soha. Ezenkívül 4.3-as seagete-hez és 1.6-os fujitsu-hoz volt szerencsém, mindkettő elég ratyi volt a quantumhoz képest.
Pont fordítva kéne szerintem. Egyébként azt hiszem (szóval nem 100%), hogy secondary cuccra a windowst föl se lehet rakni, márpedig annak mindenképp a gyorsabb vinyón a helye.
Valahogy úgy, arra vigyázz, hogy a CD-ROM is újabb legyen, mert a régebbi, lassabb CD-ROM-ok is vissza tudják fogni a teljesítményt.
Meg lehet még próbálni az új vinyót primary masternek, a régi vinyót secondary masternek, a CD-t meg secondary slavenek. Célszerű lefuttatni egy sebességtesztet a különböző konfigurációkon. És persze nem mindegy az OP-rendszer sem: a régebbi windowsok többnyire nem kapcsolják be a DMA-módot. SZVSZ használj Windows2000-et.
Nagyon gusztusosan beszelsz a quantumrol, ezek szerint nem lehet rossz beruhazas.
Szoval a regi vincsit rakjam uj kabelen secondary masternek,a CDROM maradjon az uj vinyo mellett primary slave-nek.Jol mondtam?
"A mostani 6,4ex Fireballt évek óta hurcolom rack-ben több száz kilométert hetente, soha egy bad sector..."
Ezeknél már nem úgy van, mint régen... Az a kis kattanás, ami kikapcsoláskor hallható, azt jelenti, hogy egy permanens mágnes magához rántja a fejszerelvényt, így az szállítás közben nem csúszkál a lemezen, karcolódás, bad szektor ilyen okból kizárva.
Saját és munkahelyi tapasztalat: csak Quantumot. Nekem volt WD-m is, Seagate-m is, de ha lehet, csak Quantumot használok. A mostani 6,4ex Fireballt évek óta hurcolom rack-ben több száz kilométert hetente, soha egy bad sector... Ja igen, és a WD Caviar sorozatban egyszer kijött egy nagyon szar széria, amelyek simán meghaltak egy bizonyos idő után, azóta tartok tőlük.
Az 5400-as fordulatszámú vinyók némileg lassabbak, de halkabbak is, a 7200-asok pont fordítva. Az élettartamhoz: kit érdekel, hogy 10 vagy 15 évig él egy vinyó, úgyis elavul addigra és kidobod.
Régi vinyó: tényleg nem érdemes eladni, viszont rack-ban hurcolva jó szolgálatot tehet. Érdemes külön kábelre rakni, ha megoldható, mert tényleg lassítja az újabb vinyókat.
Érdemes minél nagyobbat venni, úgyis betelik... :-). SCSI-val én nem bajlódnék, csak ha tényleg fontos a sebesség (videoeditálás pl.)
Nézelődtem az üzletekben mostanában.
A Seagate és a Quantum nagyjából egy árban vannak,
ezt lesz nehéz eldönteni.A legtöbben a Quantumot dicsérik,viszont nekem egy Seagate-om van több mint 2 éve és baj nem volt vele.
Ja és még valami.Lehet hogy tök alma vagyok, de úgy hallottam hogy a nagyobb rpm-es vinyók hamarabb "kopnak" a nagy sebesség/hő miatt.
Igaz ez vagy csak én vagyok lúzer?
Nagyobb rpm alatt az 5200 felettieket értem.
Ja és még egy fontos kérdés.
Van egy öreg Seagate-em 2.1 gigás vagy ekörül mittomén.A lényeg az hogy nem szeretném kidobni a francba, eladni meg nem tudom (kell a kutyának,ugye).Namármost érdemes a régit meghagyni
alapnak, vagy rakjam az új vinyóra a Windózert??
Ha a régin hagyom a rendszert az nagyon belassit, lehúzza az újat?
Nekem 2 db WD-m van.
elég strapabírók a szentjeim. egyszer, mikor kibeleztem a gépet, többször kellett újraindítani, és egyik alkalommal nem kapcsoltam ki, amikor még csak az egyik vincsi volt bekötve a tápra. a gép bekapcsolt állapotában rádugtam a tápot a másik vinyóra, kis szikrázás...
már nyúltam is a kapcsolóhoz, hogy megtegyem, amivel kezdenem kellett volna. na - mondom magamban - ennek annyi. és nem. ez kb. két éve volt, azóta is működik problémamentesen.
Én 6 éve vagyok PC tulajdonos. Ezóta rendelkezek egy Quantum 210Mb HDD-vel. 2 éve pedig tudtam mellé venni egy 2,1Gb Hdd-t.
Ezek ketten egy vezetéken vannak és azért mivel a 210Mb lassabb lefogja az újabbat is, de az a gond hogy a ház+alaplap miatt (fizikailag) nem tudom máshogy kötni őket.
Ezenkívül semmi problémám velük.
Ezenkívül munkám miatt találkoztam Quantum ás Seagate Hdd-kel, Seagate-es problémákkal jobban találkoztam. De ha nem szélsőségek között működik a gép nincs semmi gond a Seagate-el.
Ezenkívül semmilyen más termékkel nincs tapasztalatom.
Az eddigi tapasztalataim: A legelso winchesterem egy Western Digitel volt (elt 4 evet). A kovetkezo winchesterem egy Maxtor, sajat hibambol ment tonkre (ezeknel forditva van a tap csatlakozo ,mint a tobbinel, egy pillanatnyi rovidzarlat, eloszor nalam, majd winchesternel...). Jelenleg a C: egy 4.2 GB Quantum, mellette D:-nek hol egy 1.6 GB Quantum, hol egy 1.2 Seagate. Erdekes, hogy a 2 Quantum nem fer meg egy kabelen, pontosabban csak akkor, ha az 1.6 GB/os a C:. Igy kenytelen voltam a C: melle rakni a CD ROM-ot. A Segate-nek nem szamit semmi ott es ugy dolgozik, ahogy kell.
