Mi is történt dinka hozzászólásaival? Te komplett hülyének nézel mindenkit? Közismert, hogy – utólagosan – mindet (!) törölték (elôbb kellett volna, a dinka-féle rasszizmus
nekem is csípte a szemem.) "
Mindet? Az alábbiakra gondolsz, amiket mint kedvenceimet 1 perce kopiztam az ominózus Kuncze topikból? Ki néz itt komplett hülyének másokat?
Csupán az a baj, hogy ezeket donga írta, és nem dinka. Mutass egyetlen megmaradt dinka-hozzászólást, kérlek.
Vonatkoztassunk el a célszemélytől, vegyük tisztán teoretice.
aszongya: "...valótlan információk terjesztése, alpári stílus és rasszizmus miatt.." alpári stílus, rasszizmus.
Ok. Nem nagyon csípom, akkor sem, ha értem, hát még ha ellenem.
De ezzel a "valótlan információkkal" veszélyes precedenst teremtettetek. Ilyen alapon még a T.szerk. által begépelt Tasnádi gyöngyszemeket is ki lehet moderálni, mert hát igen nagy valószínűséggel valótlanságokat állít.
Mindezt egy beírással ez felett:
"Az új szabályzat elfogadásáig felfüggesztettük M.M. azon pontját, ..., mivel betart(at)ására nem vagyunk képesek."
Aha! Vicc volt!
Namost rororot egy ilyen viccért tiltották le. Most rajtad lenne a sor. Persze csak akkor, ha a moderátor következetes és független lenne.
Kedves Seki, nem tudom, hogy miért, de egy magyar balliberálisnak az agya srófjai nem hajlandóak az egyszeru tényeknél maradni. Megpróbálom egy másik példával.
Vásárhelyi Máriától kezdve TGM-ig az SZDSZ-körüli értelmiségnek a látszólagos célja elterjeszteni, hogy hazám vezetoi antiszemiták. Az o céljuk szempontjából a lámpaernyos cikk az SZDSZ-nek jó. Ebbol a szempontból mondtam, hogy rororo tréfája nem lehet jó az SZDSZ-nek, ha elfogadod, hogy az SZDSZ-nek jó az, amit o annak tart.
T. Moderátorok!
Amennyiben nem törlitek Frizbye jogosultságait hamis információk terjesztése miatt, akkor SZKJ-nak lesz igaza: nem moderátorok vagytok, hanem ballib cenzorok.
Kedves donga! A politikai ellenfelek hüjesége mindig nagyon hasznos. Különösen akkor, amikor írásos bizonyétékokkal kedveskednek. Az igen tisztelt jobboldal is eléggé intenzíven lovagol az általad emlytett cikken. Arról viszont nem tudok, hogy Herczog Mária Kövér topicjának az Elsevierben bármi köze lenne az SZDSZ-hez.
Én elhiszem, hogy Herczog Mária Kövér topicja az Elsevierben az SZDSZ-nek jó. De hogy ennek a fordítottja - rororo Kuncze-topicja - is jó legyen az SZDSZ-nek, az már egy kis túlzás. De ha - tételezzük fel - rororo topicja az szdsz-nek jó, akkor Herczogé a Fidesz holland imázsát építi, ugye?
Kedves Sz. K. J.! Az SZDSZ érdeke az lenne, ha maradna rororo topicja, és még sok hasonló nyílna. De, ne aggodj, maradt még hasonló szellemű bőven, és nyilni is fog még éppen elég. Néhány gyöngyszemet tán még rezső tasztaltárs topicjai között is találsz, bár azok azért kétségkívül kevésbé bugyuták, mint rororo "vicce" volt.
T. Moderátorok!
A helyzet megoldása érdekében új szabály bevezetését javaslom: új információk beírása esetén kötelezo legyen megadni az információ ellenorizheto forrását különösen akkor, ha az adott info egy személy, szervezet, vagy közösséget rossz fényben tüntet fel. Amennyiben az információ beírója felszólításra sem tud forrást megjelölni, akkor töröljék azt. Visszaesés esetében a nicket is.
Azt hiszem, az alábbiak tökéletes indokot szolgáltatnak az elköveto nick végleges letiltására is hamis információk terjesztése miatt. Most kiderülhet, hogy a modera mennyire következetes és pártfüggetlen:
Frizbye válasz erre | adatok | e-mail 2000-09-15 19:59:24 (53)
Szigorúan titkos és bizalmas, a FIDESZ központból szerzett titkos információ.
Orbán Viktor az első pár heti7-es adás után magához hívta Csiszár párttagot és lebasszintotta nagyon. Végülis Jenő 2 órás beszélgetés után
megígérte, hogy belülről bomlassza a társaságot. Ez a terv aztán nem jött be. Nyár elején újabb elbeszélgetés volt, ezúttal Kövér hívta be
Jenőt. És akkor már Jenő nem tudott kitérni a kérés elől. Távozott a heti7-esből.
Még a nyár végén újabb pártfeladatot kapott: riassza el a tv2 nézőit a képernyő elől. Október elejétől Jenő ezt is megpróbálja... "
Frizbye válasz erre | adatok | e-mail 2000-09-15 21:32:05 (56)
Légyszíves ezzel ne viccelj. Így is nagy kockázatot vállaltam amiért
megosztottam veletek ezt az infót. Hidd el nem volt könnyű meg tudni az igazat.
------
Kedves Triste, tényleg nincsenek könnyű helyzetben a moderátorok. És az ember szívesen segítene is nekik. De éppen ők nehezítik saját helyzetüket. mert értsd már meg, hogy valótlan tartalom miatt nem lehet törölni.
"Ha Kuncze Gáborról irott topicot törlöd, akkor megkérlek töröljed az Orbánról szóló topicot.
Aki szerint Orbán egy görény. EZ is hozzátartozik az azonos elven vallott moderációhoz."
A Kuncze, illetve az Orbán topic között - a tartalmát tekintve - van némi különbség, még ha ezt Torres nem is akarja látni, akkor is. A Kuncze topic egy később a topic nyitó által is elismert hazugsággal (ahogy ő nevezi: tréfával) indít, míg az Orbán topic véleményeztetni kívánja a kormányfőt. Ergo: a két topicot NEM az azonos elvek alapján lehetne törölni. Az egyiket ténylegesen valótlan állítása, a másikat pedig ízléstelen, alpári minősítése miatt. Egyébként nem irigylem a moderátorokat, nem lehetnek könnyű helyzetben, ugyanis a topicok nem kis részében találkozhatunk valótlan állításokkal, az alpári stílusról nem is beszélve. Ha ezen kritériumok alapján törölnének, a topicok közül nem egynek el kellene tűnnie...
1. Szo se volt eredetileg az osszes topic torleserol.
2. Az inkriminalt topic is fennmarad csak a cime fog valtozni, az indoklast lasd lejjebb.
3. Hol es foleg mivel arultam en el magam? Speciel most en vagyok gepkozelben (igaz nem sokaig), de ha segit elarulom, hogy nem is en toroltem a jogosultsagait. Az mas kerdes, hogy egyetertek vele.
Ha rororo összes topicját törlitek, csak igazoljátok, hogy politikai bosszú, amit tesztek. (Velem speciel nem toltok ki, mert archíváltam őket.)
Méghozzá ismét politikai (személyes) bosszú miatt teszed, mert ha eredetileg is ez lett volna a szándékototk, akkor már megtettetétek volna topicnyitásom előtt. Tehát bosszúálló, alamuszi, gyáva alak vagy. (S mint ilyen, nonszensz, hogy közösség ügyeiben intézkedj.)
Az pedig nevetséges, hogy miután elárultad magad, megváltoztatnád a sorrendet. Egészen egyszerűen törölni lehetett volna korábban is rororot, de a Kuncze ügy miatt tetted. Teheted, de akkor ne moderátornak, hanem az SZDSZ (vélt) érdekei védőjének nevezd magad.
Egyébként semmi oka nem lehetne törölni valamit "valótlan" állításért, mert
1. sine lege non est crimen
2. gyakorlatilag mindenki elköveti ezt
3. többen el is ismerték eddig is.
Akkor lennétek konzekvensek, ha rororo politikai vonatkozást alig tartalmazó gorombságait törölnétek. Az viszont furcsa módon eddig nem zavart benneteket.
"Kértek rá" - Lyó. Kértem, hogy válaszoljatok külön nektek írt levelemre, mert azt válaszoltátok, hogy nem a rovatban kell levelezni veletek. Négy hónapja kértem valamit. Válaszra sem méltattatok.
Tehát a "kértek rá" témában sem egyformán mértek.
Ha például a gefüllte fisch topicot törlitek, ami rororo részéről semmi kifogásolnivalót nem tartalmazott, sőt alig írt bele, ráadásul tele van jó receptekkel, újraindítom.
Ha Kuncze Gáborról irott topicot törlöd, akkor megkérlek töröljed az Orbánról szóló topicot. Aki szerint Orbán egy görény.
EZ is hozzátartozik az azonos elven vallott moderációhoz.
Egy informacio valotlansaga velemenyunk szerint valotlan, ha maga a kozreado elismeri, hogy valotlant allitott. Itt nem az On altal nekunk tulajdonitott politikai elfogultsagunk jatszott szerepet. A dolog sokkal egyszerubb. A kizaras okainak felsorolasa a veletlen muve, nem volt szandekos. Ha ragaszkodik hozza, atcsoportosithatjuk az indoklasban az okokat. rororo olvtars altal inditott topic, temajanal fogva es a hozzakapcsolodo valosagtartalma miatt -velemenyunk szerint- a Forum kivanatos, normalis mukodese ellen hatott. Ha nem mint moderator irnek, akkor ugy minositenem, hogy "legyen balhe mindenaron", de mivel mint moderator irok itt, ezert rororo olvtars tenykedeserol most nem tetelezhetek fel semmit.
A kovetkezo 5 percben torolni fogom rororo topicjat. Elore szolok, nem Kuncze nimbuszanak megorzese miatt. Egyreszt kertek, masreszt miutan rororo olvtars beismerte "trefalkozasat", akkor mar nem a rororo nick terjeszti a valotlant, hanem az Index, ha tovabbra is eletben tartja a kozeleti szereplot vadolo topicot.
Ha a moderátorok olvassák ezt a topicot, akkor válaszolhatnának arra kérdésre, hogy van-e olyan személy akit állandóan lehet alpári stilusban szidni mint pl. Orbán és olyan akit még ök is védenek és letiltanak ha kritizálják pedig ö is részese a politikának pl. Göncz.
Várom a moderátorok válaszait.
Ügyes vagy.
Ahhoz képest, hogy augusztus közepe óta létezel, és Almaital baszogatása után csak egy hete "fedezted fel" rezsőt, SZKJ-re meg korábban nem is hivatkozol huszonvalahány beírásos itteni életművedben, igen lényeglátó megállapítás.
Nagy jövő előtt állsz, a cenzorok egyik kedvence leszel.
Off: mindenkinek javaslom az adsoff nevű ingyenes, reklámszűrő szoftvert, elég a hirdetésekből, no meg a gép is gyorsabb lesz.
On: a moderatúra bizonyos lépéseit minősíthetetlen, hazug, hamis, jogtalan, szélsőségesen elfogult és egyéb visszafogott jelzőkkel tudom illetni,a mostani valóban túltesz sok eddigi csimborasszón. Valótlan infók? Így valóban mindenkit ki lehet csukni, hiszen ha tévedünk, akkor is valótlan dolgot állítunk. Csurkáról, Orbánról tehát lehet azt állítani bizonyíték nélkül, hogy, antiszemita, szélsőséges, stb, Kunczéról meg nem lehet, brávó. De hát ez vanik, ezt kell nem szeretni.
Figyelem, vélemény következik, azt csak lehet?
Kuncze szerintem szélsőséges, hiszen egy szélsőséges párt tagja, amelyet egy szélsőséges szekta(is) alapított és mai napig össze van fonódva vele, továbbá szélsőséges, mert a szélsőségesen demokráciaellenes mszmp korábbi vezetőivel kollaborált négy évig, a fővárosban ma is, továbbá Kuncze rasszista, antiszemita mert elűrte, hogy az szdsz nemzsidó származása, nemkommunista gyökerei miatt válassza miniszterelnökjelöltjévé (forrás: Beszélő).
MB
Hol volt ez az elfogultság amikor törölték az egyik Deutsch topicot, de máig fenn a körömtépős bauer ?
Ha azt tagadod, hogy Bauer elvtárs körmöket tépett, akkor vagy hazug disznónak, vagy olvasatlan tuskónak kell hogy nevezzelek. Bauer ugyanis valóban körmöket tépett. Deutsch viszont nem (bizonyíthatóan) volt ott a nyilvánosházban. Bauer eljárása bizonyított, Deutsch ottléte nem. Ez a különbség a két eset között, kedves P.D.
Ha Deutsch esetére egyetlen bizonyítékot tudsz mondani, rajta. Az én tarsolyomban ott lapulnak a Ries-ügyet tárgyaló cikkek…
Hol van ez az elfogultság 2000 Demszky és még 2000 Göncz topic nyitásánál ?
Es hol van az Orbán-baby névadó, Miért gyűlöli Lovas István Orbánt és hasonló topicok nyitásánál? Miért maradthattak brutális, woodi, a Fidesz Ellensége, VITAMIN, blasted és starlet rasszista, cigányozó, egyes esetekben a cigánykérdés megoldására napalmot ajánló (blasted) hozzászólásai?!?!
Hol van ez az elfogultság dinka, donga, rororo és hasonszőrű nicktársai topicjainál ?
Mi is történt dinka hozzászólásaival? Te komplett hülyének nézel mindenkit? Közismert, hogy – utólagosan – mindet (!) törölték (elôbb kellett volna, a dinka-féle rasszizmus nekem is csípte a szemem.)
Hol van ez az elfogultság megannyi párbaj topicnál, vagy az SZDSZ fordulatoknál ?
Miért éppen az SZDSZ-es fordulatok? Tudsz abból olyan idézetet mondani, ami hazúg, azaz amit nem SZDSZ-es, ill. indexes SZDSZ-szimpatizáns (pl. figyelô) követett el?
Én meg úgy tudom (az egyik moderátortól), hogy a moderátori kör "meghívásos" alapon bővül, és hogy részben (vagy egészben, ez nem derült ki számomra) az ide írkálók közül is választanak moderátorokat, ami némileg ellentmond annak, hogy nincsenek "olvasók" a moderátorok között és ezáltal ne lenne némi beleszólásuk a moderálási elvekbe.