Keresés

Részletes keresés

Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 50
Hát,ha azt nevezzük a totáfutballnak,akkor biztosan én tévedtem...
Előzmény: francefan (48)
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 49
francefan!

Látod,erre mondtam,hogy hülye szöveg!

Mi az,hogy valaki nem érdemli meg a második helyet?Ezt próbáld meg beadni a síró Albertininek vagy Cannavarónak,azok után,hogy már a kupát fogták...

Az olaszok mikor játszottak gyengén,és mi számít gyenge játéknak?
Az,hogy 2-0-ra megverték a románokat vagy a házigazda belgákat? Az,hogy Conte és Fiore gyönyörű gólokat rúgtak?Az,hogy a legkevesebb gólt kapták? Hogy 2 helyzetük volt 10 emberrel a hollandok 4 helyzetével szemben idegenben(úgy,hogy felborult a hazai pálya)?
Relatív kategóriákkal dobálózol!
A te felfogásod alapján a franciák sem megérdemelten nyertek pl. ma sem.Persze nem ismernéd el,hogy ma mezőnyben jobbak voltak az azzurrik,ilyenkor bezzeg azt mondanád,hogy csak az számít,hogy ki lő több gólt.Ami,igaz is...

Előzmény: francefan (45)
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 48
A Paraguay-os példa abból a szempontból volt rossz, hogy azon a meccsen nem a franciák védekeztek, hanem az ellenfél...
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 47
Az indokolatlan 4 perc hosszabításról:
lehet, hogy indokolatlan volt, de Miért nem az olaszok lőttek egy gólt a 4 perc alatt? A meccs addig tart, amíg le nem fújja a bíró. Az olaszoknak is ott volt a 4 perc, nekik se volt megtíltva a góllövés!
Norbi_ Creative Commons License 2000.07.03 0 0 46
Prof!
Akkor nem csak én láttam ugy hogy rossz volt az egyik példa:))))
De nagy marha vagy te:)))
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 45
Prof:
Mondtam, hogy az olaszok nem ma játszották a bunkerfocit. Az eddig mutatott teljesítményükhöz képest jól játszottak. Az elnevezés is mindegy, de a teljes EB-t tekintve gyenge focit mutattak és örülhetnek a második helynek is. (A Paraguay-os példád pegig rossz volt.)
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 44
Figyelj butuska!

Szövegkörnyezetről hallottál már? Ha elolvastad volna az előttem lévő hozzászólást,akkor nem ilyen nehezen fejtetted volna meg ezt a "rejtélyt"...

Istenem,nagy a te állatkerted...

Előzmény: Norbi_ (43)
Norbi_ Creative Commons License 2000.07.03 0 0 43
Prof te igen hülye!!
Akkor irjál értelmesen!
Akkor ird már le értelmesen melyik meccsre gondolsz!!! Mert a nem lehet kivenni belöle!!
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 42
Norbi,te nagyon buta!

Az olasz-holland 3-2 lett? Gratulálok!

Előzmény: Norbi_ (40)
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 41
francefan!

Az olasz csapatot szerencsésnek nevezni egy ilyen döntő,ill. a legutóbbi 3 vb után elég furcsán hat,nem?

A franciák:
A spanyolok ellen Raul "mentette meg" őket.
A portugálok ellen Abel Xavier butasága.
Az olaszok ellen pedig az égiek...

Ettől függetlenül megérdemelten nyertek,mert több gólt rúgtak,mint az ellenfelek.Egyszerű a képlet,nem? A bunkerfoci,támadófoci szöveg pedig egy baromság.Pl. az olasz csapat is az első félidőben 60 %-ban birtokolta a labdát,mégsem tépem a számat,hogy ezért nekik kellett volna nyerni...

A 4 perc hosszabítás pedig valóban indokolatlan volt...

Előzmény: francefan (38)
Norbi_ Creative Commons License 2000.07.03 0 0 40
Prof!
Te ezt az EB-t nézted?:)))))
Paraguy???
Mikor volt az már:)))))
Hollandia?
Hát én nem vettem volna észre hogy ha 3:2-es végeredményre gondoltál:))
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 39
francefan!

Azért furcsa vagy!

Bunkerfoci hazai pályán pl. Paraguay ellen és bunkerfoci idegenben,10 emberrel Hollandia ellen...
Tényleg nem ugyanaz.

Előzmény: francefan (36)
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 38
Aki a 4 perces hosszabítás miatt rinyál olvassa el mi erről TopMan véleménye, teljesen igaza van!

TopMan:
Ezen az EB-n sokkal inkább szerencséje volt Hollandiának: rengeteg sok ellenük rúgott kapufa, hazai pálya előnye a bírók részéről: hamis ítéletek, 2 indokolatlanul számukra befújt 11-es; vagy Olaszországnak (ezt nem kell kommentálni...), és mégsem tudott semelyik csapat élni ezekkel a lehetőségekkel.
A franciák ugyanúgy a hosszabbításban lőttek gólt, mint a spanyolok a jugoszlávok ellen vagy a portugálok a románok ellen, így ezek a csapatok is legalább annyira szerencsések.
Ha semmivel sem jobbak a franciák a többi csapatnál, akkor miért a franciák nyerték meg a VB-t és az EB-t is?
Azt, hogy hol a helyük, Ők mutatták meg a Világnak és Európának...

Norbi_ Creative Commons License 2000.07.03 0 0 37
A franciák melyik meccsen játszottak bunker focit?
Mert én egyiken sem láttam!!
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 36
A franciák, akkori bunkerfocija még mindig szebb volt, mint az olaszok EB alatt mutatott játéka, mégis akkor (és azóta is) a franciákat mindenki szídta (és szídja) az akkori játéka miatt, míg az olaszokat sokkal többen dicsérik most, mint amennyit megérdemelnének...
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 35
És a franciák nem bunkerfocival nyertek VB-t?????????????
Előzmény: francefan (34)
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 34
Professzor úr:
Egy szóval se mondtam, hogy ma játszottak bunkerfocit az olaszok, de az EB nagy része alatt igen, ami messze elmarad látványban Portugália, Franciaország, Hollandia vagy akár Jugoszlávia játéka mögött.
Professzor úr Creative Commons License 2000.07.03 0 0 33
francefan!

Nyertek a négerek,te is gyorsan megszülettél.
Ma bunkerfocit játszottak az olaszok?????
Melyik meccset nézted?

Előzmény: francefan (31)
francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 32
rage:
Az EB címvédői is játszanak selejtezőket (Németország is játszott a 3. selejtezőcsoportban, pedig címvédő volt)

KV:
Az EB-győztes 22-es keretében (max) 4 nem Franciaországban született van. (Ezek szerint 18 Franciaországban született van.) Ez annyira nem szar, mint amennyire Te lefested a helyzetet.

francefan Creative Commons License 2000.07.03 0 0 31
Mash:
Gratulálok a hozzászólásaidhoz! Egyedül írtad őket vagy segítettek?? Utálod a négereket? És az angolokkal, hollandokkal mi a helyzet vagy a brazilokkal (stb)? Mi köze ennek a focihoz? Ezek a csapatok mind nagyon jó focit játszanak, függetlenül a bőrszinüktől...

tévé három:
Főleg az olaszok az ocsmány bunkerfocijukkal...

EX Creative Commons License 2000.07.03 0 0 30
Bocs!

Természetesen: . ? .

EX Creative Commons License 2000.07.03 0 0 29
Találos kérdés?

Mi az?
Egy csomó néger ül a fűben egy kupa körül?

Válasz: Az EURÓPA BAJNOK :)

Rob Zombie Creative Commons License 2000.07.03 0 0 28
KV!
Láttam a meccset, és mivel közben ide is írogattam ezért már a faszom sem emlékszik rá, hogy a rendes játékidő hosszabbításában vagy a hosszbbításba sérült meg Toldo.
Vitatkozni tovább nem fogok. Bocs ha valakinek egy álmatlan éjszakát okoztam "tudatlanságommal"!
Előzmény: KV (27)
KV Creative Commons License 2000.07.03 0 0 27
ZOMBIE:

Bocs ha megsértettelek, de

1. Ha láttad a meccset, tudnod kéne

2. Ha nem láttad, semmi baj, csak akkor tényleg nem rinyálna itt egy csomó ember, hogy "mire hosszabbított ez?"...

Rob Zombie Creative Commons License 2000.07.03 0 0 26
jól van fiam ne izgulj! Nem lehet mindenki olyan géniusz mint te! Bocsássd meg nekem, hogy nem vagyok gondolatolvasó és, hogy összekeverem a két (u.o. nevű)dolgot!
Előzmény: KV (24)
lemonhead Creative Commons License 2000.07.03 0 0 25
Szerintem a Toldo serulese nem a rendes jatekido hosszabitasaban tortent, hanem mar az "igazi" hosszabitasban!
Előzmény: Rob Zombie (22)
KV Creative Commons License 2000.07.03 0 0 24
ZOMBIE:

nem igaz hogy még mindíg magyarázni kell... A TÉNYLEGES HOSZABBÍTÁSBAN TÖRTÉNT, MIKOR 2×15 PERC VAN !!!!

Norbi_ Creative Commons License 2000.07.03 0 0 23
Gratulálok nekik szerintem megérdemelten nyerték meg az Eb-t!!Nagyon küzdöttek az utolso pillanatokban is!!
Rob Zombie Creative Commons License 2000.07.03 0 0 22
Ha Toldo sérülése a hosszabbításban történt, akkor alaptalan a rinyálásotok! Mivel Toldo orrával három percig baszakodtak a négyből, ezért tulajdonképpen a hosszbbítás időtartama 1 perc volt, amit a franciák mázlisan kihasználtak.
Előzmény: And67 (16)
lemonhead Creative Commons License 2000.07.03 0 0 21
A VB-re sem kellett selejtezot jarszaniuk megis megnyertek, de azzal teljes mertekben egyetertek, hogy nekik volt a legnagyobb mazliuk ezen az EB-n (mellesleg ebben a rangsorban is az olaszok a masodikodikok).
A 4 percet semmi sem indokolta, a Norveg-Jugon a szerbek vegig fetrengtek a masodik felidot es ott is 4 percet hosszabitottak, itt pedig az olaszoktol szokatlanul nem nagyon volt idohuzas.
Előzmény: rage (19)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!