Mi az,hogy valaki nem érdemli meg a második helyet?Ezt próbáld meg beadni a síró Albertininek vagy Cannavarónak,azok után,hogy már a kupát fogták...
Az olaszok mikor játszottak gyengén,és mi számít gyenge játéknak?
Az,hogy 2-0-ra megverték a románokat vagy a házigazda belgákat? Az,hogy Conte és Fiore gyönyörű gólokat rúgtak?Az,hogy a legkevesebb gólt kapták? Hogy 2 helyzetük volt 10 emberrel a hollandok 4 helyzetével szemben idegenben(úgy,hogy felborult a hazai pálya)?
Relatív kategóriákkal dobálózol!
A te felfogásod alapján a franciák sem megérdemelten nyertek pl. ma sem.Persze nem ismernéd el,hogy ma mezőnyben jobbak voltak az azzurrik,ilyenkor bezzeg azt mondanád,hogy csak az számít,hogy ki lő több gólt.Ami,igaz is...
Az indokolatlan 4 perc hosszabításról:
lehet, hogy indokolatlan volt, de Miért nem az olaszok lőttek egy gólt a 4 perc alatt? A meccs addig tart, amíg le nem fújja a bíró. Az olaszoknak is ott volt a 4 perc, nekik se volt megtíltva a góllövés!
Prof:
Mondtam, hogy az olaszok nem ma játszották a bunkerfocit. Az eddig mutatott teljesítményükhöz képest jól játszottak. Az elnevezés is mindegy, de a teljes EB-t tekintve gyenge focit mutattak és örülhetnek a második helynek is. (A Paraguay-os példád pegig rossz volt.)
Az olasz csapatot szerencsésnek nevezni egy ilyen döntő,ill. a legutóbbi 3 vb után elég furcsán hat,nem?
A franciák:
A spanyolok ellen Raul "mentette meg" őket.
A portugálok ellen Abel Xavier butasága.
Az olaszok ellen pedig az égiek...
Ettől függetlenül megérdemelten nyertek,mert több gólt rúgtak,mint az ellenfelek.Egyszerű a képlet,nem? A bunkerfoci,támadófoci szöveg pedig egy baromság.Pl. az olasz csapat is az első félidőben 60 %-ban birtokolta a labdát,mégsem tépem a számat,hogy ezért nekik kellett volna nyerni...
A 4 perc hosszabítás pedig valóban indokolatlan volt...
Prof!
Te ezt az EB-t nézted?:)))))
Paraguy???
Mikor volt az már:)))))
Hollandia?
Hát én nem vettem volna észre hogy ha 3:2-es végeredményre gondoltál:))
Aki a 4 perces hosszabítás miatt rinyál olvassa el mi erről TopMan véleménye, teljesen igaza van!
TopMan:
Ezen az EB-n sokkal inkább szerencséje volt Hollandiának: rengeteg sok ellenük rúgott kapufa, hazai pálya előnye a bírók részéről: hamis ítéletek, 2 indokolatlanul számukra befújt 11-es; vagy Olaszországnak (ezt nem kell kommentálni...), és mégsem tudott semelyik csapat élni ezekkel a lehetőségekkel.
A franciák ugyanúgy a hosszabbításban lőttek gólt, mint a spanyolok a jugoszlávok ellen vagy a portugálok a románok ellen, így ezek a csapatok is legalább annyira szerencsések.
Ha semmivel sem jobbak a franciák a többi csapatnál, akkor miért a franciák nyerték meg a VB-t és az EB-t is?
Azt, hogy hol a helyük, Ők mutatták meg a Világnak és Európának...
A franciák, akkori bunkerfocija még mindig szebb volt, mint az olaszok EB alatt mutatott játéka, mégis akkor (és azóta is) a franciákat mindenki szídta (és szídja) az akkori játéka miatt, míg az olaszokat sokkal többen dicsérik most, mint amennyit megérdemelnének...
Professzor úr:
Egy szóval se mondtam, hogy ma játszottak bunkerfocit az olaszok, de az EB nagy része alatt igen, ami messze elmarad látványban Portugália, Franciaország, Hollandia vagy akár Jugoszlávia játéka mögött.
rage:
Az EB címvédői is játszanak selejtezőket (Németország is játszott a 3. selejtezőcsoportban, pedig címvédő volt)
KV:
Az EB-győztes 22-es keretében (max) 4 nem Franciaországban született van. (Ezek szerint 18 Franciaországban született van.) Ez annyira nem szar, mint amennyire Te lefested a helyzetet.
Mash:
Gratulálok a hozzászólásaidhoz! Egyedül írtad őket vagy segítettek?? Utálod a négereket? És az angolokkal, hollandokkal mi a helyzet vagy a brazilokkal (stb)? Mi köze ennek a focihoz? Ezek a csapatok mind nagyon jó focit játszanak, függetlenül a bőrszinüktől...
tévé három:
Főleg az olaszok az ocsmány bunkerfocijukkal...
KV!
Láttam a meccset, és mivel közben ide is írogattam ezért már a faszom sem emlékszik rá, hogy a rendes játékidő hosszabbításában vagy a hosszbbításba sérült meg Toldo.
Vitatkozni tovább nem fogok. Bocs ha valakinek egy álmatlan éjszakát okoztam "tudatlanságommal"!
jól van fiam ne izgulj! Nem lehet mindenki olyan géniusz mint te! Bocsássd meg nekem, hogy nem vagyok gondolatolvasó és, hogy összekeverem a két (u.o. nevű)dolgot!
Ha Toldo sérülése a hosszabbításban történt, akkor alaptalan a rinyálásotok! Mivel Toldo orrával három percig baszakodtak a négyből, ezért tulajdonképpen a hosszbbítás időtartama 1 perc volt, amit a franciák mázlisan kihasználtak.
A VB-re sem kellett selejtezot jarszaniuk megis megnyertek, de azzal teljes mertekben egyetertek, hogy nekik volt a legnagyobb mazliuk ezen az EB-n (mellesleg ebben a rangsorban is az olaszok a masodikodikok).
A 4 percet semmi sem indokolta, a Norveg-Jugon a szerbek vegig fetrengtek a masodik felidot es ott is 4 percet hosszabitottak, itt pedig az olaszoktol szokatlanul nem nagyon volt idohuzas.