Keresés

Részletes keresés

Mr Reacher Creative Commons License 5 napja 0 0 107549
Előzmény: totkk (107547)
NB2 Creative Commons License 5 napja 0 0 107548

Szerintem van.

Előzmény: totkk (107547)
totkk Creative Commons License 5 napja 0 0 107547

Sziasztok,

 

adószámos magánemberként ki van adva hosszú távra a lakásom. A bérlőnek számlát írok, papír alapút.

 

Nekem is van online bejelentési kötelezettségem 2021től az adóhivatal felé?

 

Köszönöm



GTI100 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107546

Utolsó mondatodhoz:

de legalább a katát fizetett hónapok száma és a minimálbér szorzata fog szerepelni az igazoláson. 

Előzmény: zsanna (107535)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107545

Utolsó mondat a 107542-ben.

Előzmény: Mr Reacher (107544)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107544

A katás bt nem alanya a számviteli törvénynek. Hogyan állapítasz meg nyereséget? 

Előzmény: GTI100 (107542)
zsanna Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107543

Bírságolni bármit lehet. revizori hozzáállás kérdése :-( Aztán pedig az győz, akinek jobb ügyvédje van... 

(Egyébként áldom az eget, hogy engem eddig még csak normális, értelmes revizorral hozott összeg a sors. )

Előzmény: GTI100 (107542)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107542

Ha nincs egyértelmű szabályozás akkor számonkérni, elmarasztalni, birságolni se nagyon lehet semmilyen megoldást. A kérdezett esetben is az van hogy a társasagi szerződesben benne van hogy a beltag-kültag 99-1 % arányban részesedik a nyereségból vagy vesztesegből. A nem Katas kültag meg a nyereség 1%-a után befizeti a 15% SZJA-t a kb. 3.000 forintot és nyugodtan alszik. A nyereség az pedig a kimenő és bejövő számlák különbözete, bár elvileg a nyereség KATAsnál nem értelmezhető.

Előzmény: zsanna (107535)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107541

Azért érdemes hanyagolni ezt, mert találkozhatsz egy fafejű revizorral, aki esetleg (be nem jelentett alkalmazott) munkabérnek akarja minősíteni.

Előzmény: Nábrooo (107540)
Nábrooo Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107540

Valaki esetleg tudna valamit javasolni erre?

Előzmény: Nábrooo (107510)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107539

December 11-én adtam be egy bejelentést, hogy egy egyéni vállalkozó január 1-től ÁFA alanyi adómentességet választ. A mai napig nem történt meg a változás bejegyzése. A dokumentum állapota "feldolgozott".

Szerintetek alanyi mentesen számlázhat már? (NAV online számlázó)

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107538

Az ebev-en fent vannak a 2021-es áfa bevallási gyakoriságok.

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107537

Én új táblát szerkesztettem. Új év, új tábla.

Előzmény: GTI100 (107534)
zsanna Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107536

két helyen javítok: 

1. ...munkát ugyan nem végez, DE a betett pénze alapján...

2. ..a pénzzel a katás BT azt csinál, ....

Előzmény: zsanna (107535)
zsanna Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107535

Ennek egyértelmű szabályozására a jogalkotóknak a KATA törvény közel 10 éves fennállása alatt nem volt idejük/érkezésük/kedvük/akármi....

E tekintetben tehát csak szép lehetsz, okos nem....  Véleményeket találsz csak ezzel kapcsolatban. 

Munkát ugye nem végez, tehát a betett pénze alapján jogosan várja el, hogy kapjon érte valamit. Kft-nél egyértelműen osztalék lenne, katás bt-nél azonban mi van??? Hiszen még nyereséget sem kell/lehet megállapítani. 

Sok olyan vélemény van, hogy elég egy taggyűlési határozat, hogy a pénz 99,9 %-a katás tagot illeti meg, neki meg jut valami szotyi, amit max. osztalék-ágon leadóz, - de olyan véleményt is olvastam, hogy a pénzzel a katás kft azt csinál, amit akar, senkinek semmi köze hozzá. Ebben a felállásban tehát a kültag legálisan nem tud jövedelemhez jutni.  (Kis érdekesség: az azonban szabályozva van, hogy a NAV-os jövedelem-igazoláson a katás bevalláson szereplő összeg 60 %-a annyi felé oszlik, ahány tagú a bt....) 

Előzmény: GTI100 (107533)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107534

A segítség mellett hátránya is van az új mezőknek. Mégpedig az hogy a korábban letöltött listaexport táblázathoz nem lehet egyből hozzámásolni folytatólagosan az újakat mert a mezők eltérnek.  Kell velük molyolni hogy egy táblában legyenek a régiek meg az újak.

Előzmény: Mr Reacher (107532)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107533

KATA-s Bt kültagjának van máshol heti 36 órát meghaladó munkaviszonyos főállása.  A kültag társaság munkájában semmilyen formában nem vesz részt, nem is képviseli egyszerűen csak tag, és így nem is KATA-s. Neki kell-e a Bt-ből származó bevétele/jövedelme után SZJA-t fizetni? És  ha igen hogy kell az ő Bt-ből származó jövedelmét kiszámítani?

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.16 0 0 107532

107517-es hozzászólásban már megénekeltem, új mezők vannak a bejövő számlákról kérhető listaexportban: fizetési határidő, pénzforgalmi áfás-e, kisadózó-e. Ez segítség nekünk is. De ne felejtsük el, hogy ez alapvetően vállalkozói feladat, mert ő szerződik, ő kalkulálja egy adott kifizetésnél, hogy mennyibe kerül az valójában neki.

Előzmény: zsanna (107531)
zsanna Creative Commons License 2021.01.15 0 1 107531

A problémát tovább fokozandó: a 3 millió túllépése miatti 40 %-ot a havi 08-ason kell vallani.... Ergo ezt azt jelenti, hogy minden hó 12-ig meg kell kapni a számlákat az ügyfelektől, hogy meggyőződjetek arról, nincs-e vallani való tétel? Tulajdonképpen akkor is, ha netán éves áfás az illető... De akár alanyi mentes vállalkozásnál is előfordulhat ilyen...

 

Előzmény: NB2 (107528)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107530

Nálam nem hemzsegnek a katások. Ez a szabály igazából saját magamat érinti, mert én vagyok az egyetlen, aki hosszabb távra szerződöm, 2021.01.01-én átívelve. Egy kivitelezőm van, aki blanketta-szerződéssel egyedileg mindig szerződést köt, a többi (kettő) pedig (készpénzes) lakossági szolgáltatást végez.

Előzmény: Akár Kati (107529)
Akár Kati Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107529

Meglep, hogy pont Te a RZS-t hozod hivatkozási alapnak.

( Bár tényleg csak szaporítják a feladatot,papírt)

Előzmény: Mr Reacher (107527)
NB2 Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107528

a papír mindent elbír :)

februárban is odaadhatod te azt január 15-i dátummal

 

mondjuk akit zavart, hogy katással van szerződésben (és nyilván necces a 3 millió), az már szólt a katásainak, hogy vagy mást választanak vagy búcsút intenek egymásnak

 

de amúgy is rohadjon meg, aki ezt kitalálta, az ügyvezetők ezt nem fogják figyelni (mármint a 3 milliót), tuti a könyvelő fog - utólag - szólni, hogy ácsi, átléptük a 3 milliót

Előzmény: Laci/Zápolya (107523)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107527
Előzmény: Mr Reacher (107526)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107526

Hallottam az új paragrafusról, de ez hidegen hagy.

Előzmény: Akár Kati (107525)
Akár Kati Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107525

Jól gondol(tad), de ez már nem elégséges, új paragrafus került a tv-be:((

Előzmény: Mr Reacher (107524)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107524

Én úgy gondolom, hogy a katás minden számláján tájékoztatja a vevőjét.

Előzmény: Laci/Zápolya (107523)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107523

Köszönöm!

 

Azt tudtátok, hogy máig kell nyilatkozni a meglévő szerződések esetén a megrendelő felé, hogy KATA-s vállalkozó valaki.

https://www.nav.gov.hu/nav/ado/kata/A_katasoknak_tajekozt20210108.html

Előzmény: GTI100 (107522)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107522

Előzmény: Laci/Zápolya (107520)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107521

1990. évi C. TÖRVÉNY

a helyi adókról1

39/B. §

(3)145 A kisadózó vállalkozások tételes adója hatálya alá tartozó vállalkozó (a továbbiakban e § alkalmazásában: kisadózó vállalkozás) (9) bekezdés szerint bejelentett döntése esetén, az adó adóévi alapja – a 39. § (1) bekezdésében, vagy a 39/A. §-ban foglalt előírásoktól eltérően – székhelye és telephelye szerinti önkormányzatonként 2,5-2,5 millió forint. Ha a kisadózó vállalkozás e minősége szerinti adókötelezettsége valamely településen az adóév egészében nem áll fenn, vagy a kisadózó vállalkozások tételes adójában az adófizetési kötelezettsége szünetel, akkor az adó önkormányzatonkénti alapja a 2,5 millió forintnak az adókötelezettség időtartama naptári napjai alapján arányosított része

(6)147 A (3) bekezdés szerinti adóalap-megállapítást alkalmazó kisadózó vállalkozás a naptári év egészére (mint adóévre) egy adóbevallást nyújt be az adóévet követő év január 15-ig, ha

 

a) az adóévre fizetendő adó az adóévre ténylegesen megfizetett adóösszegnél azért kevesebb, mert a kisadózó vállalkozások tételes adójában az adófizetési kötelezettség – egy vagy több alkalommal – szünetelt,

 

b) az önkormányzat rendelete alapján az adóévben adóalap-mentességre, adókedvezményre, a 40/A. § alapján az adó csökkentésére jogosult és a fizetendő adót csökkenteni kívánja.

 

Előzmény: Laci/Zápolya (107509)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2021.01.15 0 0 107520

Ott KATA-t nem lehet jelölni. Akkor mit jelöljek?

 

Kiszámoltam, hogy adóalap 1.673.497 Ft, => adó 0,-.

Előzmény: Mr Reacher (107516)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!