Megy az átigazolási találgatás cunami. Nem annyira a nevek, mint inkább a kommentek érdekesek. A legszánalmasabb a nem tudok róla semmit, ezért inkább a mi kutyánk kölykét.
Ember! (?) Amennyiben Hosszúpályiban nem játszik létai, vagy sárándi, nem oszt nem szoroz, akkor sem, ha mindegyik pályi játékos vakegér. Bánja a tököm. De a Lokiban ne játsszon valaki csak azért, mert mert Pallagon tanult traktort vezetni!
De szuper! Nagyon szépen köszönöm! Át tudnád küldeni a következő email címre? szigligetiutca@gmail.com
Kérlek írj egy bankszámla számot is, szeretnék utalni neked legalább egy sörre valót. Ebben a nagy melegben muszáj hidratálni! :) Illetve ha valakinek lenne esetleg még 1 jegye, kérem jelezze! Köszönöm!
A mai edzésre nincs valakinek véletlenül 1-3 feleslegessé vált jegye? Megígértem a két kisfiamnak, hogy kiviszem őket, de most látom, hogy már nem lehet jegyet venni... Köszi előre is!
Na, itt egy másik AI kolléga összefoglalója. Nekem egy Navarro B változatnak tűnik az új edző (háttérember, képzés, fiatalok fontossága) azzal, hogy a track record nem olyan nagy nevű mint Navarro esetén. Vezetőedzőként ugyanúgy fekete ló.
——
A lengyel és az észt források alapján Gert Remmel kinevezése inkább „érdekes, modern futballszakmai projekt”, mintsem egy kész sztáredző érkezése. A kép összességében pozitív, de vannak kockázatok is.
Mit ír róla a lengyel sajtó?
A lengyel sportújságírók és a Motor Lublin környéki források elsősorban azt hangsúlyozzák, hogy Remmel nem egyszerű asszisztens volt, hanem a szakmai stáb egyik fontos stratégiai embere. A Motor Lublin az Ekstraklasában újoncként stabilan bennmaradt, és a klubnál komoly szerepet tulajdonítottak az elemzői, fejlesztői és taktikai munkának.
A lengyel sajtóban visszatérő elem, hogy:
erős az adatvezérelt gondolkodása;
szeret intenzív, modern futballt játszatni;
különösen jó a fiatal játékosok fejlesztésében;
nem a hagyományos „motivátor” edzőtípus, hanem inkább futballfilozófus és rendszerszintű gondolkodó.
Ugyanakkor a lengyel elemzések rendre megjegyzik, hogy:
kevés tapasztalata van élvonalbeli vezetőedzőként;
pályafutásának nagy része asszisztensi és akadémiai szerepkörökben telt;
Debrecenben először kerül igazán reflektorfénybe vezetőedzőként.
Mit mondanak róla az észt és finn futballközegben?
Az észt és finn futballvilágban Remmel neve sokkal ismertebb, mint Magyarországon.
A róla szóló portrék szerint:
UEFA Pro licences szakember;
Finnországban évek óta a legmodernebb futballgondolkodású észt edzők egyikeként tartják számon;
fontos szerepet játszott a finn U21-es válogatott történelmi Európa-bajnoki kijutásában;
több országban dolgozott (Finnország, Olaszország, Ciprus, Horvátország, Lengyelország), ezért széles nemzetközi látásmóddal rendelkezik.
A finn szakmai körökben korábban többször nyilatkoztak róla úgy, mint aki:
sokat foglalkozik a képzési módszertannal;
szokatlanul nyitott az új trendekre;
nem fél megkérdőjelezni a hagyományos futballos dogmákat.
Mit mondanak a szurkolók?
A lengyel szurkolói reakciók alapján három fő vélemény rajzolódik ki:
1. „Jó szakember, de nem tudjuk, milyen vezetőedző lesz.” Ez a leggyakoribb álláspont. Sokan tisztelik a szakmai tudását, de úgy látják, hogy a DVSC bizonyos értelemben kísérletet vállal vele. Nem bizonyított még hosszabb ideig első számú vezetőként magas szinten.
2. „A háttérben többet tett hozzá, mint amennyit kívülről láttunk.” A Motor Lublin környezetében többen úgy vélik, hogy a taktikai és fejlesztési munkában nagyobb szerepe volt, mint amit a pozíciója sugallt. Ezért nem okozott meglepetést, hogy külföldről vezetőedzői ajánlatot kapott.
3. „Nagyon északi típusú edző.” A fórumokon többször előkerül, hogy visszafogott, racionális, nem médiaszereplő karakter. Nem olyan edző, aki hangzatos nyilatkozatokkal építi magát, hanem inkább a munkában hisz. Ez sokak szerint előny, de egy válsághelyzetben kérdés, mennyire tud karizmatikus vezetőként fellépni.
Mit jelenthet ez a DVSC számára?
Ha a debreceni tulajdonosok és Bogdán Ádám valóban:
magas intenzitású futballt,
fiatal játékosok fejlesztését,
adatalapú döntéshozatalt,
hosszabb távú klubépítést
akarnak, akkor Remmel kinevezése teljesen logikus.
A legnagyobb kérdőjel nem a szakmai tudása körül van, hanem az körül, hogy: egy kiváló asszisztensből és futballgondolkodóból tud-e sikeres első számú vezetőedző válni egy eredménykényszer alatt álló klubnál. Ezt jelenleg sem a lengyel, sem az észt szakma nem tudja biztosan megválaszolni.
Röviden összefoglalva: a külföldi megítélés alapján a DVSC nem egy ismert „névhez”, hanem egy nagyon modern, magas szakmai reputációjú, de vezetőedzőként még bizonyítás előtt álló futballgondolkodóhoz jutott. A szakmai plafonja kifejezetten magasnak tűnik, a kockázat pedig az élvonalbeli vezetőedzői rutin hiánya.
NSO: A Nemzeti Sport információja szerint a DVSC megegyezett a DVTK-val Macsó Máté játékjogának megvásárlásáról, így a 20 éves középpályás Debrecenben folytatja a pályafutását.
Itt az lesz az érdekes, hogy amit nem akaródzott 10 év alatt sem megoldani (és sok hülye szurkoló is védte a védhetetlent) - annak most meg egy tollvonással már az ellenkezője lesz "igaz".
Amúgy nemrég egyik ismerősömet vegzálták meccsre bemenet. Szegény immunbeteg, vannak rosszabb szakaszai, s maszkban szeretett volna bemenni. Hát nem lehetett. A törvény nem engedi, már jó 10 éve.
Én meg arra leszek kíváncsi, hogy a következő szezonban hogyan fog majd a cerkája az mlsz fegyelminek. Innentől kezdve mindenkinek számít minden fillér, s én arra számítok, hogy a szövetségen belül élősködő "hatóság" elnézőbb lesz, mert nem tud mást csinálni. Új szelek fújnak. Az is érdekes lesz, ha az Alkotmánybíróság 10 év után végre kimondja, hogy a vénaszkenner alkotmányellenes. Voltak ügyek, amik 4 nap alatt átmentek az Alkotmánybíróságon, mással meg 10 évig nem bírtak. Most meg hirtelen majd igen... Mindenki igazodik az új hatalomhoz.
Hányadék volt eddig is, hányadék lesz ezután is. Csak a hányásnak lesz más színe.
Ja, a repülőre is meg kell adnod minden adatodat - mondták a losik félék. Mi lesz, ha az egész sporttörvényt kidobják/átírják? Egyesek szarul fogják érezni magukat.
Látom közben sokan megtették tétjeiket, hogy mi lesz, milyen lesz, hogyan lesz, sőt a blogosok is betolták az all-in-t, hogy vagy nagyon bejön vagy nem. Hát oké.
Mindenkit óvva intenék az ilyes fajta jóslásoktól, pláne ha az kizárja, hogy s nehézkes kezdet után a csapat átveszi, felveszi amit kell és később jön ki a lépés, lásd a Győr és Borbély Balázs, vagy a ZTE és Campos esete.
Nálam a sikeredző nem feltétlenül az, aki hirtelen berobban, hanem az, aki láthatóan akár hétről-hétre egyre többet tud átadni a játékosoknak. Nos, a célt már elmondták, hogy az NK elérése a cél ennek kellene megfelelni a magyar- és fiatalszabályokkal együtt, de - ahogy írtam - előfordulhat olyan forgatókönyv, hogy csak a végére lendül bele a csapat. Viszont a hazai pályán a játékosok minimum, hogy felszántják a pályát, és nem ártana, ha közkedvelt ellenfeleket megvernénk! A többi az csak hab a tortán!
Ami az én "előretekintéseimet" illeti, 90%-ban adatokból, tényekből dolgozok, így a tévedés esélye csekély. Azt persze nem lehet előre megmondani, hogy milyen felállásban játszatja majd a csapatot, de sok minden másra lehet következtetni az elérhető információk alapján.
Az összefoglaló "a két futballfilozófus"-ról:
- Rasmus Jansson: Jansson filozófiájának középpontjában a játékosok (elsősorban a fiatal játékosok) fejlesztése áll, együttműködő csapatkörnyezet és motivációs technikák révén. Ezek végrehajtásához kisebb csoportokra bontják az edzéseket, ahol minden folyamatot, labdaérintést, döntéseket egy - a vezetőedző filozófiáját értő - edző felügyeli. A lényeg, hogy a részletekre összpontosítanak, szeretne olyan szituációkat kialakítani, hogy a játékosok minél nehezebb döntési helyzetben találják magukat, tehát, hogy kilépjenek a komfortzónájukból. Abban hisz, hogy ezek együttesen (nehéz döntések, visszajelzések) a játékosok egyéni fejlődéséhez és ez ezen keresztül a csapat összteljesítményének javulásához vezetnek.
- Gert Remmel: Az alapelveit, szerényen Remmel viselkedési alapelveknek nevezi (ahogy Jansson is). Ezek az alapelvek a különböző adatokon, a futballtudományok eredményeire és az ezekből levont következtetéseken alapszik.
A szubjektív viselkedési elveket, mint például a játékpozíciók kialakítását, korábban még nem mérték, de azok végrehajtását mindig figyelemmel kísérték, és folyamatosan megkövetelték az edzéseken és a mérkőzéseken.
Az objektív alapelvek megvalósítását naponta mérték. Ez a lista a következő viselkedési alapelveket (is) tartalmazza:
1. Az oldalbedobásokat legfeljebb négy másodpercen belül kell elvégezni, hogy az ellenfélnek ne legyen ideje megszervezni a védekezését (ugyanakkor mindig figyelembe kell venni a mérkőzés kontextusát, különösen az eredmény alakulását).
2. A felezővonal átlépése után a csapatnak legfeljebb nyolc másodpercen belül fel kell gyorsítania a támadást az ellenfél büntetőterülete felé.
3. Labdavesztés után azonnal meg kell kezdeni a visszatámadást (a gegenpresszinget), és törekedni kell arra, hogy a labda visszaszerzése minden esetben öt másodpercen belül megtörténjen
4. Az „I grammi” (szerk. görögül, a „vonal”) elv alapján a csapatnak a saját büntetőterület vonalát kell védenie, vagyis a védekezés szervezésének egyik alapelve a tizenhatos előterének és vonalának kontrollja.
Lustáknak röviden, a kulcselvek:
1. 4 másodperc -> gyors oldalbedobások 2. 8 másodperc -> riutmusváltás, gyors támadásépítés a felezővonal után 3. 5 másodperc -> azonnali visszatámadás labdavesztés után, 5 másodpercen belül visszaszerezni a játékszert 4. büntetőterület vonalának védelme -> kompakt, területorientált védekezés
Nos, a lényeg, hogy a végső csapatot, például a PAFOS akadémiáján úgy állították össze, hogy a kisebb csapatokat (a Rasmus Jansson filozófiája), csoportok "foglalkozásain" elmondták, hogy mit várnak el a játékosoktól, felvették videóra, kielemezték és azokat a játékosokat rakták be, akik nagyobb valószínűséggel hoztak a különböző döntési szituációkban - az elvárásaiknak, tehát szerintük - jó megoldásokat. Majd a mérkőzéseken újra megtették ezeket a lépéseket (videózás, elemzés, visszajelzés). Tehát lényegében rangsorolták a játékosokat képességek és a jó döntési valószínűségek alapján, mért objektív adatok alapján.
A probléma az, hogy a következő csapatuknál a finn Honka-nál is alkalmazták őket, tehát ezt a módszert, de a Honka játékosai nem tudtak megfelelően alkalmazkodni az elvárásokhoz, így információs fekete lyukba tévedtek, így téves információk alapján, téves következtetések és téves csapatösszeállítás lett az eredmény és végül a Honka az dobogó legfelsőbb foka helyett a 4. helyen végzett. Ekkor gondolta át a dolgait (5 éven keresztül) és azóta finomított rajta, hogy még egyszer ne fordulhasson elő ez a "mérési" hiba. Azóta egyre felkapottabb az illető és segédje. A finn U21-es (kiemelt) válogatottat jól felkészítették, összeválogatották és bár nem jutottak ki az EB-re, de Gert Remmel és társai csak selejtezők végére kérték fel segíteni, az utolsó 4 meccs alatt elverték többek között az osztrákokat és a horvátokat is. Ezzel kisebb feltámadást és a jövőre nézve irányt mutatva.
Konkrét felállást még mindig nem lehet megjósolni, de ha jól csinálja, akkor a keretre szabja a felállást és akkor nálam mindenképp szerez egy jó pontot. DE azok az edzők, akik őket alkalmazták azok ilyen felállásokban játszatták a csapataikat: 3-4-3, 3-5-2, 4-2-3-1, 4-3-3
Véleményem:
Visszautalnék arra a korábbi mondatomra, hogy minden szép és jó, de itt az a kérdés, hogy az öltöző mennyire nyitott erre a szemléletre, és mennyire tudja elsajátítani az elképzelt játékot. A magas intenzitású futball ugyanis csak akkor működik igazán, ha magas szintű döntéshozatallal párosul. Viszont ez egy Kicsit olyan, mint a reklámokban a "magas minőség, alacsony áron” ígéret, jól hangzik, de nehéz megvalósítani.
Az viszont látszik, hogya a cél a játékosok fejlesztése. A fiatalok ebből várhatóan profitálni fognak.
A ki- (vagy jobban mondva) beválogatási elvekkel egyébként egyetértek. Én is elsősorban a játékosok attribútumai, vagyis tulajdonságai alapján építeném fel a csapatot.
Amit felülvizsgáltam az általam korábban leírtakból, hogy úgy tűnik, Remmel és Jansson nem annyira merev sémákban és modellekben gondolkodnak, mint azt elsőre feltételeztem. Inkább a játékosok döntéseit, viselkedését és teljesítményét elemzik. Ha ez valóban így lesz, akkor a Navarro-féle filozófia bizonyos elemei tovább élnek majd. A különbség inkább a módszertanban van. A támadások felépítése és a támadások befejezéséhez szükséges pozíciók, illetve az ellenfél védelemének bontási metódusa már inkább megkomponáltabbak lesznek, mint Navarro alatt, ahol inkább ad-hoc jelleggel történtek a dolgok, bár ahogy mondtam szerintem csak félig adta át az elképzeléseit Navarro, ezért lettem volna kíváncsi arra, hogy mit alkot a következő szezonban.
Talán nem botorság kimondani, hogy azok a játékosok kerülnek előnybe, akik stabilabban és kevesebb hibával teljesítenek majd. Ehhez azonban sok idő kell, hiszen rengeteg adatot és videóanyagot kell feldolgozniuk. A felkészülési időszak várhatóan nagyrészt elemzéssel, videózással és a korábbi mérkőzések kiértékelésével telik majd, hogy minél pontosabb képet kapjanak a keretről és a játékosok egyéni képességeit, illetve döntéseit illetően.
Összefoglalva, a Navarro-féle szemlélet részben tovább élhet a Lokinál, de a módszerek és az elvek is eltérőek lesznek. A játék várhatóan intenzívebb, dinamikusabb és nagyobb ritmusváltásokra épül majd, mondjuk az előző szezonhoz képest ez nem tűnik különösebben nehéz feladatnak.
Na mondjuk Szecska szerződéshosszabbítását én sem értem annyira. Az eddigi koncepcióból ez eléggé kilóg. Max annyi lehet benne, hogy a kispadra kellenek olyan több poszton bevethető emberek, akik viszonylag alacsony fizuért elücsörögnek a padon, és nem balhéznak amiért nem játszanak annyit amennyit szeretnének.
Rohadtul naiv gondolat azt hinni, hogy egy Manzanara vagy Bermejo a kvalitásai miatt játszottak... Camarasa is már futballra rég alkalmatlan játékosnak tűnt, hiába a jó pedigré.
Soma olyan volt nekünk, mint az egyszeri feleségnek az alkoholista férj. Voltak szép pillanatok, benne volt, hogy meg tud változni, aztán mindig csalódnunk kellett. Ennek lett most vége.
Szerintem a környezet változás jót fog tenni neki, aztán jöhetnek azok, akik "megmondták", hogy milyen nagy kincs, mi meg elherdáltuk. Sajnos, nálunk soha nem tudott bizonyítani, talán az MTK-ban fog.
