Keresés

Részletes keresés

szalonna Creative Commons License 2000.12.03 0 0 11
"es szeretnem ha elarulnad miert irtad azt, hogy aki ilyet kerdez mar kelet-europai... "

Hát viccböl. Oda is raktam egy szmájlit... Egyébként - ha nem túl nagyképü, hogy az ember osztályozza a saját vicceit - ez jellegzetesen keletközépeurópai humorra sikerült, igaz, annak is volt szánva :)))

Én egyébként még emlékszem azokra az idökre, mikor a Közép-Keleteurópa és a Kelet-Középeurópa elnevezések versengtek egymással.

De nem hiszem, hogy el lehet várni, hogy az amerikaiak egykettöre megjegyezzenek ilyen nüanszokat.

Közben néhány helyen rákérdeztem, magyarországot kezdik a Balkánhoz sorolni. Ezzel sem értenék egyet, nem tudom mit lehetne tenni. Levelet már irtam ezügybenm nem sok foganatja látszik..

Üdv

szalonna

Előzmény: europeer (6)
gargoylus Creative Commons License 2000.12.03 0 0 10
A felmérést meg kellene ismételni külön véve Csehországot és Magyarországot. Félek, ránk nézve rossz lenne az eredmény.
Előzmény: europeer (-)
Kotyag Creative Commons License 2000.12.03 0 0 9
Nemcsak Bibo gondolkodott errol a kerdesrol. Alapmunek tartom Szucs Jeno Vazlat Europa 3 regiojarol. (Felulmulhatatlan mu...)
Hol van Europa hatara? Kulturalisan nezve mi vagyunk a hatar. Okai: geostrategialag, es vallasilag. Annak idejen valszthattunk volna, hogy kulturalisan hova tarozzunk, mi nyugatot valasztottuk a keresztenyseg felvetelevel 1000-ben, Nagy Karolyhoz kepest kisse lemaradva 200 evvel (amit azota sem tudunk rendesen behozni) de a tobbi Kozep-Europai orszaghoz viszonyitva egy idoban (Mieszko a lengyeleknel 990 vegen a csehek is ekkor meg a horvatok is pontos datumot nem tudok).Azzal, hogy felvettuk a keresztenyseget atvettuk a latin civilizacio ismerveit is, betuket, latint hasznaltunk hivatlason 1844-ig. Megprobaltuk atvenni a nyugati mintakat tortenelmuk folyaman, de a strukturank nem volt mindig a legjobb gondolok a varosfejlodesre es a jobbagysagra. Ha osszehasonlitjuk az ortodoxal magunkat fenyevnyi tavolsagok vannak. Az oroszoknal egyszeruen nincs jelentese az emberi jogoknak, az emberi meltosagnak, pedig ezek europai ertekek mar a 4. szazad ota.
Előzmény: europeer (8)
europeer Creative Commons License 2000.12.03 0 0 8
En szerintem a Kozep-Kelet-Europa elnevezes a leghelyenvalobb, Bibonak igaza volt ebben.

Nem hiszem, hogy Moszkva mar nem lenne europai varos. Legalabbis szomorusaggal tolt el, ha nem veled annak. Az azt mutatja, hogy nem ismered fel a valos europai ertekeket a tortenelemtol at a muveszetekig. Es az hiba lenne.

Mint mar parszor leirtam egy masik topicban is a nevemmel eppen ezeket az europai ertekeket szeretnem kepviselni itt a forumon. Ha ez nagykepuseg lenne, akkor inkabb a sajat szotaradat kellene atirni egy picit a "nagykepuseg" szo alatt.

[a topic cim azert volt angol nyelvu, mert a felmeres is angolul keszult. Meg arra szamitottam, hogy majd el kezdunk beszelni a kulfoldi sajto elnevezeseirol, ahol szinten elonyos lehetett volna ez.]

udv.: euroPeeR

Előzmény: jacksonhole (7)
jacksonhole Creative Commons License 2000.12.03 0 0 7
Valójában van Kelet- meg Nyugateurópa.
Meg, aki kitalálta ezt a Közép-Európát, az csak innen származhat keletről. Tényleg, ki találta ki, honnan az eredet ? (Tudom ,van ezek kívül még közép-kelet-európai fogalom is, Bibó stb. Ezek is olyan elszakadási vágyakat fejeznek ki.)
Gondold meg, más kontextusban. Van Észak-Európa, meg Dél-Európa, annak a találkozását lehet hívni Közép-Európának, de nem hívja úgy senki.
A kérdés eleje az érdekes, meddig terjed Európa ? Nem földrajzi értelemben persze.
Erre egyes válaszok szerint a megoldás: Oroszország nyugati határai, nem az Ural.
Akkor meg mi miért lennénk Közép?
Más.A topic a címe miatt süllyedt el. Tudod, izgalmasabb címmel el lehetett volna valameddig.
Meg persze, nem kellene idegen nyelvű topiccímekre alapozva nagy sikert elvárni.
Nagyképűnek tűnik a szerző emiatt is, meg a neve miatt is.
Előzmény: europeer (6)
europeer Creative Commons License 2000.01.31 0 0 6
Kedves szalonna!

Ha figyelmesen elolvastad volna, lattad volna hogy en is ugyanazt irtam, hogy nem tartok neki tul nagy jelentoseget, csupan kivancsisagbol keszitettuk a felmerest, es szeretnem ha elarulnad miert irtad azt, hogy aki ilyet kerdez mar kelet-europai... altalaban a nyugat-europai orszagokban szokas felmeresket kesziteni, hogy mit hogy ereznek az emberek, hogyan latjak, ebben biztos lehetsz.

udv.
euroPeeR

Előzmény: szalonna (5)
szalonna Creative Commons License 2000.01.29 0 0 5
Kedves europeer!

Aki ilyet kérdez, az már keleteurópai :-)

Ezt nem csak viccböl mondom, szerintem ne kell nagy fenekte keriteni a dolognak.

Egyébként az én benyomásom az, hogy a hidegháboróban kialakult "politikai kelet" és "politikai nyugat" felosztás még jó ideig érvényben marad. (Erröl gross-szal beszélgettünk a New York Times-es topikban is). Majd ha már egy jó évtizede bent leszünk az EU-ban, érdemes lesz ismét megnézni, változott-e ez a megitélés.

Nekem is az a benyomásom - valaki itt lejjebb emlitete - hogy a Középeurópa kifejezés sem tünt annyira el, mint az ember gondolta volna, de én inkább a németnyelvó országok (Németország-Svájc-Ausztria) vontakozásában szoktam hallani. Persze pontosabban nem tudom.

Üdv

szalonna

(Eurospeck)

Előzmény: europeer (-)
George Sand Creative Commons License 2000.01.29 0 0 4
Én úgy gondolom, hogy földrajzi, történelmi, kulturális és szellemi értelemben Magyaro. egy közép-európai ország.
Egy apró megjegyzés kívánkozik még ide: sok torinói, milánói, párizsi, müncheni polgár gondolja úgy, hogy Ausztria közép-európához és nem nyugat-európához tartozik. Ez természetesen földrajzi értelemben veendő.

George Sand

Előzmény: europeer (3)
europeer Creative Commons License 2000.01.29 0 0 3
Szamukra ez nem kerdes, hogy kozep-europai orszagok vagyunk, de mint mondtam igazan nem tulajdonitunk neki jelentoseget.

Azt meg tudtam, hogy itt a forumban a legnagyobb kerdes az lesz, hogy szerintunk, magyarok szerint "hova tartozunk".

euroPeeR

Előzmény: popi (1)
europeer Creative Commons License 2000.01.29 0 0 2
Szamukra ez nem kerdes, hogy kozep-europai orszagok vagyunk, de mint mondtam igazan nem tulajdonitunk neki jelentoseget.

Azt meg tudtam, hogy itt a forumban a legnagyobb kerdes az lesz, hogy szerintunk, magyarok szerint "hova tartozunk".

euroPeeR

Előzmény: popi (1)
popi Creative Commons License 2000.01.29 0 0 1
Mit gondoltatok előtte?
Miért, hova tartozunk? :)
Előzmény: europeer (-)
daisy2 Creative Commons License 2000.01.29 0 0 0
Kedves europeer, nem gondolod, hogy az eredmény azért torzit, mert a cseheket inkább tekintik közép-európaiaknak?
Előzmény: europeer (-)
europeer Creative Commons License 2000.01.29 0 0 topiknyitó

A felmerest egy cseh kollegaval keszitettem az Egyesult Allamok teruleten 260 ember megkerdezesevel. Belatom nem nagy szam, de csak egy aprobb felmerest szerettunk volna kesziteni. A megkerdezettek ugy 40%-a amerikai allampolgar volt, fennmaradok kozul ugy 30% europai, a maradek 30% vegyes a vilag minden tajarol Bhutantol kezdve Chile-ig.

A kerdes igy hangzott: Ha azt hallja, hogy Cseh Koztarsasag es Magyarorszag, mi az elso gondolata, ezen ket orszag kozep-europai vagy kelet-europai, (nem foldrajzi szempontbol nezve)?

(en bavallom nem tulajdonitok jelentoseget ennek a ket kategorianak, nem hiszem, hogy valamit is jelentene hogy "hova" tartozunk, de tudom, sokak erre igenis "adnak", szoval ezert is voltunk kivancsiak ra)

Az eredmeny:

keleti - 144
kozep - 90
nem tudja - 26

Meg nem dolgoztam fel lebontva amerikaikra es europaikra, de ha meglesz leirom, mert kozben mar megfigyeltuk ez is erdekes, es nem azt mutatja, amit gondoltunk elotte.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!