:-)) No igen. Ha jól láttam, pár hónapja az olaszoknál merült fel, hogy a reklámokra adót vetnek ki, de nem figyeltem eléggé, hogy komolyan próbálkoznak-e. Nálunk is szükség lenne rá. Be lehetne vezetni pl. "audiovizuális környezetterhelési díj" címszóval környezetvédelmi ügyként. Kiragasztasz egy sima plakátot? Egy ezres. Szórólap? Darabonként egy százas. Ordít a reklámautó az utcán? 50e. Kezdetnek. Párszáz közalkalmazottnak fix munkát adna, hogy folyamatosan birságolhatnák a tuskó reklámozókat. A mediamarktra helyből rátolnék egy százmillás bírságot "nyilvános bunkóság" jogcímen. G
2. EU opens door to hidden TV adverts - 25.05.2007 - 09:28 ---------------------------------------------------------------------------- More frequent commercial breaks as well as product placement are to be a part of European television screens in the future after EU culture ministers on Thursday agreed to overhaul the bloc's 18-year-old television rules to fit the fast-developing market.
Az új kormány vaskézzel igyekszik központosítani a Magyarországra beáramló uniós fejlesztési pénzek költését. A szakértők eddigi tapasztalatai szerint a beáramló forrásoknak mindössze negyedét-felét fordítják jó módon jó célra.
A Gyurcsány kormányra én speciel azért is szavaztam mert elvárom, hogy érdekeim szalonképes, de határozott stílusban legyenek megjelenítve az EU különböző fórumain.
És így két évvel a csatlakozás után bejöttek a várakozásaid? Jól virítunk az EU előtt?
Milyen érdekeid vannak, amelyeket jól jelenített meg a Gyurcsány kormány?
S végül, szerinted mi történt a néhány évvel ezelőtti éllovas poziciónkkal?
Remélhetőleg rövidesen befellegzik a vörös maffia mutyizásának, az EU-s támogatások lenyúlásának!
Az Európai Bizottság arra kéri majd a tagállamokat, hogy részletes adatokat jelentessenek meg a haszonélvezőkről, a támogatott projektekről és a strukturális támogatások nagyságáról. A közeljövőben – a tervek szerint – csak azok részesülhetnek a strukturális pénzekből, akik egyetértenek az adatok nyilvánosságra hozatalával.
Magyarország adatvédelemre hivatkozva eleddig még nem tette nyilvánossá a támogatások haszonélvezőinek adatait.
A mai Napi online-ban ez az érdekes mondat olvasható:
Uniós modellszámítások szerint az első Nemzeti Fejlesztési Terv (NFT1) forrásainak köszönhetően a 2004 és 2010 közötti időszakban Magyarországon tíz százalékkal, mintegy 16 ezer milliárd forinttal nő a bruttó hazai össztermék – idézi Baráth Etelét a napilap.
Két kérdés:
1. Miért az Unió modellszámolgat (ha egyáltalán ez igaz)?
2. Az I. NFT 680 milliárd Ft-os támogatásából hogyan lehet 16 ezer milliárdos GDP növekmény?
Ezt a frazeológiai offolást részemről lezárom. Csupán annyit még, hogy a „Fizet mint a katonatiszt” frazémára a google 200 találatot ad, és közülük egyik sem az általad vélelmezett negatív, tehát „nem fizet” értelemben szerepel.
A lényeg, hogy ha a Bizottság beperli Magyarországot a tiltott cigaretta reklámért, akkor annak pénzbüntetés lesz a vége, amit nem lehet megúszni.
A köles fizet, de azzal dolgozni is kell, ezért nem szabad keverni a tiszti kaszinóval. A tiszti becsületszó arra való, hogy az adósságok megfizetését el lehessen halasztani a hitelező vagy a katonatiszt "normál" vagy "hősi" haláláig.
G
A „fizet, mint a katonatiszt” mondás pontosan azt jelenti, ahogy én használtam, de ha neked jobban tetszik, pontosítok: Vagy fizetünk, mint a köles nevű katonatiszt.
Nyíltan megszeg egy uniós irányelvet Magyarország. A kormány utasítására a gazdasági tárca rendeletben teremtett lehetőséget a dohánytermékek reklámozására a mogyoródi Forma-1-es Magyar Nagydíjon. Ezek után biztosra vehető, hogy az Európai Bizottság emiatt beperli Magyarországot az Európai Bíróságnál.
"The EPE blueprint mentions some specific targets: establishing a real single market for electricity and gas by mid-2007; boosting renewable energy use by 15 percent and biofuel use by 8 percent by 2015 and using 20 percent less energy overall by 2020. "
Na _most_ lehet rinyálni a gázáremeléssel, meg az áramárral, kéremszépen.
A 68/360/EGK és más irányelvek alapján az uniós polgároknak ha van személyi igazolványuk joguk van a személyi igazolványt használni az unión belüli utazáshoz és más tagállamban való letelepedéshez, és az állampolgárságuk szerinti tagállamból való távozáshoz is.
Az ország külföldön letelepedés céljával való elhagyásának bejelentésekor a személyi igazolványt elkobozzák, ezért a magyar állampolgár mégse tud élni a személyi igazolvánnyal való unión belüli áttelepülés uniós vívmányával.
2004. január 23-án hatályba lépett a Tanács 2003. november 25-i 2003/109/EK irányelve, amelyet legkésöbb 2006. január 23-áig kellett átültetni a tagállamok nemzeti jogába.
Ez az irányelv a huzamosan tartózkodó külföldiek számára egységes tartózkodási engedélyt vezet be. A tagállamok "huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkezö - EK" megnevezésü tartózkodási engedélyt adnak a legaláb 5 éve területükön tartózkodó az egyéb elöírt feltételeket is teljesítö harmadik országok állampolgárainak.
Magyarországon folyamatban van az új jogszabályok elökészítése.
Ausztria idegenrendészeti bejelenkezési eljárást vezetett be az uniós országok állampolgárai számára
Ausztria azon tagállamok közé tartozott, amelyekben hosszabb tartózkodás esetén se kellett tartózkodási engedélyt kérni az uniós állampolgároknak. Elegendö volt a - osztrák állampolgárok általi is teljesítendö - lakcímbelejentés.
A 2006 január 1-én életbe lépett idegenjogi törvénycsomag alapján a három hónapnál hosszabb tartózkodás esetén a tartózkodás célját és anyagi fedezetét be kell jelenteni az idegenrendészetnek, amely illetékköteles bejelentési igazolással látja el az uniós polgárt. Akik 2006 január 1-e elött bejelentett azóta is fenálló ausztriai lakcimmel rendelkeznek, mentesültek az idegenredészeti bejelentkezés alól.
Az első idézet az NFH honlapján olvasható a Hírek rovatban, a második a miniszter BARÁTHI ZUGLÓ c. kampánylapján, amit – ha hiszed, ha nem - szintén az NFH honlapjáról lehet elérni.
Társadalmi vitára bocsátotta Az új Magyarország programját a Kormány. A 2007 és 2013 közötti időszakra szóló, mintegy 6 ezer 650 milliárd forintos európai uniós fejlesztési forrás felhasználásának céljairól szóló dokumentum letölthető a Nemzeti Fejlesztési Hivatal honlapján.Napi 5,5 milliárd költhető fejlesztésekreJelenleg az Unió éltanulói között tartanak minket számon a fejlesztési támogatások terén: az ország településeinek több mint felében fut valamilyen, az EU által szponzorált fejlesztési program. Az Unió jövőre 270 milliárd forinttal járul hozzá a fejlesztéshez, a 2007-2013-as időszakra azonban már 12 ezer milliárd forintos összeget akar Brüsszel a fejlesztőbarát Magyarországra költeni. Hat éven keresztül napi 5,5 milliárd forint költhető fejlesztésekre.” http://www.barathetele.hu/media/Barath_Etele_MSZP_kepviseloi_ujsag.pdf
Szerinted melyik állítás igaz a kettő közül?
Baráth hülyíti a választóit, vagy az NFH az olvasóit?
No, most sokkal transzparensebb, miért pocsék a dumád. Neked nem az a fontos, hogy ha már beleléptünk ebbe az izébe, legalább igyekezzünk a maximális haszonnal üzemeltetni ezt a csatornát.
A személyeskedés helyett próbálj meg koncentrálni a lényegre, az idézett két dokumentum közötti ellentmondásra. Az epeömlésed mellett van esetleg érdemi észrevételed is?
No, most sokkal transzparensebb, miért pocsék a dumád. Neked nem az a fontos, hogy ha már beleléptünk ebbe az izébe, legalább igyekezzünk a maximális haszonnal üzemeltetni ezt a csatornát. (A bírálat a nem túl jó eredmény miatt jogos lenne, ahogy elszöszmötölni is azon, hogy mi a baj.)
Frászt. Neked az a lényeg, hogy legyen mivel ütlegelni a politikai ellenfelet. No de így minek?
G