Olyan viccesek vagytok, hogy az csak na! Kiváncsi vagyok elél-e ez a topic a Dunábalövetésig.
Tudtommal Szlovákia és Horvátország Magyarország része volt, tehát a korona a történelmük része, Románia (Kis-Jugoszlávia, Ukrajna, Ausztria) meg nem.
A cikk is arról ír, tárgyalnak róla. Felhívnám a figyelmed, miszerint a magyar nyelv értelmezése szerint a tárgyaláshoz legalább két fél kell. Mit gondolsz ki az a min. 2 fél. Torgyán és Orbán? Szerintem a szlovákokkal és a horvátokkal tárgyalnak erről. Ha nekik kell a kópia - viszont garantálják a kellő elhelyezését (nem öntenek belőle aranyfogat, Tiso mellszobrot, nem állítják ki svájcisapkának, stb.), akkor megegyeznek. Ha nem, nem.
Nem is olyan komplikált, ugye. Csak így már nem lehet olyan jóízűen fikázni.
ps. Tamáskával ebben a témában meg ne viccelődj. Elég a baja, hogy nem németnek született.
Talán Maga is lecserélné Mátyás királyunk szobrát ős(?) dák-római oszlopokra meg a zsidóirtó Antonescu szobrára, ahogy most teszik Erdélyországban? Közben mentálisan lehugyozzák a világtörténelmet és a múltunkat is.
A tisztán látás kedvéért vizsgálja már meg ezt a címet
http://domino.kappa.ro/guvern/cabinet.nsf/ListaEng
Kedves pindiy
Igenis lehetett volna meg jobban mellefogni, ha bolcs partunk es kormanyunk a koronat meg a Roman kormanynak is felajanlja.
De megtehettek volna, hogy Habsburg Otto is kap egy peldanyt.
Kedves szalonna
Hát az tényleg nem semmi, de nem gondoltam úgy általában rosszra.
Szeretem a trapacskát, de nem annyira Csurkát.
Csak ennyiről van szó.
És ez már akkor a második és egyben utolsó korrekció.
Korábbiak visszavonva.
"a dolgok eltusolasa nem vezet sehova, ugy a szandekos feszultsegkeltes sem biztos, hogy jobb"
No ez igaz! Az igazság kimondására is megvan megfelelő pillanat (ezt a bővérű baroness-ek és a Julcsim miatt tudom)! ;-)) De ha az ember erszényében csörögnek az aranyak, helyre kell rakni dolgokat, hiszen az én Julcsim is tudja, hogy csak egy van belőle, mégha esetenként máshogy is látszik (a la historia).
Mindossze azt batorkodtam irni, hogy mig egyreszt igazad vagyon abba, hogy a dolgok eltusolasa nem vezet sehova, ugy a szandekos feszultsegkeltes sem biztos, hogy jobb.
Udv
rby
Hinnye, hogy az a mennydörgős....! Így alábecsülöd János bátyád? Értelek, én már hogyne értenélek, csupán a hangsúlyozás más nálunk. Mondok egy példát, kettő lesz belőle. Írtak most Erdéyország fővárosában, a kincses városban egy könyvet. Egy nagy tudású oláh históriás írta, aki nem szégyenli a múltat. Most hazaárulás címén perbe akarják fogni, magyar felesége miatt ocsmány támadások érik, a könyvet be akarják tiltani. Budán meg egy magyar pennás írt, amit minden oláh faluban felolvasnak (megjelent egy ottani nagy napilapban), azzal a céllal, hogy "konfrontálódjanak" a nézetek. (Magyar Hirlapban volt október havának elején, az aradi emlékezés miatt). Az igazság makacs és a nacionalizmust csak az igazság kimondása törheti meg, nem az, ha Kovács elvtárs Melescanu vámpír kezét szorongatja!
Hejj, csak kapnám a kezem közé azt a gazembert, lovam mögé kötném mindkettőt!
A tudast arra volt reagalas, miszerint te tudni veled, hogy a szdsz mindenbol mindent levezet, de ez itt most tenyleg mellekes.
Amit az egesz ugy fontossagarol irtal, abben most egyetertek veled. Valoban nem hiszem, hogy tul sokat jelente, bar azert en 2-3-nal egy kicsit feljebb hejeznem. Itt nem is errol megy a vita, hanem arrol, hogy szerintunk nem volt egy kimagaslo otlet. Nem biztos, hogy a magyar kozossegeknek tul jot fog tenni.
udv
rby
Gondolom, rám céloztál, én használtam a "tót" kifejezést, kifejezetten 1919 előtti kontextusban, amiben is semmi pejoratív él nincsen, normális agyar nyelvhasználat. 1919 utáni kontextusban már nem feltétlenül így lenne, de én nem erre utaltam. Tótkomlós falu a mai napig így hívatik, noha Rákosi pajtás "Szlovákkomlós" néven emlegette egy beszédében.
Egyébkétn semmilyen tudomány doktora nem vagyok, katona sem.
Én ugyan azt mondtam, hogy az általam említett helyen nem brilliroztál, de mindegy.
Ez is utalás volt. Ez nem igazán fekszik Neked. Az ötös számú vágóhídra. "Az aljas ellenségre".
Mondhattam volna: "Tarkónlövés. Így végzed Te is."
(Természetesen írásod alapján magamnak címezve - mielőtt ebbe is belemagyaráznál valamit.)
Ez elég magyar volt? Jaj, nem, ennek is van pecsét a pedigréjén, affene.
Picit utánanéztem a korona-másolat USA-ba küldésének. Az Carter gyűjteményébe került információim szerint. Nem Washingtonnak küldték.
Ha valakinek kiegészítése van ehhez, kérem írja le.
(Természetesen így már másképp felst a leányzó fekvése. Nem mindegy, milyen fórumon, milyen körülmények között történik egy ilyen aktus.)
OFF Hogy lehet-é jobban melléfogni? Hát szerintem mikor egy vezérörnagy, vagy mondjuk egy tudományok doktora nyilvánosan tótozik, azért az sem semmi. Szerintem. ON
Azt hiszem nem ertesz egeszen. En nem azon vitatkozom, hogy kinek volt jobb es mikor, hanem azon, Hogy egy olyan tersegben, ahol napjainkban a legtobb feszultseget a nacializmus okozza, akkor nem biztos, hogy szerencses egy ilyen ajandek. Ennyi es semmi tobb. Nem feltetlen az ajandekkal van a gondom, hanem az idozitessel. Lehet, hogy otven ev mulva az EU-ban jobb ajandekot el sem tudtam volna kepzelni. Ez nem tabu, vagy nem tabu kerdese, hanem kar egy ilyen butasaggal tovab szitani az indulatokat. Ennyi.
Nem Budapestet mentette meg a kifosztástól hanem a Nemzeti Múzeumot.
Szlovákia nem volt semmilyen rabságban, mivel Trianon előtt nem is létezett, sem semmilyen olyan tartomány vagy vidék nem volt, ami legalább nagyjából ráillett volna a mai Szlovákiára. Tudniillik tótok máshol is éltek, viszont nagyszámú magyar is élt a későbbi Szlovenszkó területén.
Horvátországé ugyanannyira volt a korona mint Magyarországé. Egyébiránt a Horvát Királyság tűrhetően megvolt a Monarchia alatt, ők is megkötötték a maguk kiegyezését.
Attól persze SZDSZ mozgalmárok akár a harmadik világháború kitörését is levezethetik az eseményből, esetleg előkészületként értékelhetik egy újabb holocaustra.
Ötletes válasz! ;-) De hibás. Olvass el egy román vagy egy szerb érettségi tételsort, egy magyart és mondjuk egy amerikai vizsgadolgozatot a Kárpát-medencei viszonyokról a MK alatt. Az objektivitás meg tabu széttörés végett.
