Szia medve!
Elkerültük egymást sajna - a dakoták még biztos az ottawai idő szerint kelnek/fekszenek!
Ha visszaálltál a a hazai időzónára - előkaphatjuk a csatabárdokat! :-)
kedves tapi!
másnak írtál, nekem nem. no mindegy egyen fene:-) (bocs)
a kérdésedre is válaszoltam alant.
az szdsz-t ha akarod rúgdosd. mint egy kisgyerek, amikor már semmire nem tud hivatkozni, "a pistike akkor is csúnya bibi".
Kedves voty!
Igazad van, de úgy érzem 3 embert áldoztak fel, mert OVI-nak kellett valamit mutatni. Én Katona Kálmán álláspontját osztom, aki azt mondta, előfordul az ilyen, és nem kell nagy ügyet csinálni belőle. A pótgépbeállításról annyit, hogy mostanában még póthajtóműve sincs a MALÉV-nak (járatokat töröltek emiatt). Ráadásul mégse rúgtak ki amiatt senkit.
Az igaz, hogy a minelnök megkülönböztetett elbánást érdemel (többek között ezért is késett a gépe, hiszen a biztonság az első), de ez nem jelentheti azt, hogy 1 óra késés miatt ami nem hiszem, hogy ebben a szakmában az európai telítettséget figyelembe véve nagy dolog ekkora patáliát kéne csapni, ráadásul előre sugallni az elvárást.
Ha valaki hibázott, az az utazás szervezője, szerintem őt kellett volna kirúgni, de gondolom arra nem kerül sor, mert jó szobatársa volt a koleszban.
Egyszóval: Ha a minelnök menetrendszerinti géppel megy (támogatom), akkor ne térítse el, ne háborogjon az esetleges késé miatt, és az utazás szervezője meg szervezze meg jól az utat.
No üdv, jó munkát:-)
Kedves Dabi ! Bocs, de fölfaltam egy munkakupacot és nem voltam a neten. Ha ez neked elég ésszerű ok, arra hogy csak később válaszolok. Az utazást meg kell szervezni. Egy küldöttség nem "elutazódik", hanem elutazik - elutaztatják. Ha hiba van, akkor kell lenni felelősnek is. Azon tényleg vitakozhatunk, hogy 2 vagy 5 felelős van-e vagy a kirúgás megérdemelt büntetés-e. OV bizonyos szempontból igenis több mint egy közönséges állampolgár. Ugyanúgy ahogy HGy is az volt az előző ciklusban. Ha nagyon egyenlősdit akarnánk, akkor megszüntethetnénk a VIP rendszert. Nem hiszem, hogy a magyar küldöttségnek ne járna VIP státusz. A VIP utasokka éppen azért kell kell kiemelten bánni, mert VIP-esek. Az eredeti kérdésem az volt, hogy a közlemény mit hozott az szdsz-nek? Szrintem az szdsz jobban tenné, ha a botránykavarásba fektetett energiáinak legalább a felét hasznosabb dolgokba fektetné. Nyilatkozatai előtt meg elgondolkozhatna azon, hogyan is szerepelt kormányzópártként és hol is vannak a választói.
Kb. két hónapja egy éjszakát kellett egyik unokatestvéremre várni Ferihegyen, mert képtelenek voltak a meghibásodott krétai repülőgép helyett egy másikat diszponálni, ráadásul az utasokat és az utasokra várakozókat sem tudták tisztességesen tájékoztatni.
Akkor arra gondoltam, ki kéne rúgni a felelős maléveseket, de aztán nem szóltam senkinek:-)).
Pótlólag most megtörtént a dolog, szerintem helyesen, mert a Malévnél igencsak laza a menetrend körüli fegyelem.
Már csak ezért érdemes volt Orbánnak Kanadába menni.
Kedves Abraka Dabra!
Ahogy látom, 2 dolgot kifogásolsz (és a tasztaltársak nagy része is), hadd válasszam ketté:
1. Az eltávolítottak nem voltak felelősek a késésért, hisz nem volt lehetőségük javítani a helyzeten.
2. Mivel késés azért történt, hogyhogy OV reklamációját ilyen súllyal vették figyelembe, a mi késéseinkhez képest?(állampolgári megkülönböztetés!)
Amikre szerény tudásom szerint az alábbiakat tudom válaszolni:
1. Mint Maléves( T.K. kedveert ideirom:FLY HUNGARIAN) családból származó csemete tudom, hogy a járatok(gépek) beosztását (előző nap)készítő vezetőnek tudnia kellett, hogy OV. és kisérete gépének több idő kell a felkészüléshez, mint egy átlagos gépé, ebbe az is beleszámolandó, hogy egy eseménymentes menetidőben mindig van egy +-10% (az időjárás miatt)+ extra biztonsági vizsgálat.
Ugye az első bejött (20 perc késés Tel-Avivból), a második pedig 35 perc teljesen kiszámítható volt(gondolom ezt még gyorsabban is csinálták mint általában). Másrészt az aznapi forgalmi tiszt sem állt a helyzet magaslatán, hiszen dönthetett volna úgy, hogy másik gépet átirányít a Tel-Avivból érkező helyett. (Valóban ehhez már 'politikaibb' döntést kellett volna hozni, tisztán üzleti helyett, de ez inkább már a 2. pont)
2. SZVSZ a mindenkori államfőnek, kormányfőnek sokkal fontosabb, hogy időben érjenek oda egy találkozóra, ceremóniára, hiszen ők ott az Országot képviselik. Egyszerűen nem mondhatja a kanadai miniszterelnöknek, "bocs de tömött volt a metro, oszt csak a 2.-ra fértem föl, amivel nem értem el a gépet" vagy "a telavivi járatunk kifogott egy kis szembeszelet, oszt' a ti Erkanadátok se várt meg a piszok". Ami itt történt az valóban egy helyrehozhatatlan égés. Egy Nemzeti Légitársaságban kellene lenni annyi figyelem, hogy ebből a szempontból maximálisan kiszolgálják az adott tistségviselőket(függetlenül MAszopos,Szadeszes,Polgáripártos voltuktól). Ezért nem érzem állampolgári megkülönböztetésnek a dolgot.
(egy vezető biztosítónál is igyekeznek az igazgatót maxikiszolgáli, ha ügyfélként fordul hozzájuk!!:-)))
Üdv
Megsugom amugy a kerdesedre a valaszt. Illetve nem a tiedre, de Bpesten van (volt) szelektiv hulladekgyujtes. Csak senki nem hasznalta. Nehany helyen (pl Vorosmarty teren) meg mindig vannak halovany kiserletek a flakonok es a dobozos uditok/sorok szetvalogatasara.
Kedves PuPu!
Off
Egy rövid levelet írtam, 1999-11-01 15:49:14 (136), melyben néhány a dakota, sziú és egyéb indián népekkel kapcsolatos fogalmak keveredésére hívtam fel a figyelmet. Derek vitatott néhány allítást én pedig tovább érveltem mellettük.
Szerintem a sejeneket a sziúkkal összekeverni éppoly hiba, mint pl. a volt komcsikat ma szocialistáknak tekinteni, akárhány volt karhatalmista őrmester mondja is, hogy a "kommunista" szó tulajdonképpen azt jelenti, hogy "ember". :))
Utólagos engedelmeddel továbbra is magam döntöm el, mihez és mit szólok hozzá.
Kedves Tomiboy! Szerintem kell, hogy legyenek következményei az ügynek, de igazából azt feszegetem, hogy az szdsz-nek miért kellett egyáltalán megszólalnia és ráadásul ilyen stílusban megszólalnia. Hoz-e ez szavazatokat , rokonszenvezőket a pártnak? Engem kifejezetten taszít ez a hozzáállás. Kíváncsi vagyok, hogy kit vonz. Az szdsz-es főpolgármester fph-jától párszáz méterre hajléktalanok laknak a Deák-tér metró aluljárójának telefonfülkéiben. A légszennyezésmérők csalnak. Van-e Budapesten szelektív hulladékgyűjtés? Milyen megoldásokkal rukkol elő az szdsz-es városvezetés? Ilyesféle dolgokkal kellene domborítani és nem azzal, hogy a legkisebb botrányszagúnak felfújható ügyre rázizzen az szdsz.
Igen, igen. Nagy szerencse, hogy megvannak a valódi bűnösök végre. Nem értem, hogy miért nem növelték mán korábban a légifolyosók és repülőterek számát a forgalom növekedéséhez mérten. Vagy miért adják olyan olcsón azokat a jegyeket? Ha drágábbak lennének, nem utazgatnának annyira az emberek, oszt egyből egyszerűbben lehetne közlekedni.
Én is munkahelyen dolgozom és én elvégzem ami a kötelezettségem. Most szóltak a Pártközpontból, hogy szép szép a Gellérthegy, de a reptér mellett szebb lenne. Oszt oldjam meg, azér fizetnek.
Elvtársak nem kerülgetni kell a problémát, hanem meg kell oldani. Kifogásokat könnyű keresni.
Kedves Tappancs!
megmondanád, hogy miért is kellett kidobni őket? Mit vétettek? Nem tolták haza a gépet Tel-Avivból? Vagy mit nem csináltak? Azon kívül, hogy ők a bűnbakok. Vagy más: Ha az én gépem késik, akkor is repülnek? Nem?? Akkor OV több mint bármelyik más állampolgár? Szerinted igen?
Az SZdSZ-nek igaza van, ne bánd a szavazatodat. Tényleg nem Orbán Airlines. Figyu Katona Kálmánt is orba verik, mert megvédte a Malévet? Legközelebb kukoricán fog térdepelni a kormányülésen?
:)))
Ugye azért Te is érzed, hogy ez elég erős csúsztatás volt?
Elég sokat repültem a nyáron, és ha minden késésemkor felfüggesztettek volna három embert, akkor most pár repülőtéren elég nagy munkaerőhiány lenne...
Kedves Abraka Dabra ! Kitüntetni mégsem lehet őket. Nekem a munkahelyemen vannak feladataim. Engem azért fizetnek, hogy a munkámat elvégezzem. A Malév feladata az utaztatás volt. Minden feladatnak van felelőse. Nem csodálkozom, hogy a felelősöket nem a MÁV-ban találták meg és nem a reptéri illemhelyek takarítószemélyzetének szintjén. Eredeti kérdésem az szdsz-hez szólt. Én is adtam egy fél szavazatot 1990-ben az szdsz-re (vagy az egyénit vagy a listásat; nem emlékszem pontosan, titkos volt a szavazás :) Úgy viselkedik az szdsz, hogy már szégyellem magam. Ha én fordítottam volna hátat egyedül az szdsz-nek, az meg se kottyanna a pártnak. De százezres nagyságrendben vesztett szavazókat! Miért kellett most megszólalnia, hiszen hallgatni is nagyon jól tud, ha akar? Például aug. 20.-án miért nem volt mondanivalója? Te követendő példának állítanád az szdsz viselkedését ebben a Malév-ügyben?
Kedves druszám
Légy szives nézz utána a társasági törvénynek.
Egy RT tulajdonosa tulajdonjogát kizárólag a közgyülésen való szavazással gyakorolja.
Ezt a jogi doktori diplomával rendelkezö Orbán Viktornak (remélem az ö nyelvvizsgája valós) is tudnia és tiszteletbentartania illik.
Kedves Abraka Dabra ! Nem vagyok párt. Megengedhetem magamnak, hogy pitiáner legyek és huszonnyolcadrendű dolgok legyenek számomra a legfontosabbak ráadásul ilyen ellenszenves stílusban. Legföljebb nem jutok be az országgyűlésbe. Nekem nem fontos, hogy kívánatos, koalícióképes partner legyek bármelyik nagyobb párt számára. Kivéve az mszp-t. Roppant szellemes és erősen okos tojás vagyok. Irány a 0%! ;-) Vaú-vaú