Hat nem tudom. En jelenleg kulfoldon tanulok, es a pecsi Pollackos foiskolas diplomamat is jol eltudtam adni.
Szerintem az is minosit valakit, hogy a suli utan hogy tud ervenyesulni. Tudom, hogy itt ki lehet talalni, hogy valaki mekkora hulye es megis milyen sokat keres. De ehhez en mindig azt szoktam hozzatenne. Lehet, hogy a szakmat abszolut nem, de valami mas csak tudhat. Ha mast nem segget nyalni.
Én a "pincérképzőt" mástól hallottam, aki általában is rossz véleménnyel van a főiskolákról.
Ő mondta - többek között - azt is, hogy a mérnökként végzettek közül csak mintegy 10-20 százalék, aki valóban mérnök is, a többit nem lehet ezzel a megtisztelő szóval nevezni.
A legdurvább, hogy az illető nem a szakmájában elhelyezkedők arányára gondolt, hanem az egyetem elvégzése utáni szaktudásukra célzott, tehát a többség nem megfelelő tudású, gyengén képzett.
Őszerinte tehát a BME egyátalán nem nevezhetne a "Legjobb Egyetem" címre.
Mások szerint az ELTE Jog sem, az orvosiak is "mese", de akkor mégis melyik az a magyar felsőoktatási intézmény, amelyik tényleg komoly, külföldön is elismert képzést nyújt?
Mindenkinek a sajat sutyoja a legnehezebb, ez ertheto.
Masodszor pedig a sok isit azert nem lehet osszehasonlitani, mert mast kepeznek. Van ahol a lexikalis tudas szamit (Kozgaz, PSZF), van ahol a gondolkodasmod (p. BME-VIK, csak sajat nevemben), van ahol pedig egyfajta szocialis erzekenyseget/turelmet/megertest/szervezest probalnak a nebuléoknak megtanitani. Ez mind szinte teljesen kulonbozik, nem lehet erzesem szerint osszehasonlitani.
Üdv!
Én harmadéves egyetemistaként kezdtem el a PSZF-et párhuzamosan, és különösebb nehézséget nem okozott. Amit tanulnak, az nem nehéz, hanem sok! Iszonyat mennyiségű rizsát be kell vágni - különösen számvitel és közgáz tárgyakból - de a többi elég pite. A BME-ről sokan járnak át a PSZF-re meg a Közgázra. A "beletörik a bicskája" meg valószínűleg abból adódik, hogy a PSZF-es tanárok nagyon merevek azokkal szemben, akik nem teljes gőzzel hajtanak, hanem csak bejárogatnak. Engem pl. egy-két tárgyból nem akartak vizsgáztatni, mert nem nagyon jártam gyakorlatokra (a fedések miatt). Egyébként is az egész iskolában görcshangulat van, ha az ember bement hótnyugisan vizsgázni, a többi idegroncstól teljesen kikészült. Nem beszélve arról, hogy az egyetemen kollégának nevezik a hallgatókat a tanárok, a PSZF-en meg egy titkárnő is nagyobb becsben van, mint a diák.
Bocs, kicsit hosszúra nyúlt.
Lux
Te ezt a pincerkepzot hogyanerted? Csak azert, mert tudog par emberrol aki KVIF vegzett, majd elment hajopincernek valami luxoshajora. :)
Szerintem is embere valogatja. Objektiv osszehasonlitast csak ugy lehetne megcsinalni, hogyha paran (szerintem ugy 20 mar eleg a jo statisztikahoz) beiratkoznak pl. az osszes orvosi egyetemre, parhuzamosan elvegzik mindet, majd szavaznak, hogy szerintuk melyik milyen volt. Majd statisztikai elemzessel lehet kategoriagyozteseket hirdetni.
Ha megnezed pl. a TV-k hideteseit, mindegyik azzal a kategoriaval hirdeti magat, amiben a legjobb, hasonlo a bankoknal stb. Iskolanal is kulonbozo mutatokat lehet kihozni. De lehet, hogy a tanulmanyi atlag nem tul reprezentalo mundjuk egy muszaki es egy bolcsesz kar osszehasonlitasara.
Próbáld meg elvégezni másoddiplomaként a PSZF-et és a Közgázt. Az ismerőseim szerint az előbbibe általában beletörik az ember bicskája (pedig főiskola), az utóbbiba nem jellemző.
Planney - aki valsz megy bicskát törni tavasszal :)
A főiskola vs. egyetem üggyel kapcsolatban nem feltétlenül azért "tanfolyam" a beceneve egy főiskolának, mert rövid, hanem mert nem nyújt olyan mélységű és megalapozott képzést, mint azt - akár egy főiskolától - el lehet várni.
A főiskolák gyakran egy konkrét témában mélyebb és gyakorlatiasabb képzést nyújtanak, mint az adott egyetemek. Erre jó példa a külker fősuli, ahol a végzett külker szakosok specifikusabb tudást szereznek az adott szakterületen, mint egy közgazdasági egyetemen.
Azonban az is tény, hogy főleg a műszaki főiskolákon nyújtott képzés gyakran felületes, nem ad valódi tudást, csak vizsgára tanulnak. Az oktatók részéről is igazi beleszarás folyik.
Persze az is tény, hogy gyakran az egyetemeken sincs ez másképp.
Hát az szvsz tök mind1, hogy főiskola vagy egyetem. Nem ezen múlik az tuti.
Emlékszem, hogy egyszer egy ismerősömnek, aki V. évfolyamra járt az ELTE-n egyszer megírtam egy házi dolgozatát (ő épp sielni volt, és előrehozták a leadási határidőt, így nem is tudhatott róla). Na most ő szociális munkás szakon tanult (vagy szocpolon már nem emlékszem), én meg egészen más irányú képzésben vettem részt, akkor voltam kb II.-os a Külkeren, és semmilyen szociális izé végzettségem nem volt. Mindazáltal megírtam neki a dolgozatát, és elfogadták, sőt. Abban a fél évben az volt az egyetlen négyesem :)
Az nem igaz, hogy a jog külföldön is elismert versenyképes szak. Egy magyar jogi diplomával nem sokat tudsz kezdeni sehol a világban, hacsak nincs ey PhD-d, vagy nem végzed el ott is a jogot. Akkor viszont minek a magyar...
Az biztos, hogy ezeken az egyetemeken kemény és átfogó képzést kapnak a diákok.
A nagymellényűségről cxsak annyit, hogy ezt embere válogatja. Én ismerek bölcsészt, TTK-st is, akinek igen nagy a képernyője, de jogászt, közgazdászt is, akinek nem. Szóval ez csupáncsak általánosítás, amibe jobb nem belemenni, mert csak indulatokat szül.
Nyilatkozni igazából csak a pécsi jogi karról tudok és a híréről az országban. Sok helyről hallottam, hogy bár Pesten vannak a jogon a legjobb oktatók, de a pécsi kar az, ami a legnehezebb és a legszigorúbb követelményekkel állítja szembe a diékokat.
A színvonal megítélésében konkrét adatok megismerése sem árt, pl:
- Egy évfolyam létszámának aránya első évben és diplomázáskor.
- Az oktatók átlagban hány évig vannak az oktatási intézménynél.
- Előadások látogatottsága.
- A hallgatók milyen arányban mondják egy oktatóra, hogy olyan sötét, mint ide Lacháza.
Ezek persze csak közvetve árulnak el valamit, de könnyebben mérhető, mint például az, hogy milyen széles látókört fejlesztenek ki, vagy 20 év múlva mennyire állja meg az ember a szakmában a helyét.
Szakmailag teljesen nulla emberek egyébként mindenhonnan kikerülnek (infónál ez kb. 65%), de ezek egy része kb. 10 év szakmai gyakorlat után már egész tűrhetően elbénázik a szakmában.
Annyit még megjegyeznék a Kandó védelmében, hogy a "tanfolyam" jelzőt nem a színvonala miatt kapta, hanem azért, mert túl rövid.
Üdv!
BME-t végeztem, úgyhogy tudom mi a dörgés. Jónéhány ember érdemtelenül kap diplomát, ez igaz, de a többség nem! És tudok nem egy olyanról, aki kiesett a BME-ről, a Kandón viszont "karriert" csinált. Szóval nem igaz, hogy egy föiskola és egy egyetem ugyanazt nyújtja, bármennyire is tiltakoznak a föiskolások. És nem "csak" a diákokon múlik, bár rajtuk is. Nekünk pl. volt egy Kandós vendégtanárunk, aki rendkívül jó elöadásokat tartott, ugyanakkor volt olyan egyetemi tanársegéd, aki maga sem tudta, mit beszél.
A Gábor Dénes hírét meg az ott tanulók keltik. Én ismerek három emberkét, aki oda jár(t), és egyikük sem modott soha semmi jót. "Laza", és ennyi. Azért egy föiskolának is ügyelni kéne arra, hogy ne tudja bárki elvégezni, aki befizeti a tandíjat.
Lux
Szerintem nincs olyan nagy különbség az egyetemek között, (egyik rosszabb, mint a másik), a különbség emberek között van akik oda járnak.
A Gábor DÉnesesek lenullázása meg szerintem parasztság és kész. Valószinűleg a Műegyetemet végzett főnök nagyfejűsége, és felfújtsága. Ha olvasod, azt üzenem: Mondjál le!
Jog, orvosi, közgáz, műszaki...
Slágerszakok, tele olyan emberekkel, akik erről meg is vannak győződve.
A tanárképző, bölcsész és TTK, az agrár és a többi pedig - úgymond - le van szólva.
Akkor még nem is beszéltünk a "pincérképző" KVIF-ről, a "tanfolyam" Kandóról, stb.
A felsőoktatás igen nagy bajban van hazánkban, de nem csak anyagi-strukturális értelemben,
hanem erkölcsileg is. Amikor úgy jelenik meg egy álláshirdetés, hogy végzett informatikust keresnek, Gábor Dénes Főiskolai oklevelesek ne jelentkezzenek!
Meg aztán mekkora mellénye van egy közgázosnak, vagy jogásznak...
Persze állítólag szakmailag is ezek a legjobb, és külföldön is versenyképes, elismert egyetemek.
Kérdés, hogy a többi hazai nem ilyen jó? Színvonaltalan?
