Keresés

Kedves Bruce 1999-09-29 15:41:16

Még megfizetni se tudtak senkit, hogy bizonyítsa, hogy őt dobta fel a Csurka. Pedig
amennyire szeretik, talán még milliókat is megért volna egyeseknek.

Az átvilágító bírák is ezt állapították meg. Az ellenkezője bizonyítékot igényelne.

Kedves eomer 1999-09-29 16:11:04
"Csurka csak azért találta ki ezt a cikket, hogy tompítsa az átvilágításának az
eredményét?"

1. Ha Csurka kitalálta csak ezt a cikket, akkor számíthatott arra, hogy rágalmazásért
beperelik. A parlament biztos felfüggeszti a mentelmi jogát.

2. Akkor légy szíves közöld, mi volt az átvilágító bírák határozatában, amit
tompítani kellett. Ami eltért attól, amit maga mondott évekkel ezelőtt.

Egyébként ez is csak egy csúsztató maszatolás.

Üdv

Rasdi

2.De.Már 93-ban is.

Fáradt próbálkozás a Demszky botrány(ok) semlegesitésére. De SZVSZ két okból reménytelen a próbálkozás.
1. Csurkáról már rég tudjuk
2. Nem Csurka dédelgetett miniszterelnöki álmokat...

Hogy kerul a fridi a csurka topicba ?

Na, meilőtt más észrevenné: én sem voltam jobb a Deákné vásznánál. Ezúton megkövetek minden itt ringatózó Fridi rajongót. Bár ő TÉLLEG divatos. Vagy mifene.

Kedves Süni!

Aha. Szóval a Magyar Fórum nem állít semmit. Nem állítja, hogy Demszki önként jelentkezett besúgónak. Akkor vajon optikai csalódás tévesztette meg a szemem, amikor a cikk öles címét olvastam?

Süni süni! Tudod, nem árt, ha egyenlő mércével méri az ember a dolgokat. Tudodm, nehéz dolog, nem is mindig sikerül, de azért törekedhetnél rá...

hát medwe, ez nemcsak offoff de igen gusztustalan és semmire nem jó megjegyzés volt. Most mondjam azt, hogy ő legalább hetero? Bár manapság ez nem divat. Jut eszembe, Fridi divatos, mi?

Akkor hazudott, amikor azt mondta, hogy aláírta a beszervezési nyilatkozatot.

Csurka Istvánt az átvilágitóbirák nem találták érintettnek az ügynöktörvény alapján és ezért nem szólitották fel a parlamenti képviselői helyéről való lemondásra. Ja, és jelentkezzen már végre valaki, aki tud róla, hogy kit súgott be? Vagy rossz helyre tévedtem, ez itt a szadesz-dühöngő, ahol a tényeket kéretik az ajtón kivül hagyni?

én a zélettársárul asztat hallottam,
hogy amikor a Csuri fának ment valahol
vidéken, akkor a fej a Csuri lábaközé
vót beszorulva, és nem volt a fej meg
a lábak között semmi textília.

Bocs medve, nem te vagy az előzmény.

Ha a Csurka az volt, akkor a Demszkynek is szabad?
Akkor Csurka legyen a polgármester!
Nem mind1?
Kollegák.

De szép is lenne!:(((

Bruce, neked meg felhívom csendben a figyelmedet, hogy itt a lap csak közöl, nem állít.
Azt reméljük, tudod, mi a különbség.

Bruce! Csurkáról már rég tudjuk, hiszen bevallotta. Na és Demszky? Vagy erre az a válasz, hogy Csurka is az.

:-)

Eért szép ez a Törzsasztal. Mindenki kiélhati a mániáit... .-))))

"a kutya sem fog foglalkozni az ő átvilágításával"
Legfeljebb a szalonna.
(Bár Ô most inkább egy másik spiclis topicban aktív.)

Érdekes az élettársáról hallottam ezt , mármint azt, hogy a Csúrkáról ladja a drótot.

George!

Lehet, hogy Csurka csak azért találta ki ezt a cikket, hogy tompítsa az átvilágításának az eredményét? Mire kiderül, hogy hülyeség az egész úgy ahogy van, a kutya sem fog foglalkozni az ő átvilágításával...

Ő énekelte az "...én nem leszek sohasem a játééékszered" folytatású nótát Kovács Kati fedőnéven??

Kutyából nem lesz szalonna.
Csurka ma is spicli.

Igen, ez is benne van Patmore linkelt cikkében. (Szerintem tedd ide, hadd legyen itt is :)

Hősiességéért renceresen ki is tüntették.:-)))

Ez tény!
El is ismerte.