Látom, hogy megint éjszakáztál. Én már korábban lefeküdtem.
De el tudom képzelni, hogy jó ok esetén egyszer Horvátországban is majd megkérdeznek ezt-azt. Mármint hogy az esetleges bűnök ott sem felejtődnek el. Ismerhetsz, hogy a magam avit módján nem igazán kedvelem a bűnöket, támogassa azt bármilyen ideológia.
Itthon el akarjuk számoltatni a komancsokat, az ávósokat, a lövetőket, az olajbárókat és az állami vagyonok nagy lenyúlóit, Tudjmannal viszont, aki szinte mindezt egy személyben produkálta, vígan parolázunk?
Zsír-új üvegszál gerincprotézisünk sem fáj már annyira, mint a régi?
Ui. Az egy szem liberálisodnak azért tiszta szívemből örülök. Tartsd jól, ereszd ki a kertbe gyakran. ;-)
A baj nem Antall Józseffel van, és nem is a horvátokkal. A baj egy Franjo Tudjman nevű valószínűsíthető háborús bűnössel van, akinek a legitimitását nem lenne szabad erősítenie sem Orbánnak, sem Göncznek, sem annak, aki mindenről a legkevésbé tehet: Antallnak.
Amit a magyar diplomácia művel, az vétkes opportunizmus. Akkor is az lenne, ha általános közmegegyezés támasztaná alá.
Úgy könnyű ám konszenzusra jutni, ha az embernek nem kell a lelkiismeretére hallgatnia. De hát ezért tartjuk a liberálisokat, nemde?
Nos igen. Hát ilyen a politika. Köztársasági elnökünk részt vett Antall József miniszterelnök zágrábi utcatábla névadó ünnepségén, összhangban azzal, hogy "részemrol a történet arról szól, hogy a horvátok elneveztek egy utcát Zágrábban Antall Józsefrol. Ezt a horvátok feltételezhetoen nem a saját érdekeik ellen tették. És számomra ebbol csak az a kérdés merül fel, hogy vajon nálunk ettol némelyeknek miért lehet ilyen rossz a szájízük, Magyarországon?
Kivel van a baj? Antall Józseffel, vagy a horvátokkal? Egyiket se lehet leváltani. Ezért most már érzékelem a frusztráció esetleges okát. A horvátokkal feltehetoen nagyon kiválóan meg tudja majd érteni magát Magyarország az elkövetkezo évtizedekben. Azt hiszem, hogy ez se semmi."
De köztársasági elnökünk érzékelte a dolog a lényegét. Én pedig ezért kaptam itt a fórumon a "kíméletes" kritikát közel 3 hónapig a Trebitsch által felvetett témában. Ezért most már igazán nehezen hiszem el, hogy itt valóban tartalmi értelemben folyik a politikai diskurzus.
Ha ehhez még hozzáveszem azt, hogy Glatz Ferenc is megerősítette azt, amit a korábbiakban írtam, miszerint a magam részéről hozzájárulok a Szent Korona elhelyezéséhez a Budai Várpalotában, akkor már kifejezetten sikerélménnyel mehetek aludni.
De akkor azonban mi lesz itt a továbbiakban? Még néhány elfogadható közmegegyezésre utaló döntés után aztán végképp itt állunk a reális politikai megfontolások küszöbén!
Ezért talán tetszenének fokozni az országon belül az ellentéteket! Hiszen hová is jutottunk volna akkor, ha elfogadódott volna az alkotmány preambuluma? Még a végén feltételezték volna mások, hogy ez a lényeges dolgokban előre látó és gondolkodó társulat. Hát kell ez nekünk?
Pánszláv őrület: Mindent a jövőbeni oroszok vezette szláv nagyhatalom létrehozásának alárendelni.Minden, a szláv államokkal határos területeken olyan hatásokat generálni, melyeknek az lesz a célja. Szerintem működik a KGB, nézzük pld.a Kaukázust. A KGB az újonan megalakult államokban szította a gyűlöletet, igyekezett összeugrasztani a kis népeket. Ez ment is, csakhogy ott volt egy zseni: Sevarnadze. Ő tudta mi folyik ott, hát megnyomták fegyverrel a csecsenfölfet, erre a KGB-nek nem volt más lehetősége, mint minden ottani erőt csecsenföldre kontcentráltak, ezzel viszont a kisnépek egymás közti problémája azonnal megszőnt. Most csecsenföld tette át a harcteret Dagesztánba, hisz a KGB által működtetett túszszedőkkel nem tudnak mit kezdeni.Róma is áttette a harcteret Karthágóba, és azzal győzött.Kelet európában a gyűlöletkeltés okát ugyanebben látom. Mindenkit fognak, politikusokat, ujságírókat.
Példa: Vukovár "felszabadítása után a csetnik csapatok Novi-Sadon pihentek. Úgy tudom, Radnótit ők őrizték Borban. Na most,a Vukovári mészárosokkal együtt ünnepelt a "bőgatyázó" vallási vezető Vukovár "felszabadítása" után egy hónappal. Na most hogy is állunk? Számomra az e századi legnagyobb kölő Radnóti. Annak börtönőreinek leszármazottaival vajon ki ünnepel együtt? Csak úgy lehet ezt megmagyarázni, hogy az illető pánszláv érdekekért eladta magát.Az hogy gyűlöli valaki az árpádsávos lobogót, az még nem jelenti hogy harcol az antiszemitizmus ellen, nézzük meg csak azt, hogy más fasiszta szervezetekkel milyen viszonyban van! Ezt viszont nem kielemezni, megint csak álláspont kérdése. Nemcsak azt kell figyelni, ki mit mond, azt is kell figyelni, mivel nem hajlandó foglalkozni.
Ha felvesznek bennünket a közös Európába,a szomszédos országok már nem tudnak hatást generálni ránk. De ha nem, a szomszédos országok fogják Magyarországot kézbevenni.De csak akkor, ha a KGB kiengedi a kezéből a területet. Személy szerint meggyőződésem hogy ha a gyűlölet sz1tás megszünik,mindenhol szeretni fogják a magyarokat. Tudják -e a szomszédok hogy Károlyi szétkergette a hadsereget mikor az ország szétszedéséről volt szó, csak hogy minél kevesebb áldozat legyen? Akik nem akarna kudni róla, az pld. a média. Miért, kinek a kezében vannak ? Ja, az a természetes ha a leszakadó területeket kicsit legyilkoljuk! A tömegtájékoztatás mit is mondott, mikor csecsenföldön rakétatámadás érte az iskolákat? Rendet kell csinálni! Kinek a kezében van a tömegtájékoztatás? Na, hát ez az őrület.
Kedves HAME!
Lakatlan, dűlő úton a villanypóznák gyakorisága erősen közelit a nullához.
Ha mégis van, azmeg betony.
No, mondom én, hogy nem egy rigófütty ez a főváros-fejlesztés...
Olof Palmerol setanyt neveztek el Bp-ent halala utan x-evvel. (86-ban oltek meg), de Svedorszagban meg nem talalkoztam ilyen utcaval. De most majd utanna nezek.
Tényleg rosszul mutatna, de senki nem kényszeríthet minket, hogy a Haynau utcában nyissunk rezidenciát. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy egy hulladékfeldolgozó mellé költözzön a nagykövetségünk, csak azért, mert az mondjuk Rákócziról van elnevezve. Ezek szempontok bár, de eléggé huszadrangúak.
A szilikon vicc volt (keresd a szmájlit). Most már biztos, hogy bennem van a hiba.
Azért elég rosszul mutatana, mondjuk egy magyar nagykövetségi levélpapír fejlécén, hogy Haynau utca 12. Pedig úgy tudom az osztrák történelem egy megbecsült alakja.
A szilikon veli meg szerintem utólag kapta a nevét. Hogy nem a plasztikai sebészekről, az biztos. De az is, hogy üzleti hátsó szándékkal.
Ha nem értetted, akkor nem volt szellemes. Nem mindig jöhet össze nekem sem. :)
Az utcanevekkel kapcsolatos üzengetésre próbáltam reagálni. Mutass nekem, kedves Black, egy szentimentális befektetőt, és én mutatok neked kettőt, amelyik tojik a demokráciára és a helyi történelem nagyjaira. A Silicon Valley sem azért kapta a nevét, mint tudjuk, mert az amerikai kormány fel szerette volna lendíteni a plasztikai sebészetet. ;-)
Egy filmrendező mondta (nem emlékszem, hogy ki), hogy nem szereti azokat a filmeket, amelyeknek "üzenete" van. Szerinte ha egy rendező üzenni akar a közönségének, akkor írja meg levélben. Ez korrekt alapállás.
A zágrábi városatyáknak is több eszük van annál, mint hogy holmi Antall József utcákkal próbálják odacsalogatni a magyar tőkét. Szerintem teljesen félreérted a szándékaikat.
Kedves Black!
Érdemtelen vagyok arra, hogy annyira megtisztelj, hogy a "nevemet" nagy betüvel ird.(bár őszintén szólva legyezi a hiuságomat!)
Kis betüvel vagyok "anyakönyvezve".(gondolj nemecsekre)
Horvátországban járva tényleg szembeötlő a fejlesztések különbsége...!
Ezt a fejlődést nagyban gátolja, hogy nincs hova felszegezni az Antall J. utca táblát! Az úttestre mégsem festhetik, ugye, mert tiltja a KRESZ.
Élő fára kultúrember nem szegez táblát!
Hát akkor most mi legyen?
Ezekből a problémákból is láthatod, hogy milyen nehéz egy európai főváros tőke-vonzó fejlesztése...
Hát azt hiszem, hogy amit írsz, az csúsztatás. A vidékfejlesztés, illetve az elmaradott térségek kisebb településeinek fejlesztése azért mégsem az a kategória, mint egy európai fővárosé. A másik, és valóban szellemes asszociáció erről dr. Torgyán József személye. Ha ilyen egyszerűen megoldhatónak látod a problémát, akkor irigyellek.
Kedves Mobil!
Töredelmesen bevallom, hogy nem értem azt, amire gondolsz. Biztosan nagyon szellemes lehet.
Csak úgy eszembe jutott. Károlyi is elso miniszterelnök volt, Antall József is. Én SzVSz csirkefogónak tartom Károlyit, de hát ha már megtörtént, és történelmi tény lett, hagynám a szobrát v. utcáját. Könnyü nekem, nem ott lakom.
Kedves rodnas
Ja és a "...,a történelmi Magyarországot a nem magyar népek fogják megteremteni"
mondatodat, bárhogy is törtem a fejem nem tudtam értelmezni. Hogy netán, ha nem vesznek fel minket a közös piacba, csinálnunk kéne, egy kis pót Kárpátmedencei Közöspiacot, a la Dunai Konföderáció ?
Kedves rodnas
Irtad:"A horvát politikusok mindíg jót tettek a magyar politikának"
Nem tulzott általánositás ez?
Jelasics bánra gondoltál?
1. A történelmi Magyarország inkább gazdasági "lehetöség" volt mintsem "szükségszerüség".
2. Nem igazán világos, hogy a multról vagy a jelenröl irsz: Jelenleg "pánszláv
örületnek" semmi nyoma. Milosevics az egyetlen a térségben, aki szivesen dörglödzne Moszkvához, ha ez biztositaná a hatalomban maradását.
3. A politikai gondolkodásról ugy irsz mintha, az egy homogén akarat megnyilvánulása lenne, pedig ... Nézz körül!
A történelmi Magyarország azért maradhatott fenn annyi baj ellenére, mert gazdasági szükségszerűség volt. Annak megszüntetését minden kárpátmedencei nép megszenvedte.
Ha: Magyarországot nem veszik fel a közös Európába, és az oroszok által propagált pánszláv őrületnek vége lesz, a történelmi Magyarországot a nem magyar népek fogják megteremteni.Ha Oroszországban kitör a polgárháborű, a középeurópai országokban a pánszláv célzatú gyűlöletkeltésnek vége lesz. Akkor a gyűlölet által magasra feltolt hinta megindul lefele, nem lesz aki azt megállítsa. Az oroszok ütőkártyája az azonos nyelviség volt, pedig annál sokkal fontosabb az azonos kultűra.
A két nép közeledésében egy utcanév nem sokat jelent,de egy lépcsőfokkal akkor is feljebb léptek.A HORVÁTOK valószínüleg tudják mit akarnak velünk. A horvát politikusok mindíg jót tettek a magyar politikának. Céltudatosak.
Ez az én egyéni véleményem.
Kedves Black!
Tényekkel nem szeretek vitatkozni: természetesen Antall volt az első miniszterelnök a rendszermódosulás után!
Ennyi, és nem több.
Ha az elképzelésed a tőkeáramlásról ill. annak irányáról helytálló (lenne), akkor javaslom, hogy Szabolcs, Borsod községeiben mindenütt nevezzünk el utcákat Rockefellerről, Kennedyről, Washingtonról, Lincolnról, De Gaul-ról stb., és megoldottuk a vidékfejlesztést!
Torgyánra már nincs is szükség...
Ez ilyen egyszerű! (és nagyszerű)!!!