Az avvót. Akkor most meg nem tudom mit csináljunk. Írjuk át a népdalt? :)(Litvánia és Lengyelország közös dinasztia alatt volt akkor, nekem úgy tünik).
Nem tudom, de majdnem biztosra veszem, hogy Ulászló kerálról van szó, lengyel is volt, meg hát majdnem László is... Jó regggggelt! (még nagyon reggel van..)
Egyetertek. De egyébként az ollozás-review-zás is egy mufaj. Szerintem pl. Hankiss uzte ezt nagyon magas fokon, es konyvei - egy egy tema tömör osszefoglalasa - kitunoek voltak. Ez egy fajta magasszintu ismeretterjesztes, ami nagyon nagyon fontos a laikus kozonsegnek, mint pl én. LL-nel nem erzem a hatalmas szakmai olvasottsagot, bar átlagosmuveltsege ketsegtelen, ezt nem gyözi hangsulyozni (Lam, olvasta a Dzsungel konyvet is, igaz nehanyunk szerint rosszul...). De mai "politologusaink" a lejjebb felsoroltakhoz képest inkább konferanszié szinvonalu gagman-eknek tünnek (azördögbe, ott meg Békeffivel, Nagy Endrével, Kellér Dezsövel kéne versenyezni.... nem is folytatom :)
Egyetértve veled én konkrétan úgy fogalmaznék, hogy Lengyel László nem elemez, hanem egyfajta közhangulatnak megy utána. Ez durva amit írok, de szerintem LL mindent elolvas ami 1 nap megjelenik, majd ezeket összefoglalja és szerepel velük.
Egyetértek a két egyéniség szembeállításával. Szerintem viszont LL esetében egy új típussal, a média-személyiséggel állunk szemben, akinek mondanivalóját befolyásolja, hogy mi hány kamerapercet ér. Ezzel nem ironizálni akarok, ez egy típus. Nem biztos, hogy szabad konzekvens viselkedést elvárni töle. Egy másik alapprobléma (elnézést, ha öreges zsörtölödésnek hangzik), hogy a magyar társadalomkutatók, politológusok között a századelötöl kezdve olyan nagy nevek voltak, kezdve találomra Concha Gyözön, a Magyar Szemle Kör tagjain, Szegfü Gyulán stb., vagy akár a Gallilei Kör vidékét(Jászi, Polányi Mannheim!!). Ezekhez lehet LL-t hasonlitani, sulyban, konzekvensségben stb.
Üdv.
szalonna
Ui. Ez az üzenet kb 2 órán keresztül volt függöben, nem néztem át a közben mondottakat.
L.L. "...a három nálunk fogható tiviben asziszem kb. havonta úgy egyszer (2x?) szerepel. Valami éjfél utáni adomázós traccspartiban... Hát ez télleg hatalmas befolyás a magyar értelmiségre..."
Ez évente 12 (24?) alkalom a három nálatok fogható tiviben. Plusz a rádió(k) - abból nem három van ám!
Mit mondjak erre? Mifelénk így járja: jóból is megárt, ha sok...
hja, az emlékezetem. Ez már csak ilyen. Semmi rendes összefüggő dolog, csak ilyen töredékek. Jobb már nem lesz, kotrom, ahogy kotrom. Azér´ annyira nem kotrom, hogy néhány 100 MB-nyi adatot lehúzzak egy-egy töredék kedvéért. Nálad viszont erősen kezd megtelni a "tudatalatti". Minden kellemetlent odasepersz. Nem kéne meglátogatni Lajos bá IEP-t? :))
Aztán talán nem gyanusítgatnál epetolulással.
1. Nincs epém, mer kioperálták (azóta is úgy nézek ki, mint egy repedt görögdinnye).
2. Lengyel Lászlót még az átkosból kedvelem. Mer olyan jól odamondogatott. De lehet, hogy ez csak nézőpont kérdése, mert nálunk nem lehetett abban az időben "olyan jól" odamondogatni. Meg sehogy.
De az is lehet, hogy ő volt az ügyeletes ellenálló. Mivelhogy akkortájt gyanusan sokat szerepelt az elvtársi tiviben. De ez is nézőpont kérdése, mert nálunk nem voltak ügyeletes ellenállók (sem). Az igaziakat meg nem kamera mögé ültették (hanem máshová). Akkoriban nekem nem is Valaki, hanem egyenesen Walaki volt. De mostanság van egy érzésem, hogy már csak valaki. Akárkinek.
Igaz magyar lapokat nem olvasok, de a három nálunk fogható tiviben asziszem kb. havonta úgy egyszer (2x?) szerepel. Valami éjfél utáni adomázós traccspartiban.
Hát ez télleg hatalmas befolyás a magyar értelmiségre. Rezsőre esetleg...
Nekem Ágh Attila annyiban más, hogy ő következetesen vállalta, hogy baloldali, nem pedig egyszer MDF-s, majd MSZP-s aztán meg kicsit Fideszes. Az más kérdés, hogy valaki egyetért-e vele vagy sem. De úgy is mondhatnám: szerintem Lengyel László nem gerinces.
Nem akarok kekeckedni, mert igazad vagyon a pulóveres hérosszal kapcsolatban (ha valaki röhögni akar, nézze meg a tavalyi, választások előtti Mozgó Világot, s benne a jóslatait), de számomra Ágh Attila sem jobb a Deákné vásznánál, bár ő legalább konzekvensen hülye a globális kihívás óta :-) Őt valószínűleg a butasága védi meg :-)
1. Nem hinném, hogy érdemes lenne (számomra a humán genetika egyébként is "kényes" ügy, ezért csak akkor kell elővenni, ha muszály; pl. O. J. Simpson, gyermektartás, etc.). :-)
2. A mutáció - amennyire én tudom - nem nagyon valószínű (azt hiszem, inkább mindenféle kombinációk állnak elő).
Affene, lebuktam. Pedig aszittem, teljesen jól letörölgettem a zasztalt, de hát úgy látszik, mégse...
ui: Ha egyszer zavaros dolgok vannak mindenkinél, micsináljak? Viszont örömmel látom, hogy az imamalom hibátlanul müxik. Persze attól még nem lesznek korrupciós balhéi a Fidesznek, hogy te folyton ezt hajtogatod, viszont hiányozni fog, amíg nyaralsz... Olyan otthonos, mexokott dolog.
Hogy véletlen, vagy nem, azt nem tudom. Talán nem. Talán meg igen.
Kedves Olyna Krisztály alias Trebitsch!
(Francos egy új nicked van, főleg amiatt használom, hogy az alias-t leírhassam. :-) )
Méghogy hol látok?! A kék szemed ződ az epétől, meg az asztal is előtted. :-)
Ui. Amióta a tisztakezek-barátaid korrupciós ügyei kiderültek, mindenkinél zavaros dolgokat fedezel fel. Szerinted ez véletlen? Szerintem direkt van. Direkt röhejes.
:-))
Írod " Ha a ki-kinek-rokona kérdés komoly, ez nehány DNS-próbával villámgyorsan eldönthető... számos ismert alma hullott messze ismert fájától... "
Talán össze lehetne hasonlítani az almák DNS-t és megvizsgálni, milyen a tendencia a fától való távolság függvényében. Például lehet, hogy a mutációs ráta változik e a távolsággal, lehet hogy nem. Néhány jól kiválasztott gén szekvenálását javasolnám... Vagy nem ez volt a kérdés?:)
Igazad van, kár a rokoni kapcsolatokon rágódni, én csak a csevely kedvéért hoztam szóba.
tényleg rádfér a pihenés. Epetolulás? Hol lácc te itt olyat?
Írjon énmiattam a Lengyel, amit akar, biztos nagyon népszerű, figyelj csak nyugodtan a gondolataira, az értelmiséggel meg az általábannal együtt... :)
Engem meg ez nyugtat meg. És nem is kell hozzá feltételes mód.
ui: A TVK ügy tényleg zavaros. Talán nem véletlenül.
Ha a ki-kinek-rokona kérdés komoly, ez nehány DNS-próbával villámgyorsan eldönthető...
Egyébként azonban nem sok értelmét látom a rokoni kapcsolatokon rágódásnak (ezt meghagyom Eőrsi és Kuncze uraknak): számos ismert alma hullott messze ismert fájától...
Hogy Benedek István mitől lett fasiszta azt én sem tudom. Bizonyára valaki, akinek erre joga van, annak minősítette. Kiváncsi lennék, kicsoda.
Vitányi lehet, hogy valamelyik Kölcsey oldalág leszármazottja, Ferencé semmiképpen sem lehet. Tudtommal Kölcsey Ferencnek nem voltak gyermekei. De ha rosszul tudom, igazíts ki.
Kedves Trebitsch!
Az persze nem egy kellemes érzés, hogy Lengyel - annak ellenére, hogy epét hánytok a gondolattól is, hogy számít valamit - bizony Valaki. Valaki, akinek a gondolataira figyelnek. És egyike azoknak, akiken hiába röhög a másik oldal harsányan erőlködve - rendületlenül leírja a gondolatait, ráadásul vevő rá nem csak az értelmiség, hanem általában is népszerű, meghallgatják, elolvassák a véleményét.
Nem könnyű elviselni, főleg annak tudatában, hogy a vele szemben lévő oldalon - a jobboldalon - korántsincs ekkora népszerűséggel és tekintéllyel bíró elemző.
Ami a lényeget illeti: Lengyel azt írta, hogy a kormányban mindenki megvehető és mindenkinek megvan a pontos ára. Antall elkövette azt a butaságot - amit Te is megtettél volna - hogy beperelte őt, aminek segítségével ez a mondat naponta kétszer leírattatott, ráadásul a pert is teljes joggal elveszítette. Egyébként én egyet is értek azzal a mondattal. Magyarországon a rendszerváltás óta - előtte "hivatalból" - minden kormány megvehető volt és van.
Hogy mire jött rá Lengyel, amikor lemodott a tanácsadói posztról, azt nem kéne feltételezni. Elege lett, ez viszont tény és ez nem feltétlenül őt minősíti.
A TVK ügy így leírva kissé zavaros, szerinrtem például hajánál fogva előráncigált műügy, Lengyel Orbán-elemzéséhez vajmi kevés köze van. Mint ahogy annak is, hogy eltalálta-e a választás végeredményét, vagy hogy mennyire kommunista.
A segg télleg két gé, mert két partja van.
Ui. Megnyugtat, hogy ilyen reakciót (erekciót? :-) ) vált ki minden írása azon az oldalon. Idegesítene viszont, ha a jobboldali elemzők írásai keltenének hasonló rémült együttvihogást errefelé.
Sajnos mar nincs itt a konyv. De nem is hiszem, hogy LL egy megadott helyre hivatkozik. Egesz fejezet szol arrol, ahogy maugli rahjatja a Sir Kanra a bivalyokat.