Van otthon egy hétéves multisync monitorom (800*600), azt akarom lecserélni. Az LG és a Daewoo az igazi spílerek a témában, MO-on.
Viszont nyugaton: TFT orrba-szájba, meg neves gyártók névtelen vackai (Philips, Sony). Ami a legmeglepőbb: 14"-15"-os TFT képernyőt olyan 1200 CHF körül lehet kapni (Bruttó, -16% MWSt-t számlára visszakaphatsz), és elég meggyőző a képük. MO-on ezek uszkve 250-300 kHUF-ért nyomulnak, ami még nagyon irreális... ÁFA + CO. Még így is sajnálom rá a pénzt, úgyhogy már egy éve tökölök rajta, csak azt várom, hogy kicsit essenek az árak, aztán csakis TFT...
Nagyon elkényeztetett a nutbookom. Munkahelyeken a 17"-19"-es a leggyakoribb, de recepciókon, stb. már a TFT. Szóval, ha valaki rászán 150 körül, és éppen DE/CH felé van dolga (DE olcsóbb!), jól járhat: tényleges képméret megvan akkora, mint egy 17"-es CRT-nek, ráadásul töklapos és nem csinálja ki a szemed.
Én még várok, várok... talán a jövő évezredben. :)
MAG-ot, ha 17"-os vagy kisebb, ne vegyél. Igaza van azoknak, akik elmondtak, hogy a Sony a gagyibb képcsöveit elnyomja a MAG-nak. A nagyobb MAG-ok állítólag teljesen jók.
Trinitron képcsővel valóban van 2 vízszintes szál a képcső harmadoló vonalainál, de ezt meg lehet szokni. Én a munkahelyemen kaptam egy Dell kiszerelésű, amúgy Nokia monitort, Trinitronnal, 2 szál a helyén, de valami döbbenetesen jó a képe!
Szóval szerintem Nokia+Trinitron, 1152 vagy 1250-es vízszintes felbontásnál, megküldve 85 Hz-en, abszolút király.
Ugyanakkor nem kell feltétlenül Trinitron a jó képhez. Egy ismerősöm 1992 óta (!) használja a régi NEC 5FG monitorát. Semmi OSD, semmi programozás. A Windózban beállítja a monitort név és típus szerint, hozzá a színprofilt "NEC compatible, 9300 G2.2"-re és kész. Felbontásváltás néma csendben, kép lekapcsolása mellett. A különféle felbontásokat és a hozzájuk beállított méretezéseket a monitor megjegyzi magától, semmit sem kell letárolni (nincs is rá kezelőszerv). Régi darab, akkora mint egy mosófazék, 20 kiló sugárvédő lemez van benne, de a képe ma is teljesen megfelelő, 7 év után is...
Az NEC persze azóta kijött pár modernebb darabbal, talán a hölgyek/urak között akad, aki közelebbit tud róluk. Nagyon jó név a monitorszakmában. Én, ha tele lennék pénzzel, valószínűleg egy nagy, mai NEC-t vennék...
Jókat hallani a Samsung SyncMasterekről is, bár... a tesómnak egy ilyen van a régebbi 17GL, teljesen korrekt volt, de az utóbbi időben kezd csíkosodni (?)
Esetleg, ha LCD-paneles monitort vennél, neves gyártótól? Bár azok egy kicsit még drágák manapság... :-(
Nem könnyű a helyzet, az ember monitort akar venni, felkeres egy csomó oldalt, átbogarássza a törzsasztalt és a hardverfórumot, éjszaka az IRC-n órákon át hallja a tippeket, a végén zúg a feje, beront a boltba: azt kérem. :-)))
Ennyire azért en sem kapkodtam el, de jártam sok boltban, mert a prospektuson kivül a szemének hisz az ember. Hogy merre lehet működő monitorokat megtekinteni? Az eddigi tippek mellett pl. az Europarkban, bár trükkösek, mert TV ment fullscreenben az összes monitoron, külön kérésre kegyeskedtek 5 percre átkapcsolni ablakokra. Több monitor van még a Miklandnál, ahol türelmesebbek és lehet piszkálni őket.
Néhány hete egy MAG XJ717 mellett döntöttem - szememnek is, pénztárcámnak is jó. Azóta is elégedett vagyok vele.
Tudom, ebben nincs semmi tudományos, csak egy tanulság: a vásárlás után nem szabad ilyen topicokat és fórumokat elolvasni. :-))
nekem itthon LG 57M van, 1024x768, 81Hz, kevesebb volt mint 50kHUF ha jól emléxem, és egész rulez. semmi vibrálás, stb.
persze leginkább csak webre meg officera használom.
bocs, ha nem idevaló..
hogy lehet NT alatt a display properties-ben láthatónál magasabb frissítési freq-t beállítani?
a belinea (+matrox productiva) az újság szerint tudna 100 (110?) Hz-et is, de 85 fölé nem tudtam tornázni..
valahol olvastam hozzá egy registry beállítást, de visszapofázott, hogy nincsenek összhangban a paraméterek vagy mi -
kösz:p
Na, a hétvégén rencerleporladás miatt sokat ültem az új Samsung SyncMaster 700p Plus előtt... Kedden viszem vissza!!!
Szép a képe, tiszta színek, ez oké. "Csak" geometriailag hibás a dolog, a párhuzamosok nem a végtelenben találkoznak, hanem jóval hamarabb...
Viszont maradok a Samsungnál, csak van egy Flatscreen monitora - oké, drágábbér - ami asszem már jó lesz.
A MAG triniotrona is lehet szar, minden monitor lehet szar, csak oda köll dobnia a trágya szállítónak kicsit a földhöz és máris cseszheted a képet.
Ennél a Samsungnál - de gondolom minden nem sima elejűnél így van - kimondotta idegesítő, hogy 17"-es méretnél gömbölyödik a kép, nem tudom, honnan nézzem. Ha nem vagy optimálisan a képernyő közepén, akkor a hasasodás meg fog bolondítani. Szóval összefoglalva: Flat screen!
zsoltu
Zak,
akkor Neked nagy szerencséd volt a 76i-vel, én még kb két éve vásároltattam be belőle, de ilyen homályt :( Viszont a 77i meg az OEM 788 (vagy mi a neve) nagyon jó. A "trinitronos" mellett ez tűnt a legjobbnak. Érdemes kinézni pl. az Office Depot-ba a Pólusban, ott ezernyi monitor egymás mellé rakva, lehet tekergetni, és az eladó akkor is segitőkész, (meg hozzáértő), akkor is, ha előre megmondod, hogy most nem szeretnél vásárolni.
Csikok nem voltak csak a szinei nemteccettek tul kekes tonusuak voltak. Nembaj segitsegul hivtam szakerto cimbit szinhomerovel o behangolta azota ugy jo ahogy van, nemkel piszkalni. En meg azt is szeretem benne, hogy felbontas valtaskor nekem a kepmmerete/helyzete "helybol", jo nem kell piszkalni... Ja es ez linux alatt is igy van... Negativuma hogy kicsit lomha uzemmod valtaskor es powersave allapotbol az atlagnal kicsit tobbet vacakol mire kep lesz... Nagyon szittam a fogamat a muranyinal mikor ki kellett erte fizetni a 125 kHUF-ot de nem bantam meg...
Epp az utobbi idoben volt alkalmam eldonteni, hogy LG 19"-est Sony 19-esre csereljek-e (420GS).
Vegul csereltem.
Fokusz sokkal jobb a teljes feluleten, az LG a sarkokban gyenge volt.
A nagyobb fenyero, kontraszt miatt a Sony nappali vilagitasban is kitunoen hasznalhato, az LG szerette a felhomalyt.
A szinek is szebbek, elenkebbek.
Egyebkent egyaltalan nem volt rossz az LG sem.
Ja, hatalmasat estek a Sony arak az utobbi honapokban (ez is 150 alatt volt).
csatlakozom LG ügyben.
Volt szerencsém itthon pár hónapig használni egy LG(OEM) 17"-es monitort. gyönyörű képe van a drágának. Sajnos anyagi okok mijatt meg kellett válnom tőle.
Szerintem ez a monitor a legjobb vétel per pillanat. olyan nettó 60-66 körül hozzá lehet jutni és ugyanannyit tud mint a 77i.
Persze minden lé függő. lehet kapni 17"-es LG Trinitron monitort is gyenge kis 120 kilóért, de annyiért már hozzá lehet jutni egy 19"-es MAG-hoz is. én most ilyenre gyúrok. Láttam a kicsikét. elég meggyőző volt.
szóval összegezve. szerintem gyönyörű képe van a Trinitronos monitoroknak, de annyival nem jobbak, mint amennyivel többe kerülnek. Otthoni használatra pedig, ahol nem feltétlenül szükséges a halálpontos képgeometria, oda feleslegesek.
hát én készséggel elhiszem mindenkinek, hogy a Sony meg a Philips milyen marha jó (Mitsubishi tényleg az, csak megfizetehetetlen), de érdekes módon olyan helyeken, ahol ki van rakva egymás mellé X darab monitor, nekem sokkal jobban tetszenek az LG meg Samsung monitorok képei, pl. a most nekem a csúcs az LG 17 collos flat-képcsöves monitorja, majdnem, mint egy LCD - arról nem is beszélve, hogy olcsóbbak. Évek óta LG StudioWorks 76i -t használok (17") napi 7-8-9 órában 1280 x 1024 felbontásban, DTP-zek vele (PageMaker 6.51) és maximálisan meg vagyok vele elégedve. Otthonra is valami effélét vagy Samsungot veszek a következô hetekben.
Szerintem csak úgy szabad monitort venni, ha látod is az alternatívákat. Elég sokba kerülnek (az enyém 180+áfa), legalább 5 évig ülsz előtte, komolytalan dolog megtekintés nélkül megvenni.
A 'trinitron vagy nem' kérdés valószínű elég szubjektív. Ezt is meg kell nézni. Egymás mellé rakva kettőt, *nekem* a trinitron mindig fényévnyivel jobbnak tűnt.
A képpontméretről tudni kell, hogy ez a trinitronoknál és a normálisaknál mást jelent, tehát csak egy kategórián belül összehasonlítható.
A trinitronnál keresztbe futó egy vagy két vonal marhára idegesítő amikor direkt azt figyelem, de egyébként soha nem veszem észre :-)
Ez nem trinitron kérdés, de lényeges: A felbontás és a képfrissítési frekvencia fordítottan arányos, a szorzatuk egy konstans, a sávszélesség. Az enyém 200 MHz-es, ami nagyon sok, de bőven lehetne még több is! EZ 1280-as felbontásban 85 Hz-es frissítést jelent, nekem ez a minimum, ilyenkor tűnik úgy, hogy nem villódzik a kép. Ezt is csak egymás mellett összehasonlítva lehet érzékelni.
A www.viewsonic.com-on van egy könnyen olvasható összefoglaló arról, hogy mit jelentenek a monitor jellemzők, beleértve a trinitront is.
Ha a munkádhoz használod a monitort (azaz napi 8 órát nézed), akkor a trinitront javaslom, mert nyugodtabb, élesebb a képe, nagyobb a kontrasztja, kevesebb a tükröződés rajta (mivel csak hengeres görbülete van, gömbös nincs) és kb. kétszeres az élettartama. Az NEC, Viewsonic, Apple, Sony monitorok általában jók, a MAG, Samsung, LG, Daewoo a középmezőny, de ezeknél rosszabat nem érdemes venni, mert csak a szemedet rontod el velük.
A méret: 15" legalább otthonra is, 17", ha munkára használod, ennél nagyobb pedig akkor ajánlott, ha DTP vagy CAD programokat használsz.
Néha az OEM monitorok között is akad nagyon jó. (Nekem itthon egy Targa 17" trinitron van, és sokkal jobb, mint a cégnél levő MAG XJ700T.)
Á, fáradt vagyok, most inkább nem írok hüjeséget. Nekem ViewSonic 17" van, itthon is, meg bent is, nem folyik ki a szemem, pedig 10 éve gyűröm ezt az ipart. Szakvélemény holnap /vagy ma/, később...
Lyóóóó reggeeeeelt!
A lenyeg voltakepp oszefoglalodott egy par dolgot fuznek csak hozza...
Van a Nokianak egy ntest nevu proggija ami Win31 es afolott muxik, elfer egy floppyra es nagyon sokat elmond egy monitorrol...
En ugy tapasztaltam hogy az optimalis pixelmeret a 0.28 mm... A 0.26 0.25 csak egy erzeti pluszt ad kb 30-50 cm-rol nezve egy monitort az ember szeme nem lesz kepes feloldani rendesen az ennyire reszletgazdag kepet...
Nem csak az en, hanem tobbek tapasztalala hogy egy trinitron kepe csak akkor nem zavaro, ha a moncsi kepfrekvenciaja az atlagos monitorenal 5-6Hz-cel magasab.. Van olyan munkahelyi kollegam aki visszaadta a Szines Sony monitort a regi fekete-feher Sun-ert mert a Sonytol kifolyt a szeme... (ennek hosszabb az utanvilagitasi ideje lenyegesen)
otthon most egy Sony GS 200-ast hasznalok 1024x768@76 modban... 1280-as bontas mellett a kisebb betuk egyszeruen farasztoak...
Szo ami szo, tavaly lattam a Cebiten egy Samsung gyartmanyu "dream on glass" nevu plazma kepernyos cuccot... No en asszem az az igazi... csak sajnos 2000000Ft-ert meri a Samsung...
Trinitronos monitort csak akkor vegyél, ha a max. felbontásnál nem zavar a képernyőn keresztülfutó két vékony vízszintes vonal. Ugyanis a nagyobb fényerőt és kontrasztot úgy érik el a Trinitron képcsövek, hogy a maszkjuk ugyebár (az in-line sugárágyúnak megfelelően) nem delta alakban lyuggatott, hanem függőleges drótokból áll, amit viszont vízszintesen össze kell fogni, hogy tartsa valami az egész miskulanciát. Így nagyobb a maszk átlátható felülete, nagyobb sugáráram mellett sem melegszik fel túlzottan a maszk, nagyobb fényerőt adhat a képcső. Viszont a tartószálak árnyéka megjelenik a képben. Ha ez nem zavar, akkor nagyon jó a Trinitron. De tudni kell róla, hogy elsősorban TV-nek való...
Monitorválasztásnál én a követezőket szoktam végiggondolni.
1. Mekkora legyen a képátló?
A képátló mérete igazából (meglepő, de) nem fontos. Hiszen ha nagyon jó a felbontása, akkor egy viszonylag kis monitort közelről pont olyannak látsz, mint a nagyot távolról.
2. Mekkora legyen a felbontása?
Na, ez már jobban feltett kérdés. Bár még nem eléggé, mert a felbontásba beleszól a képcső fizikai pontjainak a száma is, ami viszont a pixelméret kérdéséhez vezet. Tapasztalatom az, hogy 14"-osban 0.28 mm-es pixelméretű monitort csak 800x600-ban érdemes használni, 15"-os 0.28-as már jó lehet 1024x768-ra is. Ezzel együtt 0.28-as monitort csak 17"-osban vennék, az már használható 1280x1024-es felbontás mellett is. Persze igazán szép kép 17" -on 0.26 mm-nél kezdődik, az már 1600x1200-ra is alkalmas.
3. Milyen gyakori képfrissítésre képes a monitor?
Vannak, akiknek a szeme "kifolyik" a 60 Hz-es képfrissítéstől. Tapasztalatom szerint a legtöbb ember 72 Hz fölött nem érzi zavarónak a villogást, de van olyan is, aki még 85 Hz mellett is könnyezik. Egy biztos, a magasabb freki jót tesz a szemnek. Legalább is kevésbé bántja. Igaz, ehhez olyan vezérlőkártya is kell, amelyik (az adott oprendszerhez meglévő vezérlőprogrammal) tudja ilyen frekivel hajtani a monitort.
4. Milyenek a monitor garanciális feltételei? Hány év, milyen szervizhálózat áll mögötte. NAGYON FONTOS KÉRDÉS!
5. Ezek után meg kell nézni, milyen a monitor képe.
Szubjektív, egzakt módon nem leírható dolgok is látszhatnak a képen, szemezz el egy kicsit a monitorral, ha van rá mód, mert lehet, hogy tíz évig fogod bámulni,m mekkora marha voltál, mikor pont azt a párezrest akartad megspórolni.
És ha minden rendben, akkor jöhet a legsúlyosabb kérdés: Hol engedjünk az igényeinkből, mert bizony az így gondosan kiválasztott monitor másfélszer annyiba kerül, mint amit rászántunk.
Nekem mostanában egyébként a Belinea monitorok tetszenek, nézzetek el ide! Viszonylag tisztességes ismertetőket találhattok itt, árakkal együtt.
Még egy apróság. Úgy tűnik, a Sony (a Trinitron egyedüli gyártója) két minőséget ismer. Az egyik a Sony monitorokba alkalmas, a másik a más gyártóknak eladandó képcső...
Ja, még valami: most láttam egy DTK gépet, 15"-os DTK monitorral. Hát, komolyan mondom, ez a legszebb képű kis (14", 15") monitor, amit valaha láttam! A 17"-es is biztos elég ász lehet. Namostmárténylegbefejezem.
Üdv Néktek. Hát, kedves Xim, annyit mondanék (ha még aktuális a moncsi-téma), hogy dolgoztam egy 17"-es ADI Trinitronos monitorral. Szar. Úgy ahogy van. Az olcsóbb (200e alatti) Trinitronos monitorok aranyszabálya: 17"-nél 800x600 fölé, 19"-nél 1280x1024 fölé ne nagyon menj, mert a nagy kontrasztú függőleges vonalak abszolút gagyi módon fognak kinézni, homályos, olvashatatlan, kifolyikaszemed, kaki. Ha viszont jó neked 17"-nél a 800x600, 19"-nél pedig az 1280x1024, akkor nyugodtan vedd meg, mert ARRA (=viszonylag kis felbontás) feltétlenül ez a képcső az egyik legjobb. Ennyi. Sziasztok.
Nincs kedvem hosszasan szakerteni, annyit javasolnek, dontsd el, mire szeretned hasznalni elsosorban, ehhez igazitsd a kepatlo-igenyedet, ha esetleg megsem ragaszkodnal az altalad emlitettekhez.
A technologia es a parameterek listaja egy dolog, egy masik a kivalasztott monitor kepe, amit latsz. Bar ma mar nem tekinthetok draga monitoroknak az altalad emlitettek, ennyi penzert csak elore kiprobalt monitort vennek, amit olyan videokartyaval hajtottok meg a proba alatt, amilyen a gepedben lesz. Jobb technologiatol elvileg tobbet varhatsz, en mar lattam nagynevu gyartotol osszhatasban szarnak minositheto 15"-os trinitront.
Probald ki a szamodra lenyeges uzemmodokat a kivant frissitesi frekvenciakkal es azutan donts. Erdekes dolgokat tapasztalhatsz.
A kep geometriai parametereivel is erdemes jatszani, sajnos a dobozos vasarlas utan nem nagyon ugralhatsz, hiszen a monitor mukodik, esetleg a kep teteje nem lesz egeszen vizszintes.
Na, most sokat segitettem ;))
Ha ram hallgatsz, azt veszel, amit akarsz ;))
zsoltu: Bocs, miért van a teljes sávszélességnek köze a fehérhez ?
MAG-ba az ember belefuthat "összesen" egy év garanciával, oszt annyi. A Samsungnak, LG-nek, Belinea-nak van hazai szervizközpontja, a MAG-nál ilyenről nem hallottam.
MAG-ot semmi esetre se vegyél!!!
Nekem volt egy trinitronos - jó, 15-ös csak. Egyrészt elszíneződött volt a képe, foltos volt. Másrészt 800x600 felett nem adott éles képet.
A MAG monitoroknál nagyon sokat számít az is, hogy hol veszed meg, mert sok helyen ülnek rajta, nincs forgalom, vagyis az "új" képernyőd nem igazán az.
Én épp ma vettem egy Samsung 700p plust, tuti a képe, éles és tiszta.
A másik: a trintirtonnál lényegesebb kérdés a sávszélesség kérdése, vagyis erre is figyelj. A Samsung 150 Mhz-es asszem, míg a MAG ennek majd kétharmada csak. Enneka fehérnél van jelentősége.
Ami a 17-es monitort illeti: otthonra is jó az, mert igazándibúl a valós képmérete annak is csak 16. És nem is olyan nagy - én is féltem ettől.
Szerintem a 15-höz kéest pár nap múlva a különbsáéget észre sem fogom venni. Nekem elég nagy kupi van az asztalomon, de így is elfér, nem is kellett ganyézni a 15-ös után.
Ja és a Samsungnak 3+2 év a garanciája, míg a MAG-él ha jól tudom 1+2 év.
Na ennyi.
zsoltu
trinitronosban is van, amelyik horizontális frek. tartománya 69-70 kHz-nél megáll, az ilyenek annyira nem komolyak, olyat keress, ami legalább 85-86 kHz-et tud, a legjobbak a 95 kHz vagy e felettiek. Ki fog derülni, hogy nem a (kép)méret a lényeg, azaz ugyanolyan képernyő, közel azonos képcső mellett a h.f. _erősen_ befolyásolja az árat, de érdemes erre is figyelni, főleg, ha nem 640x480@160Hz a cél.
Köpjetek le, de én nem rajongok a trinitron,diamondtron és tesókikért. A hagyományosakból a kiadott pluszpénzért akár egy számmal nagyobb monitort is vehetsz (már ha a minőségieket veszem). Csak a síkképernyösöket kerüld ezek közül, iszonyú megkorát csalnak a széleken. Véleményem röviden: XJ530 (de a Daewoo 17"-es is szép)
Trinitronost vegyél, de szerintem elég egy 17"-es, sőt akár egy 15"-ös ha nem dolgozol a géppel. Persze, ha a számítógépasztalod minimum 5 méter hosszú, vehetsz nagyobbat is, de szerintem felesleges.
A 19" szerintem már egy kicsit durva otthonra.
Xim!
Szerintem majd mindegy de min. 19''-t vegyél, minőségnek is megfelelő árban kaphatók már. Néha jobb elférni mint azt eldöntögetni naponta jót vett az ember.
