Az a pont pedig az, amikor valaki elkezd nem szigorúan a témáról beszélni, nem tárgyilagosan, nem tényekre alapozva, indoklás nélküli jelzőket használva. Majd kisvártatva jöhet a személyeskedés is. A politika fórumon ez szerintem sokkal gyakoribb mint a törzsasztalon.
Igazából engem nem is a deformált lelkek stílusa, meg nem is a(z éppen) dühös emberek dühe izgat a kérdésben legjobban, - hanem az a pont, amikor értelmes emberek nekiugranak egy témának, és a dolog vhol elcsúszik...
Ezt a pillanatot szeretném nyakon csípni!
Imho az úgy van, hogy derék asztaltársunkat épp leszúrta a főnöke, a neje nem készítette el a tízóraiját (akinek ráadásul az éjjel a feje is fájt ;), a boltos rásózta a szalámi madzagos végét és ilyen lelkiállapotban ül gép elé... Tehát emberünk frusztrált, mint állat és valahol le kell vezetni a dühét és erre a személytelenséget biztosító net kiváló! Vagy ő anyázik kedvére (ahogy a főnökkel, az asszonnyal nem teheti) vagy megsértődik és legalább meg tudja magyarázni, hogy miért szar a napja... :))
Mi! illetve ők, mert én nemilletve én igen és mások nem! :)
tréfa off: a közeg ha átviszi az üzenetet akkor megfelel. Ha az emberek nem tudnak olyan üzenetet írni, ami a túloldalon is ugyanazt jelenti, amit a szerző fejében az nem a "kábel" hibája! És az sem a "dróton" múlik, hogy van-e annyi inteligenciánk, hogy nem sértegetjük, minősítjük le szándékosan vitapartnerünket! De általában az emberiség problémái nem igazán a használt eszközök miatt vannak, a hirosimai csapás, a csernobili katasztrofa nem a maghasadás hibája... jaj de messze mentem... azért érthető voltam?
Az, hogy kinek mekkora a cernaja mas kerdes. Ugy gondolom, hogy nem alakult ki az emberekben a 'testnelkuli' kultura. Olyan ez, mint ha a legbennsobb eletformajaval talalkozol valakinek. Ami egy kicsit idegen lehet.
A szavak tul szukek az erzelmekhez. Ez nalam az orok szexus problemaja. Sosem erezheted azt, hogy mit erez a masik. Valami ilyesmi ?!
Miért sértodnénk + ?! Egy*Uen nem értem, de micsoda képtelen feltételezés, hogy +sértodünk (felháborító)?! Honnan a manóból szeded az érzéseidet ?!
:)
(váltás) : kedves tündérLALA ha az ember személyes támadásnak veszi az ellentétet, akkor nem fogadott el semmit sem. Akkor a vita nem vita, hanem személyes elégtétel ?!
üdv. x^2
u.i. : amúgy L döntötted visszamész e örökre tündérországba ?
Tündérlala, szerintem nem a kummunikációs eszközökkel, hanem az emberekkel van a gond. Hiszen az illedelmes megfogalmazáson kívül nem kellene sammi más. Amúgy meg, én nem szoktam interneten megsértődni, szerintem az olyan gyerekes dolog.
Jessz, ideje visszatérni a kérdésre, hogy hogyan javíthatunk a kommunikációs technikáinkon! Persze a kitérő annak bizonygatására szolgált, hogy a dolog érdemes rá, hogy erőlködjünk! :-)
Milyen kár, hogy most el kell mennem dolgozni... :-(((((((((((
Remélem senkit sem sértek meg vele!
Hát ez az! Akkor mi most mit csinálunk? :-)
Csak pengetjük a damilt, vagy...?
Miért akarják kiadni egy "damilpengetős" topicjainkat könyv formájában is?
Ez maga a spanyolviasz. :-) És megvan a válasz mindenféle kérdésre. Térjünk tehát vissza a sértődésre, ha ezek után még van miről beszélni.
Ezt a dolgot is elég kultúrálisan sikerült megbeszélni, senki se haragszik senkire. :-)
P.
Mi most épp azt a játékgitárt simogatjuk, ad is ki valami hangot, de nem az igazi.
Persze, ha észervesszük azt, hogy itt vannak mások is, akik gitárt akarnak pengetni, akkor összejöhetünk élőben, hogy igazi gitárokkal csináljuk ugyanezt.
Lehet, hogy nem korai, de hogy nem értek hozzá, az tuti. Csak annyit akartam kinyögni, hogy szerintem ne is boncolgassuk azt a kérdést, hogy mire jó vagy mire nem jó, egyszerűen jó és kész. Vagyishogy nekem teccik akkor is, ha érdekel a pszichiáterek és -ológusok véleménye és akkor is ha nem.
Szóval nem somma volt, csak vélemény. Amúgy igazad van.
P.
Valahol azt olvastam, hogy a telefont is először jópofa játékszernek tekintették, amit csak hölgyek fognak használni kuncogós csacsogásra... :-)
Nem lehet, hogy korai még ilyetén módon sommázni/eltemetni kommunkációs szempontból a NET-et is?
Csak kérdezem...
Hát ha nem arra való, akkor ne arra használjuk. Ha nem lehet vele kapcsolatot teremteni emberek között - mármint igazi, emberi kapcsolatokat - akkor ne is akarjunk. Ha nem megy, ne erőltessük (vö. széllel szemben nem pisálandó).
Ettől függetlenül játéknak nem is olyan rossz. Majd a sok metodikus meg módszertanász megideologizálja, hogy antikrisztus meg fittyfene, én meg tojok rá. Nem azért járok ide, hogy megtudjam a kor menő pszichológusaitól, hogy káros a személyiségemre a web.
Ha pedig valakit leanyázok - amit nem szoktam, legalábbis webileg -, akkor tűröm, hogy visszaanyázzon. Mi itt a gond? Pofonegyszerű. Sértődés nincs.
Nos, velemenyem az, hogy a metakommunikacio hianya biztos, hogy belejatszik a dologba. Nagyon sok felreertes adodik emiatt, ami vagy felszinre kerul, vagy nem. (Ujabb kerdes: melyik a jobb?!)
A masik kozrajatszo tenyezo, szerintem, hogy sokkal lassabban adjuk ki onmagunkat, igy szinten teves kovetkezteteseket vonhatunk le egy-egy hozzaszolas alapjan, s miutan az a franya ember a legtobb esetben kategorizal, csak nagy sokara derul ki, hogy az altala egyik skatulyaba belehelyezett emberke nem is ott kellene, hogy legyen.
Nem látjuk a másikat, nem halljuk a hangját, nincsenek gesztusok. Nagyon leegyszerűsített kommunikáció, minek következtében sokminden el is vész, illetve átalakul.
Mindenki!
Szerintem aki a NET-en nem tud normálisan kommunikálni, az sehol sem tud! + fordítva is igaz, nem?
Úgyhogy inkább senki ne sértődjön meg, mert egyébként megsértődöm!:))