Keresés

Részletes keresés

koszovó Creative Commons License 1999.03.27 0 0 68
melesleg nem sok hely lenne a számomra, ami zsidó mentes övezet...
Előzmény: koszovó (67)
koszovó Creative Commons License 1999.03.27 0 0 67
Derék Derek!

Azt majd mi magyarok eldöntjük, hogy kihova emigráljon, minek és mikor...

Előzmény: Derek (64)
koszovó Creative Commons License 1999.03.27 0 0 66
Figyelj TATA!
Szerintem te eltévesztetted a fórumót...esetleg javaslom a micimackót..:-()
Előzmény: tata (65)
tata Creative Commons License 1999.03.27 0 0 65
1. Ez az "ideg-vigyorgás" számomra értelmezhetelen fogalom, ha esetleg kifejtenéd...
2. Ha esetleges zsidó származásomra utalnál alábbi szösszeneteddel, ki kell ábrándítsalak, katolikus származásu ateista vagyok, ellenben humanistának vallom magam, aki utálja, ha BÁRMILYEN kisebbséget valaki üldözni, bántalmazni, ill. megsemisíteni akar. Ja és az emberi butasággal se vagyok kibékülve.
Előzmény: koszovó (63)
Derek Creative Commons License 1999.03.27 0 0 64
Ha nem tetszik, hogy MO-on zsidok is elnek akkor emigralj.
Előzmény: koszovó (63)
koszovó Creative Commons License 1999.03.27 0 0 63
"Kellenek nekünk fasiszták"...nem, de amíg ennyi zsidó árasztja el kis hazánkat , nem árt ha ők egy kicsit emlékeztetik őket valamire ami nem biztos , hogy az állandó, ideg-vigyorgásukkal párosul....;)))))))
Előzmény: tata (62)
tata Creative Commons License 1999.03.27 0 0 62
Könyörgöm, ekkora baromságban még te sem hihetsz! Ugye csak kötözködésből vállalod fel ezt a véleményt? Nincs olyan zsidó, aki azt mondaná, hogy "De jó, hogy elégették a fél családomat, legalább most sajnálnak bennünket a gójok." Az meg hogy ezt még ők is irányították volna, Hitler ventillátorozik a sírjában, ha van neki olyan. Azért ez már szerintem orvosi eset. Bizonyítékokkal hogy állsz?
Előzmény: Lesipuskás (52)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.03.27 0 0 61
Darwin.
Lesipuskás Creative Commons License 1999.03.27 0 0 59
Kedves Szocika!

Még néhány ellenvetés (amit tegnap már nem volt időm leirni ill. nem jutott eszembe.
A zsidósággal kapcsolatban nem az ominózus erkölcsi tőke zavar , hanem ahogy ezt nap mint nap aprópénzre váltják. Pl. a svájci bankok kirablása ,ahol aztán bevetettek mindent, az erkölcsi tőkétől kezdve a nehéztüzelésü világsajtóig. Ha jóérzésü ember vagy, nem háborít fel , hogy a holocaust tragikus emlékét ,a zsidóság nap mint nap aktuál politikai céljai elérésére használja fel?

szocika Creative Commons License 1999.03.26 0 0 58
Azt nem mondtam, hogy a kommunizmus áldozatai mellé nem lehet azonnal odaállni.
Természetesen igen.
Minden világháborúban vannak jók és rosszak, csak esetleg nem mint országok, vagy leginkább nem, mint népek. inkább egyének.
Mindkét oldalon.

Előzmény: Lesipuskás (55)
Törölt nick Creative Commons License 1999.03.26 0 0 57
Kedves Bum,

Megértem a jószándékodat, de ne essél már te is abba a hibába, hogy a tudomány tisztaságát bemocskolod!

A hitleri elmélet nem a Darvinizmusra épül, hanem arra hivatkozva próbál jogalapot teremteni a népirtáshoz, mintegy átadva Isten vagy az Anyatermészet jogát egy "felsőbbrendű" "fajnak".

Előzmény: Bum Baby (56)
Bum Baby Creative Commons License 1999.03.26 0 0 56
Ugy Hitlernek mint a neofasisztáknak fö "tudományos" érvük a DARVINI jelmondat, hogy az erösebb tulél, mig a gyengébb meghal és igy lessz tökéletesebb a világ.
Ugy a fasiszták mint kommunisták a jó kertészhez hasonlitották magukat akik a világ terebélyesedö fájáról lenyesik - elégetik a "káros rossz" hajtásokat.
Mint már többször mások leirták, a fasizmus és a komunizmus
ideálja valamint céljaik megvalositásábak modszerei között
nagyon sok a hasonlóság.:
Mindkettö a "ama végsö ideált" célozta meg.
Mindkettö a "tökéletes embert" és álltalános jólétet hirdette.
Egy hasonló folyamat ma is hasonló propganda modszerkkel
bonntakozik ki mint nem olyan rég a komunizmus vagy a fasizmus,
csupán az elérési cél modszerei sokkal kifinomultabbak,
titokzatosabbak és tökéletesebbek.
Nem a buta tüntetö börfejüek vezetik, hanem nyakkendös
iróasztal mögül prédikáló "dijaka osztógató úriemberek".
Nem látható sárga csillaggal hanem láthatatlan számitógép bejegyzésekkel pecsételik azokat meg akiket ki kell irtani.
Előzmény: Jaccuse (46)
Lesipuskás Creative Commons License 1999.03.26 0 0 55
Kedves Szocika!

Néhány ellenvetés:

Ha a jóérzésű emberek azonnyomban odaállnak a zsidó holocaust áldozatai mellé miért nem természetes ez a kommunizmus áldozatai esetében ( hozzászólásodból úgy veszem ki ,nem az)

Az első világháborúban nem voltak jók és rosszak legfeljebb győztesek és vesztesek, hogy a vereségen kivül Trianonban még mi minden játszott közre (Károlyi balfaszsága stb.) az megérne még egy külön topicot.

szocika Creative Commons License 1999.03.26 0 0 54
Kedves lesipuskás!
Több millió ember módszeres kiírtásából erkölcsi tőkét kovácsolni nem szükséges, mert az önmagában is az
áldozatok mellé kell állítja a jóérzésű embereket.
Szerintem ellenben némely dicső idősek és fiatalok igyekeznek (anyagi) tőkét kovácsolni a kommunizmus
áldozataiként. Már hemzsegnek a kommunisták által üldözöttek ilyen-olyan szövetségei, stb. Ezek minden támogatást
megkapnak, stb.
Az ifjú nácik abból kovácsolnak tőkét, hogy Magyarországot védték a szovjetek ellen. (Ezt mondták a várban lévő
tüntetés után.) Közben egy fasiszta hatalmat védtek, azt szolgálták. De ez jól hangzik, mert aki nem élt akkor, hátha
elhiszi. Meg különben a tökös magyar fiúk nem állhatnak rossz oldalon. csak azt nem értem, hogy akkor miért sírnak
Trianon után. Az ugyanis az miatt történt, mert rossz oldalon álltak.
Előzmény: Lesipuskás (52)
szocika Creative Commons License 1999.03.26 0 0 53
Kedves lesipuskás!
Több millió ember módszeres kiírtásából erkölcsi tőkét kovácsolni nem szükséges, mert az önmagában is az áldozatok mellé kell állítsa a jóérzésű embereket.
Szerintem ellenben némely dicső idősek és fiatalok igyekeznek (anyagi) tőkét kovácsolni a kommunizmus áldozataiként. Már hemzsegnek a kommunisták által üldözöttek ilyen-olyan szövetségei, stb. Ezek minden támogatást megkapnak, stb.
Az ifjú nácik abból kovácsolnak tőkét, hogy Magyarországot védték a szovjetek ellen. (Ezt mondták a várban lévő tüntetés után.) Közben egy fasiszta hatalmat védtek, azt szolgálták. De ez jól hangzik, mert aki nem élt akkor, hátha elhiszi. Meg különben a tökös magyar fiúk nem állhatnak rossz oldalon. csak azt nem értem, hogy akkor miért sírnak Trianon után. Az ugyanis az miatt történt, mert rossz oldalon álltak.

Előzmény: Lesipuskás (52)
Lesipuskás Creative Commons License 1999.03.26 0 0 52
Kedves Tata!

"Kiirtanak több millió embert a saját népükből csak azért , hogy igazolhassák lám üldöznek bennünket"

Igen nagyon leegyszerüsitve erről van szó. Azt el kell ismerned , hogy a zsidóság mára többet profitált a holocaustból mint ammekora csapást jelentett az neki. A profitot nem anyagilag kell érteni , erkölcsi tőkét kovácsoltak és kovácsolnak azóta is. Hogy mást ne mondjak Izrael állam kikiáltása sem sikerülhetett volna ha nincs a holocaustot követő általános részvét a zsidóság iránt az USA és Európa népeinek körében. Amilyen mértékű volt már akkor is bizonyos cionista körök konspiréciós készsége és befolyása nagyon is elképzelhető , hogy tudatosan játszottak rá a náci kártyára.

Előzmény: tata (39)
Politikai üldözött Creative Commons License 1999.03.26 0 0 51
Kedves Hozzászólók!

Mosolygásra késztet az a hónaljszagú igyekezet, ahogy néhányan megpróbálják a primitív antiszemitizmus kényszerzubbonyát rámerőszakolni. Ez több szempontból is helytelen. Először is nem vagyok antiszemita. Másodszor primitívnek sem tartom magam, az IQ-mat két hónapja 158-ban állapították meg, és már mögöttem van néhány megnyert történelmi és irodalmi vetélkedő is. Kár tehát az igyekezetért-)

Mivel vannak néhányan olyanok köztünk, akik betegesen vágynak egy hús-vér antiszemitára a Törzsasztalon (azért egy virtuális is megteszi), többször leírtam és kinyilatkoztattam már füstjelekkel is, hogy nem vagyok antiszemita. Vannak zsidó barátaim, alkalmazottaim, is, akikkel remekül megértjük egymást. Én pusztán a zsidóság protekcionista része ellen emelek szót, mely kontraszelektált magatartásformáival, a neveltetésben megkövesedett Talmuddal igyekszik maga, és népe javára előrébb jutni - a gójok kárára.

Többször, többen leírták már, hogy micsoda primitivitás a részünkről élő cionizmusról nyilatkozni, hiszen a Herzl Tivadar által útjára indított eszmeiség elérte célját, létrejöhetett a zsidó állam. Való igaz, hogy első jelentésértelemben a cionista szó az önálló zsidóállam iránti vágyat, tenni akarást jelenti, ám a szó eddigi rövid történelmében jelentésváltozáson ment keresztül. Miért lenne ma szükség Cionista Szövetségekre, ha a szó az eredeti értelemben létezne ma is? Most kb. úgy definiálhatjuk, hogy a cionizmus a zsidóság nacionalizmusa, sőt, sok esetben fasizmusa is.

A zsidóság egy részére - sajnos - nagyon jellemzőek a Talmud tanai. Írtam már arról, hogy az európai emberek erkölcsi értékrendjét a keresztény vallás adja ma is, függetlenül attól, hogy valaki hívő-e. Ugyanez a helyzet a zsidósággal is. A zsidó értékrend is vallási alapokon nyugszik, és bizony alaposan elüt a miénktől. Nem kell ortodox, vallásos zsidónak lenni ahhoz, hogy valaki a Talmud szemüvegén keresztül lássa a világot. Ehet ez az ember disznóhúst, dolgozhat szombaton, tehet bármit, ami ellenkezik a Talmud tanaival. Azonban fel is ismerheti azt, hogy Talmud alapjain nyugvó zsidó összefogás eszköz lehet az ő kezében is, fegyver, mely a hagyományosan erős zsidó összetartásban felemeli forgatóját. A vezető pozícióba jutó zsidók protekcionisták: igyekeznek más, vezető pozíciókba zsidókat juttatni, mert tudják, hogy viszonzást várhatnak a gójokkal szembeni konkurenciaharcban. Tudják azt, hogy számíthatnak egymásra - faji alapon. Tudják azt, ha egy másik zsidó választhat egy zsidó és egy gój között, szinte biztos, hogy a zsidót választja. Élvezik a helyzet nyújtotta előnyöket, minél több jó történik a többi zsidó jótettei révén velük, annál inkább. Igazolva látják gondolkodásmódjukat egyéni boldogulásukon keresztül is, sőt, saját, személyes példájukat felmutatva utódaikat is igyekeznek arra nevelni, hogy hasonlóan gondolkozzon és éljen, mert így jóval nagyobb eséllyel van biztosítva a zsidó összefogás révén annak életútja, eredményessége is. Ezért válik a sokszor átszerkesztett, aktualizált Talmud folytatásává és betetőződésévé maga a faj.

A fentiekből nyilvánvalóan kitűnik az, hogy a zsidóság XX. századi sikerei nem a zsidók kivételes egyéni tehetségének következményei, hanem sokkal inkább azé a zsidó protekcionizmuson nyugvó gondolkodásmódé és életvitelé, mely egy sokkal kevésbé protekcionista társadalomban egy kontraszelektáltan gondolkodó kisebbségnek természetes módon kedvez.

Van egy elméleti síkon mozgó példám is erre. Tegyük fel, hogy a jövőben a vörös hajú, kék szemű embereket egy egységes rendezőelv egy oldalra sorolja, saját erkölcsi értékrendjük által alátámasztott módon (tekintsünk el a hajfestés lehetőségétől). Teljesen biztosra vehetjük azt, hogy a vörös hajúak két-három nemzedék múlva számarányukat sokszorosan meghaladó mértékben kerülnének vezető pozíciókba, élveznének különféle előnyöket más, vörös hajúak támogatása által. Természetes az, hogy a vörös hajúak tehetsége, munkára való alkalmassága a sikerük ellenére sem különbözne a társadalom többségétől, ám a hétköznapokban megnyilvánuló protekcionizmus a társadalmi ranglétra felső fokaira emelné őket. Ez a fajta kontraszelekció a fejlődést hátráltatja, hiszen ennek révén a döntési helyzetbe kerülő kisebbséget képviselők nem objektív szempontok alapján választanának a leendő kedvezményezettek között, hanem pusztán származási alapon, így a tehetségesek, a jobb jelöltek számos pozícióból kiszorulnának. Ez a kontraszelektált gondolkodásmód magában hordozza az "anti" lángját is. Természetes az, hogy az érdemtelenül, legtöbbször pusztán származási alapokon érvényesülő kisebbség ellen igyekszik a többség valamilyen módon védekezni az esélyegyenlőség megteremtése végett. Természetes az, hogy a többség kárára érvényesülő kisebbség kivívja a többség haragját, ellenszenvét. És természetes az is, hogy a többség kevésbé intelligens, demagóg, populista tagjai általánosítanak, a becsületes, nemtelen fegyverekkel nem élő kisebbséget NEM különböztetik meg a becstelentől, hanem egyazon kategóriába sorolva, ugyanazon név alatt gyűlölik őket. Akár vöröshajúként, akár zsidóként.

Helytelenül. KÜLÖNBSÉG PEDIG VAN.

voodoo Creative Commons License 1999.03.26 0 0 50
Normalis vagy?
Előzmény: Törölt nick (49)
voodoo Creative Commons License 1999.03.25 0 0 48
Gombperec!

"mert minden eloitelet alapja az ismerethiany, o megsporolja maganak a faradsagot, hogy sajat maga nezzen a dolgok utan. Istenemre mondom igaza van: szajkozni konnyebb."

Neked is utana kellene nezned. A zsidok nem fogadjak el az ujszovetseget, egy kereszteny hiaba tartja magat szinten kivalasztottnak es bizonyitja be ujszovetsegi idezetekkel, ez a zsidoknak mit sem szamit.

"Az egesz Szentirasban nincs olyan hely, ami arra utalna, hogy a zsidokat a kivalasztottsaguk miatt tobb jog megilletne, mint barmelyik nepet a foldon. Sot, inkabb arra van utalas, hogy a zsidokkal szembenallo nepeket is Isten sajat nepeinek kell tekinteni a zsidoknak."

Ez lehet, hogy az ujszovetsegben igy van, ami persze a keresztenyeknek szol, de ha felcsapod az oszovetseget (egyebkent kb 10x akkora terjedelmu), mindenhol a zsidok kivalasztottsagarol olvashatsz, sokszor mas nepek kiirtasarol, persze gyerekekkel es nokkel egyutt. Sajnos igy nem tudom erzekeltetni azokat a kegyetlenkedeseket.

Jo lenne, ha nem keverned a kettot. Kar volt mas buta hozzaszolasat idezni.

Előzmény: Törölt nick (47)
Jaccuse Creative Commons License 1999.03.25 0 0 46
Kedves Bum Baby!

Írod: "Sorel, Nitsche és Pareto filozofiája volt Mussolini pártjának az alapja, mig Hitler; Darvin, Nitsche, Freud és Maltusz tanait részesitette elönyben."

Szerintem Nietzschének és Darwinnak nem sok köze volt a fasizmushoz. Legföljebb annyi, hogy igen erőteljesen kiforgatták a filozófiájukat. Egyébként szegény Nietzschét a baloldali gondolkodók előszeretettel tekintik a fasizmus előfutárának. Én ez ellen mindig tiltakozni szoktam (magamban). Az Übermensch fogalmába nagyon csúsztatva lehet belemagyarázni a fajelméletet. Ráadásul közismert, hogy Nietzsche milyen megvetően szólt a korabeli ébredő német antiszemitizmusról.
Darwint meg pláne hagyjuk ki. A filozófiai előfutárok között inkább Chamberlain-t (ő egy germán-fan angol volt) és a szociáldarwinistákat emlegethetjük. Darwin és Nietzsche forog a sírjában!
:-)

Előzmény: Bum Baby (45)
Bum Baby Creative Commons License 1999.03.25 0 0 45
Kedves mindenkinek elnézést, hogy betolakodok ebbe a topicba, és elnézést ha ismételek, de szerintem addig kell tisztázni a dolgokat amig nem késö

fasizmus, komunizmus, nudizmus, impresionizmus, és még rengeteg izmus létezett, létezik.

Az "izmus" fogalma ogörög eredetü de ma erösen eltörlendöben van. Az emberek nagytöbbségnek fogalma sincs más demagogiáról mint: GLAMOUR meg DEMOKRÁCIA közben napról napra erösödik és terjeszkedik a NEOFASIZMUS.

Ugy a kommunizmus mint a fasizmus fogalma az okórba visszavezethetö és mint a két izmus idölegesen világhatalomra jutott a XX-ik században. Bukásukból mindketten tanultak és nemlehet elhanyagolni a komunizmus ujraéledésének lehetöségét se. De szerintem mindkét neoáramlatot idejében lelehet leplezni és felszámolni.

A fasizmus mint szó a latin "fasces" illetve olasz "fascio" ra visszavezethetö.
Sorel, Nitsche és Pareto filozofiája volt Mussolini pártjának az alapja, mig Hitler; Darvin, Nitsche, Freud és Maltusz tanait részesitette elönyben.
Nem szabad megfeledkeznünk, hogy Romániában, Japánban, Svédországban, Magyarországon és a világon még sok helyen államhatalomra tettek szert a fasiszta pártok is.
A fasizmus legalább anyira nemzetközi mint a kommunizmus, tehát gyökeres tévedés az egész fasizmust "nacizmusnak" nevezni csupán azért mert Hitlernek a fasiszta pártja nemzetivé alakult és felvette a "nacional" megnevezést.

Nemzetinek lenni és valakinek saját nemzetét szeretni, olyan mint a gyermeknek szeretni a szüleit.

A holocaus nem a nemzeti érzés eredménye volt, hanem a nemzetközi fasizmus borzalmas gonoszságának megnyilvánulása.

Neofasiszta lehet a világon báremly nemzethez vagy fajhoz tartozó személy és nem elég megelégedni anyival, hogy nem kellenek nekünk neofasiszták, mert ha hatalomra jutnak akkor bárki falyra, nemzetre, müveltségre való tekintet nélkül lehet majd az új modernebb Auswitzek áldozata.

Törölt nick Creative Commons License 1999.03.25 0 0 44
Mégegy megjegyzés:

Maradjunk György Péternél, és ne sértegessük a szomszédját ilyen butaságokkal!

Előzmény: Nabukodonozor (41)
Törölt nick Creative Commons License 1999.03.25 0 0 43
Kedves Nabukodonozor,

(offElnézést, hogy a múltkor eltévesztettem a nevét!on)

A szándékkal maximálisan egyetértek, és én csak egy lehetséges választ adtam.

Való igaz, hogy ez ugyanolyan felszínes, egyoldalú meghatározás, mely nem a fogalom pontos lefedését, hanem más nézetektől, politikától való megkülömböztetését adja egy adott történelmi korban és adott körülmények között, mint amit Ön idézett.

Szerettem volna elejét venni annak, hogy szavak, fogalmak csűrése-csavarása által megkülömböztessünk jó- és rossz fasizmust. Fasizmus egy van: Se nem jó, se nem rossz. Amíg senki nem vezet le belőle másoknak ártó cselekvési programot.

Nem szimpatizálok ezzel az ideológiával, de ha nem így gondolnám, nem tettem volna be az egeremet ebbe a topicba.

Tehát javaslom, keressük együtt tovább a megfelelő meghatározást, hogy tudjuk, valójában miről beszélünk.

Előzmény: Nabukodonozor (41)
kex Creative Commons License 1999.03.25 0 0 42
Na végre egy tiszta beszéd
Előzmény: Nabukodonozor (41)
Nabukodonozor Creative Commons License 1999.03.25 0 0 41
Kedves maskep 1999-03-22 19:10:03

Sajnos nem hanyagolni kellene ezt a "nyelvészeti vitát", hanem egyértelműen
rendezni. Amig "gumifogalmakkal" dobálózunk, csak keverjük a szoárét,
elbeszélünk egymás mellett és címkézzük egymást. A magam részéről a
marxizmus, kommunizmus, Lenin, Sztálin eltéréseire történő utalásaiddal
messzemenően egyetértek. Sőt még olyan kijelentést is teszek, hogy az 1990
körüli rendszerváltásunknak is egyik nagy hibája volt, hogy a "fürdővízzel együtt a
gyereket is kiöntöttük". Bár egyidejűleg a kuplerájban csak az elszámolási
rendszert cseréltük ki, a lányokat nem, aztán évek óta csodálkozunk, hogy továbbra
sem megy a kupi. (OFF TOPIC).

És ez az a terület, mármint, fasizmus, nácizmus, hungarista, neonáci, rasszista, stb.
ahol a legnagyobb szükség lenne a fogalmak tisztázására. Amíg a fogalmakat nem
tisztázzuk, mindig akadnak olyan gyűlöletkeltők, akik a maguk igazolására
gumifogalomként használják ezeket, rásütve mindenkire, aki nem tetszik nekik.
1999-03-23 18:16:23
Aki faji, származási alapon rangsorolja az embereket az nem fasiszta, hanem
rasszista. Fasiszta az, aki a fasizmust képviseli. A fasizmus (Dimitrov szerint,
klasszikus): "A finánctőke legszélsőségesebb, legreakciósabb elemeinek nyílt
terrorisztikus diktatúrája." Ezek szerint egyértelműen fasiszta csak ott van, ahol
diktatúra van. De elfogadom azt, hogy fasiszta az is, aki erre tör. Vagyis a
szóvirágok elhagyásával diktatúrára törekvés a finánctőke támogatásával. (Kérdem
tőled, hol van a finánctőke? Vagy ha a meghatározás kellemetlenné válik, akkor
gyorsan megszabadulunk tőle?)
Mivel kb. 40 évig tanították ezt a meghatározást, nagyon sokan - főleg akik nem az
egyszerűsítő indulatok alapján állnak - kb. így értelmezik.

Kedves Duda, 1999-03-23 13:29:44

Arról mi a véleményed, hogy a Biblia szerint a zsidóság Isten kiválasztott népe. Ez
a tudat nem jelent felsőbbrendűségi tudatot? És a Messiás (aki megvalósítja a
zsidóság uralmát a földön) várása, és eljövetelének előkészítése nem tartozik ebbe
a körbe?
1999-03-23 16:24:22
Az, hogy egy ország építgeti a hadseregét, még nem jelenti azt, hogy uralkodni akar
a környezetén. Most is minden ország építgeti a maga hadseregét. Ez már így van.
Si vis pacem, para bellum - mondta a régi kokinjapán. Vagy ha ezt Olaszország,
Németország, esetleg Magyarország teszi, akkor aggreszióra készül. Ha teszem azt
az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciország, Izrael akkor az csak
önvédelemre készül? Érdekes, tárgyilagos szemlélet.
1999-03-24 13:39:50
Ha valaki is azt tartaná, hogy a fasizmus és a nácizmus jó dolog, akkor akikre
rásütik ezt a bélyeget, nem tiltakoznának ellene. A probléma az, hogy ezeket a
kifejezéseket olyan gondolatokra, véleményekre, okfejtésekre, személyekre is
rásütik, akikre nem áll.
Viszont ha így teszed fel a 3. kérdésedet, akkor ezekbe a csoportokba nem, de egy
másikba, nevezetesen a "rasszista" csoportba igen. Mert minden ilyen csoportban,
magyarok, németek, cigányok, zsidók, arabok, kínaiak stb. EMBEREK vannak.
Különböző emberek, köztük jók, rosszak, jóindulatuak, rosszindulatuak,
tisztességesek, csalók, bankárok, stb. Ha a Kolompár János cigányember tolvaj,
akkor egy cigányember tolvaj, de nem a cigányság. Attól még a Sára Sándor,
cigányember a legjobb magyarországi TV elnöke. A zsidó szomszédommal jó
barátságban vagyok, mert rendes ember, de ha meglátom a TV-ben a György Péter
"esztétát", akkor rosszul leszek attól, amit hallok. (A szövege alapján tudom, hogy
zsidó.)

Kedves azfix, 1999-03-23 13:57:40

Teljesen egyetértek. De ebbe beletartozik az is, hogy egy ideológiát se. És
nemcsak az a cenzúra, amelyik betiltja Francis Bacon-t, vagy Marxot, hanem az is,
amelyik betiltja Hitler "Mein Kampf"-ját. A szellemi üldözés, kirekesztés
fogalmába tartozik a "gumifogalmakkal" folytatott címkézés, jelképek összemosása
stb.

Kedves nils 1999-03-23 18:35:26

Igazad van. De az a tény, hogy az általad is ismertetett jelentőségük ellenére ekkora
teret szentelnek nekik, egyértelműsíti a jelenlétükben meglévő provokációs
széndékot, cui prodest? Egy biztos. Nem az un. "jobboldalnak". Mert márc. idusán
ha nézte valaki a közszolgálati TV híradóját? Abban Szabó Alberték 100 (?) fős
rendezvényükkel szerepeltek, de a Hősök terén mintha senki se lett volna (a
Népszabadság információi szerint több tízezren). A legnagyobb tömegrészvételű
rendezvény, ahol többen voltak mint akár a Petőfi szobornál, akár a Nemzeti
Múzeumnál.

Kedves Simicska 1999-03-24 00:02:42
Annak idején még nem írtam kárpótlás témában, mert nem csatlakoztam még az
internetre. De a véleményem, akkor is az volt, hogy helytelen a kárpótlás. (De ha
már egyszer törvényerőre emelték, nem befolyásoltam a szüleimet, hogy hagyják
benn). De ez itt nem téma.
Írod: "Mert ha a komcsik olik a magyar polgarokat, az nem ugyan az, mint mikor a
nacik a zsidokat....." De ugyanaz. És azok a komcsik, akik a magyarokat ölték
ugyanazt érdemelnék, mint a nácik, akik a zsidókat ölték. De az elöbbiek 35.000
Ft-os "megérdemelt" órabérért dolgoznak az ÁPV Rt-nek (dr. "körmös" Bauer az
Eörsi irodában), az utóbbiakat pedig 90 éves korukban is bíróság elé állítják.

Üdv

Nabukodonozor

Törölt nick Creative Commons License 1999.03.25 0 0 40
Kedves Lesipuskás,

Nem feltétlenül az érvek hiányoznak annak, aki nem megy bele értelmetlen vitákba.
Mindenesetre amíg beszélünk, addig nem érünk rá lőni. És ez a lényeg.

A sógorom olasz és fasiszta. Sokat vitatkozunk. Sokat tanulok belőle. Ő azomban egyszer sem zsidózott: Nem értek vele egyet, de releváns kérdésekkel foglalkozik: Észak-dél ellentéte Olaszországban, marokkói bevándorló koldusok, korrupció, Itália kultúrális hagyományai, stb.

Mégegy tanulságos eset: Berlusconi megválasztásakor éppen látogatóban voltam náluk, mert húsvétra esett. A nagymama a kommunistákra szavazott, a családfő a centristákra, a sógorom Finire. Jól elvitatkoztak ám rajta!

Aztán békében megettük a húsvéti bárányt.

Előzmény: Lesipuskás (37)
tata Creative Commons License 1999.03.25 0 0 39
Kedves Lesipuskás!

Pro Primo: Látom nem fogtad fel, hogy miről beszéltem. A zsidók között vannak bünözők is és vannak világhírű tudósok is. Mintahogy a magyarok, olaszok, angolok, oroszok és az összes többi nép körében. Ezért értelmetlen dolog általánosítani. Nem a zsidókat akarom védeni, egyszerűen csak idegesít ha egyesek túlságosan leegyszerűsítenek dolgokat, aztán ebből torz következtetéseket levonva, bűnbakot keresnek magunknak, és ártani akarnak nekik.

Pro secundo: Azért ha nem csak ebből az egy hozzászólásomból következtetnél a stílusomra és az érveimre, hanem hozzávennéd a többit is, akkor lehet, hogy jogos lenne visszavenned egy kicsit a gunyorosságból. Pláne neked (A bagoly meg a veréb esetének a fennforgása). Lehet, hogy nem volt túl elegáns lépés tőlem, hogy lehülyéztelek, de ha egyszer beírásaid olvasva ez a vélemény csapódott le bennem... Egyébbként ez az érzés megerősödött a későbbi bejegyzéseidet olvasva. Szóval nemcsak Szabó Albit találták ki a zsidók, henem már Hitlert is. Ez jó... Kiírtatnak több millió embert a saját népükből, csak azért, hogy igazolhassák, lám, üldöznek bennünket. És ezek után elvárod, hogy tényleg komolyan vegyünk benneteket?

Előzmény: Lesipuskás (26)
Lesipuskás Creative Commons License 1999.03.25 0 0 38
Bocs mindenkitől a kettőzésért.
Lesipuskás Creative Commons License 1999.03.25 0 0 37
Gratulálok Skorpi!

Épitő hozzászólásaiddal sikerült a kibontakozó vitát röpködő félmondatok zagyvalékává süllyesztened. Csak igy tovább!

Egyébként arra próbáltam rávilágitani, hogy maga a kérdés feltevés provokativ. A magasan tisztelt coclib oldal ugyanis, a zsidókat érintő témák kapcsán kezd kifogyni az érvekből, csak magukat ismételgetik (lásd többi topic) , igy a elökerül a régi-új lejárató taktika, személyeskedni kezdenek, rászállnak egyesekre , aki nem veszi védelmébe a zsidókat lefasisztázzák. Arra is volt példa , hogy a Nyirőtől követelték egyesek eltávolitását.
Ugyhogy inkább érveljetek, ne "Kellenek nekünk fasiszták" topicokat nyitogassatok.

Kedves Haddelhad neked tényleg gratulálok!Faszán leirod , hogy kavarnak a szabadköműves zsidók az internettó pol. fórumánál kicsit nagyobb léptékben. A témában egyébként mindenkinek ajánlom Mónus Áron a Nietzschei Birodalom titkai cimű művét. Nem könnyű olvasmány de megéri.

Lesipuskás Creative Commons License 1999.03.25 0 0 36
Gratulálok Skorpi!

Épitő hozzászólásaiddal sikerült a kibontakozó vitát röpködő félmondatok zagyvalékává süllyesztened. Csak igy tovább!

Egyébként arra próbáltam rávilágitani, hogy maga a kérdés feltevés provokativ. A magasan tisztelt coclib oldal ugyanis, a zsidókat érintő témák kapcsán kezd kifogyni az érvekből, csak magukat ismételgetik (lásd többi topic) , igy a elökerül a régi-új lejárató taktika, személyeskedni kezdenek, rászállnak egyesekre , aki nem veszi védelmébe a zsidókat lefasisztázzák. Arra is volt példa , hogy a Nyirőtől követelték egyesek eltávolitását.
Ugyhogy inkább érveljetek, ne "Kellenek nekünk fasiszták" topicokat nyitogassatok.

Kedves Haddelhad neked tényleg gratulálok!Faszán leirod , hogy kavarnak a szabadköműves zsidók az internettó pol. fórumánál kicsit nagyobb léptékben. A témában egyébként mindenkinek ajánlom Mónus Áron a Nietzschei Birodalom titkai cimű művét. Nem könnyű olvasmány de megéri.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!