Keresés

Részletes keresés

Axióma Creative Commons License 2016.12.01 0 0 9498

Argh, a zarojel elott is 1/128 kene legyen termeszetesen...

Előzmény: Axióma (9497)
Axióma Creative Commons License 2016.12.01 0 0 9497

1/2+1/4+...+1/128+128*(1/2+1/3+1/6) kibontva megfelel?

Előzmény: Törölt nick (9496)
Törölt nick Creative Commons License 2016.11.30 0 0 9496

egyelore az a)-val sem jutok semmire :-)

Előzmény: vurugya (9495)
vurugya Creative Commons License 2016.11.28 0 0 9495

A minap olvastam:

a) Adjunk 10 különböző pozitív egészet, hogy reciprokaik összege 1 legyen.

b) Keressük meg azt a megoldást, ahol legkisebb a számok átlaga.

c) Keressük meg azt a megoldást, ahol minimális a legnagyobb szám.

 

b) és c) ugyanazt adja?

FASIRT Creative Commons License 2016.10.09 0 0 9494

Nagyon jól hasogatod. Akartam továbbhasogatni, hogy akkor van még összetéveszthető, de idejében rájöttem, hogy azért az aspect ratioról föltételezhetjük, hogy 3/2.

Előzmény: treff2 (9493)
treff2 Creative Commons License 2016.10.09 0 0 9493

(Szőrszálhasogatásból megírhatnám a székfoglalómat.)

Előzmény: FASIRT (9492)
FASIRT Creative Commons License 2016.10.09 0 0 9492

Igaz.

Előzmény: treff2 (9491)
treff2 Creative Commons License 2016.10.09 0 0 9491

Van egy tippem az eltérésre.  Hány kétpontost találtál?  Nálam 6 jött ki, mert nem tettem fel, hogy ismerem a betűméretet; a plusz feltevéssel adődik egy hetedik.

Előzmény: FASIRT (9490)
FASIRT Creative Commons License 2016.10.09 0 0 9490

Nekem 44 illeve 45 jött ki.

Valamelyikünk eggyel elszámolta magát.

Előzmény: treff2 (9489)
treff2 Creative Commons License 2016.10.08 0 0 9489

43.  Illetve 44, ha tudjuk azt a plusz információt is, hogy van jel a papíron.

Előzmény: FASIRT (9485)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 0 9488

ahh, OK, igy megvan

Előzmény: FASIRT (9487)
FASIRT Creative Commons License 2016.10.04 0 0 9487

A Braille az egy új kérdés, legfeljebb eszedbe juthat róla ez-az, például hogy az I két nullával kódolva az mifajta abc lehet (ha már Oszi volt olyan előzékeny, hogy az egyest zárójelbe tette).

Előzmény: Törölt nick (9486)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 0 9486

en meg a "Braille" szo elhangzasa utan es a Braille-ABC gugli elso keptalalata utan sem jottem ra, hogy hogyan lesz az A=5 es az I=4, ugyhogy reszemrol inkabb kiszalltam... :-)

Előzmény: FASIRT (9485)
FASIRT Creative Commons License 2016.10.04 0 0 9485

Egy új kérdés:

Braille kódokkal hány különböző karakter kódolható úgy, hogy egyetlen Braille jel egy üres lap közepén egyértelmű legyen? Azt tehát tudom, hogy merre van a lap teteje, de azt nem, hogy hol kezdődik a sor.

FASIRT Creative Commons License 2016.09.30 0 0 9484

Stimmel.

Előzmény: Oszi (9483)
Oszi Creative Commons License 2016.09.30 0 0 9483

...akarom mondani, a 4.

(1)00

Sorry.

Előzmény: Oszi (9482)
Oszi Creative Commons License 2016.09.30 0 0 9482

A sorozat következő eleme, azaz az I betű kódja az 5.

Előzmény: FASIRT (9481)
FASIRT Creative Commons License 2016.09.30 0 0 9481

Sem egzotikum, sem billentyűzet.

Előzmény: Törölt nick (9480)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 9480

ami eszembe jutott, de sajnos nem jott be, hogy A=1, B=2 satobbi es akkor igy visszafejtve a sorodat, hatha kijon valami erdekes, pl. QWERTY vagy egyeb hasonlo

 

de ez a tipp sem jott be, E, X, Z, L, B, R, N, P nekem nem mond semmit

 

(hacsak ez nem valami egzotikus billentyuzetkiosztas, egyszer vagy tiz eve egy franciaorszagi netcafe-bol akartam akkor meg az iwiw-re bejelentkezni, hat elszoszoltem vagy fel orat vele, mire meglett a ket mondat :-) )

 

a masik, hogy 5=A, 24=B, 26=C, de ebben sem latok rendszert

Előzmény: FASIRT (9478)
bakibaby Creative Commons License 2016.09.29 0 0 9479

Köszönöm az összefoglalást!

Előzmény: FASIRT (9478)
FASIRT Creative Commons License 2016.09.29 0 0 9478

Eddig ami kiderült:

Van egy sorozat akármi. A sorozat hossza jól ismert, valahol a 16 ... 28 tartományban.

Erre Oszi megtippelte a 26 elemű angol (ASCII) abc-t, amit jól helyben is hagytam.

Az betűket sokféleképpen szokás kódolni.

Ha ezen kódolások egyikét átírjuk számokká, a megfeleltetés nem lesz oda-vissza egyértelmű.

Ez a kódolás egyértelművé tehető.

A megadott számok más formában fölírása közelebb visz a megfejtéshez.

Előzmény: bakibaby (9477)
bakibaby Creative Commons License 2016.09.29 0 0 9477

Erre a kéthetes feladványra volt megfejtés?

 

       FASIRT (2016.09.15.) [9428]

       Ez a sorozat hogy folytatódik:

       5, 24, 26, 12, 2, 18, 14, 16, ...

 

Hozzászólásokat látok, megfejtést nem találtam. Elsiklok felette?

 

köszi, bb

vurugya Creative Commons License 2016.09.27 0 0 9476

A megoldások nem az eredetiek, azokat most én adtam, hogy csak egy legyen jó, mert az eredeti kérdés szerint lehetett több helyes is és abban volt is több helyes. 

Parlagfu Creative Commons License 2016.09.27 0 0 9475

ááááááááá

Előzmény: vurugya (9473)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.27 0 0 9474

Nem lehetek biztos benne, de elég meggyőző lehetőségnek találom...

 

egyertelmuen a legerosebb magyarazat eddig es megfejtese is pontosan 1 van az adott lehetosegek kozul

 

grat!

 

"okosabb-e On, mint egy harmadikos" c. vetelkedonk gyozteset hallottak :-)))

Előzmény: vurugya (9473)
vurugya Creative Commons License 2016.09.26 0 0 9473

Én elárulom a magamét:

 

64 --- 12

 

Itt az van "lekódolva", hogy 6-ban a 4 megvan 1-szer és a maradék 2.

 

Nem lehetek biztos benne, de elég meggyőző lehetőségnek találom...

Előzmény: Törölt nick (9471)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.26 0 0 9472

uj feladat, most talaltam ki, nem bijektiv lekepezes, meglehetosen geci :-) de azert szerintem guglival kitalalhato:

 

12 -> 3

52 -> 16

60 -> 6

88 -> 11

92 -> ?

Törölt nick Creative Commons License 2016.09.26 0 0 9471

A párok egy számjegyenkénti nem-bijektív leképezést illusztrálnak, ahol valami oknál fogva

2, 6, 8 -> 1

4 -> 2

5, 7 -> 3

 

Az eddig megtudottak alpján a felsorolt számok közül a 93 kivételével egyik sem eredményezheti a 11-et. Így kizárásos alapon ez lesz a megfejtés.

 

otlet, tipp, megerzes: valami "gyerekes" megoldas lehet, tavoli hasonlosagban a multkor felmerult "korok szama" lekepezessel...

 

mint pl. hogy hany vonallal irjuk le az adott szamjegyet, 2, 3, 6, 8, 9 => 1 es 4 => 2 stimmel (a 4 eseten a "szokasos" irasmoddal nezve, ahogy egy harmadikos leirja) de az 5-re es a 7-re sajnos nem mukodik

 

de valami ilyesmi esetleg

 

 

 

Előzmény: Oszi (9469)
vurugya Creative Commons License 2016.09.26 0 0 9470

A számok számpárok, a feladat szövege szerint ugyanaz a kapcsolat van a számpárok két tagja közt.

Tehát az "egyszer ilyen, egyszer meg olyan" típusú eleve kizárva.

Oszi Creative Commons License 2016.09.25 0 0 9469

Egy magam által is gyengének tartott megoldás, de esetleg 93.

 

A párok egy számjegyenkénti nem-bijektív leképezést illusztrálnak, ahol valami oknál fogva

2, 6, 8 -> 1

4 -> 2

5, 7 -> 3

 

Az eddig megtudottak alpján a felsorolt számok közül a 93 kivételével egyik sem eredményezheti a 11-et. Így kizárásos alapon ez lesz a megfejtés.

 

(Csábító lenne a második oszlop számait 4-es számrendszerbeli számoknak értelmezni, de 3. osztályban aligha elvárható a számrendszerek ismerete; meg amúgy sem jutottam sehova ezen a nyomon sem.) 

Előzmény: vurugya (9464)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!