Keresés

Részletes keresés

Vajk Creative Commons License 1999.02.19 0 0 18
Celladam

Annyit hozzaetennek: a rak nagyobb resze nem gyogyithato. Mert van gyogyithato vallfaja is a raknak.
De nem ez a kerdes.
En nem ertem Kovacsot. Ezzel az erovel en is bevizsgaltathatnek valamit, teletomnem jo draga szerekkel, amik itt-ott hatasosak es ha megvan az engedely tennek bele vizet vagy cukor(so)oldatot. Es ha ellenoriznui akarja valaki,titkossagra hivatkozva elutasitom.
Szerintem ilyenkor az elso dolga a hivatalnak az kellene legyen, hogy felfuggeszti a forgalmazasat.
Aztan ha akarja Kovacs úr elorol kezdeni a hercehurcat, kezdheti.
Nem ertem, miert faj neki, ha vizsgaljak, hiszen a forgalombahozatalkor is megbvizsgaltak, nem? Akkor nem volt ennyire titkos?
Vagy az elejen nem is vizsgaltak be?
Anonymus Creative Commons License 1999.02.19 0 0 17
Sajnos, szerintem itt semmi másról nincs szó, mint minden egyébröl, Magyarországon: ami nem müködik, abból botrányt csinálunk, ami viszont müködik arra a "Hivatal" vet szemet és igy lesz botrány belöle.
A véleményemtöl függetlenül nem hiszek a "csodaszerekben" és a hókuszpókokban.
Imre bacsi Creative Commons License 1999.02.19 0 0 16
Na ez a Celledam ügy egy szép tészta!
1./ Nyilván a jogszabályok szerint a gyógyhatású készítmények engedélyezését megfelelő jogszabályok szabályozzák, amit be kell tartani. Ha jól értettem Kovács Ádám úr nyilatkozatát, az alapvető baj az, hogy nem akarja elárulni a szer összetételét, amely szerinte - a betegek szerint - hatásos. Nyilván addig tartana a titok.amikor átadja az összetételt s onnatól kezdődne a lekoppintás. Lehet, hogy pofon egyszerű dolgról van szó s ezért ennek veszélye még nagyobb, mint egy bonyolult kémiai képletű gygyszer esetében. Lehet, hogy nem is lehetne szabadalmaztatni.
De hát persze lehet az is, hogy csak a placebó hatás amit a Celledam tud.
2./ Hazánkban számos természetgyógyász praktizál s ezek közül többen - mint Jézus Krisztus - kézrátétellel gyógyítanak, ami lehet, hogy nem több egy lelki placebónál. És ezt nem tilalmazza senki, itt nem vonnak be semmilyen forgalmi engedélyt. De tovább megyek. Vannak akik Jézus Krisztuson is túl tesznek, mert a kézrátétel is felesleges, egyszerűen távgyógyítanak levélen és más úton.

Nem hiszem, hogy az OGYI törvényellenesen cselekszik, de azt hiszem, hogy aki ezeket a szélhámosokat működni engedélyezi, az legalábbis nem mér egyelően!!!
Imre bácsi
Szörnyeteg Lajos Creative Commons License 1999.02.19 0 0 15
Dudmájlávom!!!

Hát itt vagy megint?

Lacok Creative Commons License 1999.02.19 0 0 12
Ők tudták, hogy milyen stádiumban van a beteg, mégis javasolták, hogy szedje!
Szerintem kellett a pénz. Valamiből élni kell.
Előzmény: dudusch (9)
ellenzek Creative Commons License 1999.02.19 0 0 10
"A rák nem gyógyítható betegség."

Akkor szójjá mán annak a sok hülye tudósnak is, hogy hiába próbálkoznak.
Előzmény: dudusch (9)
Lacok Creative Commons License 1999.02.19 0 0 7
Nekem viszont egy közeli családtagom meghalt, ahogy elkezdték adni neki.
Nem igazán hiszek benne.
Előzmény: r_bendegúz (6)
r_bendegúz Creative Commons License 1999.02.19 0 0 6
Bugi bácsi,

nem csodaszer (sajnos), de nem is hatástalan. Az unokabátyámnak körülbelül négy évvel meghosszabbította az életét. Természetesen orvosi felügyelettel szedte.

A gyártási folyamatot ellenőrizhetné a Hivatal nyugodtan, de nem azt akarja, hanem az alapanyagot kívánná ismét "bevizsgálni".

tisztelettel
r_bendegúz
Előzmény: Bugi bacsi (3)
Bugi bacsi Creative Commons License 1999.02.19 0 0 5
Peter! Jo dolgokat irtal, de ha igy van, akkor mi akadalya van annak, hogy a bevizsgalt es HATASOS! gyogyszer szabadalmat a Magyar Koztarsasag vegye meg Kovacs urtol, aki imigyen hozzajuthatna 15 evi munkaja eredmenyehez, az allam pedig elaraszthatna a vilagot a rak ellenszerevel.
Péter Creative Commons License 1999.02.19 0 0 4
Én azért egy kicsit megértem Kovács Ádámot. Az igaz, hogy pl. nagy német gyógyszergyártók minden további nélkül rendelkezésre bocsájtják gyógyszereik alapanyagait, de:

1., Németországban nem divat a plágium. Magyarországon sajnos volt már rá példa. Én is félteném.
2., Ha megfigyeled, M.o.-n rengeteg jóeszű feltaláló van. Szabadalmaztatja találmányát, aztán, mivel egy cégnek sincs annyi pénze, hogy ráharapna (az egyébként nagyon jó) termékre, a feltaláló 1-2 év múlva nem tud fizetni a hivatalnak, így leveszik a védjegyet a találmányáról. (Nem tudom, pontosan fogalmazok e. A lényeg a lényeg.) Aztán jön egy japcsi vagy egy amerikás cég, lóvé annyi van, mint a disznó, legyárt belőle gyorsan 500.000 darabot, és az egész cég a takarítónőig a Marson nyaral, mert annyi pénzt keresnek a cuccal, hogy nem tudják hova tenni. Kis befektetés - nagy haszon. Ez nem mese, ez így van.

Namost. Ha Kovács Ádám kiadja a titkot, azt először is ellopja valaki, nemzetbiztonsági ügy nem lesz belőle, Stumpf István leszarja, ő nem rákos, (bocs, ez durva volt, de nem baj) felelős nincs, Kovács Ádámnak meg potom 15 évi munkája tűnik el a lefolyóban. Nagyon tudjuk sajnálni, így járt - nyilatkozná a minisztérium helyettes államtitkárának tanácsadójának a nemtomkije, (rá szükség van, fontos feladatai vannak, keresete meg 10x annyi, mint Kovács Ádámnak). Hát majd hülye lenne. Egy kicsit egyetértek vele. Ne bízza rá senkire a titkokat, Magyarország megbízhatatlan. (Lehet, hogy rosszul gondolom, de az ilyen emberek, mint ő is, a fentiek ellenére Magyarországnak szeretnék a dicsőséget, nem valami kurvagazdag japcsi konszernnek. Gondoljatok bele: micsoda szenzáció lenne, ha Magyarországon fedeznék fel az eddigi leghatásosabb rákgyógyszert!)

Sajnos Kovács Ádám érdeke most nem érdeke senkinek, akinek pénze lenne arra, hogy finanszírozza a dolgot. Tudom, hogy vannak törvények, hogy muszáj az OGYInak tudni, mit árul, csak úgy árulhatja, de itt is kizárólag a pénzről van szó, meg arról, amit fentebb írtam.

Tisztelettel: P.
Előzmény: Bugi bacsi (3)
Bugi bacsi Creative Commons License 1999.02.19 0 0 3
Ez a Kovacs nagyon fosik valamitol. Talan attol, hogy kiderul, csak tea van az ampullakban. Mindenesetre erdekes, hogy mig minden nagy kulfoldi gyogyszergyarto a legnagyobb termeszetesseggel bocsatja rendelkezesre a gyogyszereinek gyartasaval kapcsolatos informaciokat, addig Kovacs ur szerint ez allamtitok.
Mindenesetre rossz reklam a keszitmenyenek. Az OGYI szerintem nem hibaztathato, hiszen ok a betegek erdekeit vedik azaltal, hogy az esetleges "csodaszereket" kivonjak a forgalombol. Miert titok az alapanyag? Talan azert, mert semmi hatasa nincs?
Péter Creative Commons License 1999.02.19 0 0 2
Mi köze a Celladamnak az államtitkokhoz?

Egyébként ez gyógyszer volt, vagy pedig ún. "gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmény"? (Mint pl. a Béres-csepp, ami szintén daganatellenes dolognak indult, bár nem lett rákgyógyszer. Az orvosok ettől függetlenül elismerik, hogy hasznos a szervezet számára mindaz, ami benne van. Még ha nagy részük nem is tartja csodaszernek... Olyanról még nem hallottam, hogy valakit eltiltott volna tőle a kezelőorvosa...)

P.
Benjy Creative Commons License 1999.02.19 0 0 1
Na meg itt van állambácsi felelőssége.
Még annyira sem önző legalább az adóbevételek érdekében hogy színvonalas legyen az egészségügy hogy az adót illetve az AFÁ-t tudják fizetni az állampolgárok./Az egészségesek mert ugye aki beteg a nem tud dolgozni illetve ez
ltal adózni./
Benjy Creative Commons License 1999.02.19 0 0 0
Na meg itt van állambácsi felelőssége.
Még annyira sem önző legalább az adóbevételek érdekében hogy színvonalas legyen az egészségügy hogy az adót illetve az AFÁ-t tudják fizetni az állampolgárok./Az egészségesek mert ugye aki beteg a nem tud dolgozni illetve ez
ltal adózni./
Benjy Creative Commons License 1999.02.19 0 0 topiknyitó
Mint a sajtóközleményből kiderül felfüggesztette az OGYI a Celladam forgalomba hozatali engedélyét mivel szerintük nem lehetnek biztosak abban hogy ugyan azt tartalmazza-e mint amire az engedély 10 éve kiadták illetve szeretnék ellenőrini a gyártás folymatát.
Ezt megtagadta Kovács Ádám mivel titkos az összetevő anyagok listája.
Na ilyenkor mi van?
Ki az aki jól jár és ki az aki rosszul?
********************
Az alábbi kérdésekre nem várok választ csak egy kis töprengést a kérdéseken.
********************
Kinek van igaza illetve hol a titkosság
határa?
Mi az ami üzleti titok?
Mi az államtitok és miért?
/lásd ....ügy amelyet 80 évre titkosítottak-ezek szerint sokan érintettek benne és közel vannak a tűzhöz hogy ezt el tudták intézni/

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!