Teljesen igazad van. A De omnibus dubitandum elv gondolati testvére a minden kritizálható. Sőt, kritizálandó!
Még a gondolatsorod második felével is egyet értek. Tényleg nincs rá okunk.
De még ki is egészíteném, ami nem is annyira a hymnusra, hanem például a címerre vonatkozik. Tudniillik egy több száz év alatt kialakult és rögzült jelkép megváltoztathatatlan, mert megváltoztatása csalás lenne. Persze azért sem, mert identitásunk része. Nekünk ráadásul szerencsénk van, mert a mi címerünk nemcsak régi, hanem esztétikailag szép, és heraldikailag korrekt. (Sőt kifejezetten archaikus részei vannak)
Amikor újat készítettünk, annak az volt az oka, hogy a politikai elit új identitást írt elő nekünk. Az un. Rákosi és Kádár (tehát már nevében sem magyar) címerek viszont nem váltak identitásunk részévé.
Viszont ellenzem (persze esélytelenül, mert nálunk jellemző a primitív, dühöngő túllihegés) a rombolást, például a címerek leverését.
Ha például egy múlt századi eklektikus épületen van egy szocialista címer, az természetesen nem illik oda, de ha például egy sztálin-reneszánsz stílusban épült házon Rákosi-, vagy egy hetvenes években készült középületen Kádár-címer van, annak maradnia kellett volna, ugyanis oda illik, és dokumentáció. Tudniillik az is része történelmünknek, amit nem szeretünk.
Ami pedig himnuszunk hangulatát illeti, ne gondoljátok, hogy minden nemzeti himnusz induló. Egyik kedvencem például a finn himnusz, amelyik kifejezetten lassú, melenkolikus,kissé patatikus dal a hazáról. (Maama)De van több, kifejezetten lassú ütemű himnusz.
ez az allando mindent-dobjunk-ki-mindent-csinajjunk-ujat, ez egy magyarorszagi betegseg. nem talalnal sok epelmeju britet, aki uj himnuszt akarna iratni. de amcsit se.
szerintem, egyebkent, a penzek orankinti ujratervezese/ujranyomtatasa is hujeseg, es inkabb csak jo buli jo haverokkal rendelkezo cegeknek, allami penzbol :((
meg a rengeteg uj dokumentum amit nalunk szokas csinaltatni
Vállalva, hogy most magamra rántom a világmindenséget, szeretném megjegyezni, hogy nem létezik sem kritizálhatatlan műalkotás, sem kritizálhatatlan intézmény. Az államiságunkat, a nemzeti szuverenitásunkat jelképező intézményeket sem vonhatjuk ki kritikánk alól, hiszen azokat is emberek alkották.
A Himnusz sem kritzálhatatlan. Az Alkotmány sem az. A Nemzeti Valuta sem az. A Címer sem az. Ez utóbbi három az elmúlt hetven-egynéhány évben gyökeres változásokon ment át.
Azt gondolom, hogy az ötlet puszta felvetése még nem blaszfémia.
A kérdés sokkal inkább az, hogy honnan vesszük a bátorságot azt gondolni, hogy pont a jelenkor az, amelyik kitermelheti azokat az érzelmeket és tehetségeket, amelyek egy ilyen fontos intézmény (jelkép) megváltoztatását legitimálhatnák. Mert az információs korba való belépés önmagában még nem elég nyomós érv. Az sem az, hogy gyengélkedik a romantika és a pátosz árfolyama.
Egyszóval: az ötletet nem azon az alapon kell szerintem elvetni, hogy "hogy merészelik", hanem azon, hogy "semmi okunk rá".
Ami nem sikerült a proletárdiktatúra alatt Rákosinak és Kádárnak, az miért sikerülne pont a Fidesz-kormány alatt a Szadesznak? Illetve nem is biztos, hogy nekik, csak egyvalakinek közülük. Én nem féltem a Himnuszt.
Szerintem a mostani Himnusz úgy jó ahogy van, mind zeneileg, mind szövegileg méltóságteljes és patetikus. Szerintem jobb, mint egy pattogós katonainduló-szerűség. Vagy éppen egy XXI. századi "zene".
Javaslom olvassatok el a hetfoi Magyar Nemzetet. Abban van cikk e temaban TA-tol is, sot -ha jol emlekszem- talan meg korabbrol is. Azt hiszem ez egy kicsit mas kepben is feltuntetheti a dolgokat.
Dekoder, ugy szerencsesebb lett volna, hogyha erre felhivod a figyelmet.
Török András egy barom, már régen is az volt, állattitkár korában, de attól még nem ő az egész SZDSZ. Alig hiszem, hogy ez lenne a hivatalos pártálláspontjuk.
Amúgy Himnusz, meg Himnusszal a helyes verziók. (Vegye magára, akit illet, pl. topicnyitó, HJM).
Szórakozni csakugyan nem lenne szabad vele - lásd még Jimi Hendrix, meg USA himnusz :-) -, bár ami azt illeti, nekem se tetszik (a zenéje; volt egy ilyen topic régen (elsüllyedt a Y1999-ben), ott volt szó arról, hogy Erkel tata állítólag nem is ilyen zenét szerzett hozzá, hanem valami verbunkos-tempójút, csak aztán ilyenre formálták; a szövegével semmi bajom).
Nem szorulna TA némi pihenésre? Ötlete alapján az erőteljes mentális kifáradás jegyeit mutatja.
Esetleg titokban a kormánytábornak szurkol és ily módon kívánja az SZDSZ szavazótömegeit feléjük hajtani.
off on
Trebi,
megkérdezheti, de szerintem fölösleges. MB a neki feltett kérdésekre sem válaszolt, hanem szemináriumot tartott.
tisztelettel
r_bendegúz
off off
a gépemen a másik ablakban épp Magyar Bálint meciarozott éppen, és összekapcsoltam a kettőt; de úgy alapvetően két eset van: vagy TA írói munkásságának része, és semmi köze ennek a szép gondolatnak a Szadeszhoz (amelynek azért ő közben mégiscsak a tagja, és olyan kérdésben mondott javaslatot, amelyikről gondolhatta, hogy lesz politikai visszhangja), vagy pedig ez eccerűen egy Szadesz-álláspont, amit ő vezetett elő.
Biszonyíték se erre, se arra, bármelyik lehetséges, szerintem. Csak, sajnos, igazából nem tartom ezt komoly kérdésnek... De ha szeretnéd eldönteni: ott a szomszédos topic, kérdezd meg Magyar Bálinttól. Aszonta, még majd jön.
Dekódernek:
Biztos, hogy TA javasolt ilyesmit? Biztos, hogy nem ironizált?
Trebitschnek:
Szerinted logikus dolog TA javaslatából direkt módon a Szadeszra következtetni? Mások ostobaságait is ilyen szigorúan ítéled meg..?
Ha nem /bízom annak belátásában, hogy nem!/, akkor miért?!
Üdv!
Dekódernek:
Biztos, hogy TA javasolt ilyesmit? Biztos, hogy nem ironizált?
Trebitschnek:
Szerinted logikus dolog TA javaslatából direkt módon a Szadeszra következtetni?
Ha nem /bízom annak belátásában, hogy nem!/, akkor miért?!
Üdv!
Mint a Microsoftnál... Hymnus-2000, Hymnus-2002,...
Meg a service packok. Félévente. Edited by Török András, gondolom.
Profán blaszfém leszek, bocs, de ez az egész abszurd:
Valahogy úgy nézi TA a Himnuszt, mint Lenin múmiáját, úgy látom. Ideig-óráig tartható fenn a jelenlegi módon... Bezzeg az új! Azt eleve szines műanyagból csinálják majd, soha semmi gond nem lesz vele...
Ez a Szadesz úgy látszik, tényleg komolyan vette a politikai felelősségvállalást: kardjukba dőlnek éppen.
Dekódernek. A magyar himnusz legnagyobb szaktekintélye és ralyongólya medwe asztaltárs. A legutóbb a zsongoradobáláson mély átéléssel, szemeiben csillogó könnyel lyátszotta Erkel remekét.
