Keresés

Részletes keresés

Trebitsch Creative Commons License 1998.12.07 0 0 120
Kedves Diolen Mobi,

elég lesz a két ablaktörlő, meg a külső tükrök... Nem szeretném, ha megerőltetnéd magad a cepekedéssel, fölösleges az. :)

Kedves GLászló,

nem, nincs más információ-forrásom a sajtón kívül. Ha lenne, akármelyik ügyben, abban nem írnék ide, mert nem lenne sportszerű. :)

Simicska kontra Szekeres: Láttam a hotelt. Hallottam beszélni a megkárosítottakat. Szó volt összegekről... Simicsnál pedig csak sejtetéseket hallottam, annyit, hogy volt _lehetősége_ simlizni. Ettől függetlenül: természetesen Sz.-t is megilleti az ártatlanság vélelme, mindaddig, amíg jogerősen el nem ítélik.
De az ő ügyében "alapos gyanúm van", mert ezt a sajtó képes volt elhitetni velem, a Simics ügyben meg gyanúm ugyan van, de bizonytalan vagyok, és nem mondom "alapos"-nak, mert azt nem volt képes elhitetni velem a médiákok. Ez ilyen egyszerű... :)
Máté, Boldvai, Tocsik: Ott már nem csak nekem van alapos gyanúm, hanem az ügyészségnek is. Folik a büntetőeljárás... Szerinted az is olyan, mint a Simics bizonyított lehetősége, de még csak meg sem fogalmazott gyanúja? :)


GLászló Creative Commons License 1998.12.07 0 0 119
Kedves Trebitsch!
Nem akarok beléavatkozni Diolennal való vitátokba, csak megfogott egy mondat - nem, kettő :

"sehonnan máshonnan nem tudod, azt hiszem, mint a sajtóból. Ui. semmit nem bizonyítottak eddig rá"

Ez jó, igazán remek érv, :-))))))))))eszerint Simicska tényleg tök ártatlan. Éppen úgy, mint Szekeres, Máthé, Boldvai, Tocsik, stb. Hiszen mindent csak a sajtóból tudunk és semmit sem bizonyítottak rájuk...

Tényleg, vannak Neked más hírforrásaid is, Trebitsch?

És ezt az érvet elegendőnek tartottad Horn idejében is? Nekem más emlékeim vannak... :-)

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.07 0 0 118
Kedves Trebitsch!

Hát persze, hogy be tudom. Ha akarod, a következő sörözésre elviszem neked Pálifgé autójának kerekeit (+pótkerék) sértetlenül. :)))

A szélvédőjét is vigyem?

Diolen Mobi

speaker Creative Commons License 1998.12.06 0 0 117
Kedves Diolen!

Jól felbosszanthattalak, hogy a Holló Színházból kellett épületes párbeszédet kölcsönözni véleményed kifejtéséhez. Talán tekints levegőnek, én is ezt teszem, és akkor nem zavarjuk egymás köreit.

Trebitsch Creative Commons License 1998.12.06 0 0 116
Kedves Diolen Mobi,

ha tényleg olyan ártatlan valaki, mint a ma született barika, akkor sem biztos, hogy tudja bizonyítani. Ezért aztán jobb híján hallgat.
Te például be tudod bizonyítani, hogy nem szúrtad ki a Pálfigé autóján a gumit? Csodálkoznék... :)

Jogosítvány-ügyileg: az eszközök használatához persze hogy lesz olyanja neki.
Nem arról beszéltem, hanem arról, hogy ezután is adócsalókat fog kergetni, csak talán sikeresebben, mint eddig. Amúgy, lentebb leírtam: marhaság a slukker, a bilincs meg a többi, én nem adnék neki. Lehallgatni meg effélét akkor szabadjon neki is, mint a rendőröknek: ha az ügyészség engedi.

Vámosi-Nagy szerint amúgy nem fog visszaélni velük... :)

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.06 0 0 115
Kedves Trebitsch!

Igazad van. Azt, hogy Simicska milyen, tényleg csak a sajtóból lehet megtudni. S. ugyanis maga nem nyilatkozik, a B- (eü.)kategóriás átivzsgálásának eredményét nem hozták nyilvánosságra, a múltját vizsgáló parlamenti bizottság felállítását pedig elszabotálja a Fidesz-frakció. Ha tényleg olyan ártatlan, mint a ma született bárány, akkor mi szükség van a ködösítésre?

"Szabad kezet pedig egyáltalán nem kap; ugyanazok a jogosítványai, mint az előző APEH-elnöknek, csak több az eszköze hozzá. "

Ezen a kedves mondatodon elmosolyodtam, az alsó szomszéd még most is veri a radiátort. Szerinted mi értelme van annak, hogy valakinek eszközöket adsz a kezébe, de nem adsz jogosítványokat, hogy használja őket?

Ugye, semmi? Vagy akkor esetleg Simicskának mégiscsak nagyobbak (lesznek) a jogosítványai, mint az elődjének, és gyengébbek a parlamentáris kontrolljai, mint a többi erőszakszervezet vezetőjének?

És Simicska az a pofa, aki nem fog ezekkel a jogosítványokkal visszaélni? Ezt vajon mire alapozod? Ha csak a fele igaz azoknak a történeteknek, amiket a sajtó megtalált, akkor az eddigi karrierjét is annak köszönheti, hogy gátlástalanul visszaélt a kapcsolataival és a joggal.

Vámosi-Nagy Szabolcs egyébként túlságosan értelmes szakapparátcsik ahhoz, hogy Simicska sokáig a helyén tartsa. Főleg, ha időnként meg is kontrázza a főnökét és a miniszterelnököt.

Üdv,

Diolen Mobi

Trebitsch Creative Commons License 1998.12.06 0 0 114
Kedves Diolen Mobi,

igazad van, tévedtem: nem gyapot csokoládébatyuban (az Milo nagy bukása volt, amiatt kellett üzletet kötnie a németekkel, hogy a század megbombázza saját magát... :),
és nem Milo, hanem Milo első helyettese, Snark tizedes, és csicsókába kevert mosószappan. De a többi, ami szerintem a lényeg: az stimmel... Betegeg lettek a fijug (bár azt nem tudták, hogy megmérgezték őket, csak azt, hogy a csicsókától) és ezért repetát követeltek, hogy még betegebbek legyenek.

Azt pedig, hogy Simics olyan, mint Milo: sehonnan máshonnan nem tudod, azt hiszem, mint a sajtóból. Ui. semmit nem bizonyítottak eddig rá... csak annyit, hogy bezony, volt módja simlizni.
Könnyen el tudom képzelni, hogy semmi rosszat nem csinált, csak szabadulni akart (és meg is szabadult) a vállalkozásoktól, mert az sokkal egyszerűbb, mint végelszámolni.
Aztán ezt a Népszabi kihasználta, és senki nem tud bizonyítani semmit: se ők, se a Simics, de nem baj, már zörgött a haraszt rendesen...
Nagyon könnyen lehet analóg a helyzet a bubu által felhozottal; mondott/tett egy butaságot, és ezt a sajtó a maga sajátos (kiforgatós) módján kihasználta.
Nem dönthető el, szerintem, hogy a Simics tényleg ilyen, vagy a sajtó csinált belőle Milót.
Szabad kezet pedig egyáltalán nem kap; ugyanazok a jogosítványai, mint az előző APEH-elnöknek, csak több az eszköze hozzá.
Az USA-ban még géppisztolyuk is van az adónyomozóknak, és bárkit lehallgathatnak bármikor. Azt mégse lopnak ki semmit sehonnan, csak becsukják azt, aki megtette...
Miből gondolod, hogy Simicsnek, mint APEH-elnöknek módja lesz lopni?
Vámosi-Nagy Szabolcs szerint nem lesz, hanem majd jól becsukja a lopósokat; ő például nem aggódik... :)

Lama Creative Commons License 1998.12.06 0 0 113
Kedves Diolen, nem kell ismerniük Simicskát vagy bárki mást az illető uraknak. Nekok ugyanis csak annyi közük van az egészhez, hogy valakik használták a nevüket. A dolog - illetve az ő nevük - azzal teszi hiteltelenné Simicskát, hogy Simicska tulajdonosa volt azoknak a cégeknek amelyek át kerültek az illető urak nevére. Ezzel ezek a cégek el is tűntek. Innentől kezdve nincs mód ezeknek a cégeknek az ellenőrzésére, vizsgálatára. Azaz ezen cégek esetében Simicskának eltűnt az üzleti múltja. Vajon hogy lehet valaki hiteles APEH főnök, ha éppen az adózással kapcsolatos múltja - illetve annak egy része - tűnik el. Persze ezen Simicskáék tudnának egyedül segíteni: előkeríteni a teljes könyvelését azoknak a cégeknek amelyek át kerültek Joszip Tot, illetve Kaya Ibrahim nevére, független vizsgálat alá vetni azokat és tisztázni magukat ezzel. Innentől kezdve viszont nincs helye a vádaskodásoknak.
Üdv. Lama
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.06 0 0 112
Utánlövés.

Kedves speaker!

"- Tudja mit? Maga a legunalmasabb, legelviselhetetlenebb, legsótlanabb fárasztó barom, akivel valaha is találkoztam.

- Ez tény?

- Tény.

- Hm. Egy újabb érdekes adat."

Credits for Holló Színház.

Diolen Mobi

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.06 0 0 111
Kedves bubu!

Kösz a kiegészítést. Nálunk mikor mond le valaki amiatt, hogy hülyeséget beszél? (Példa: "Az országgyűlés ellenzék nélkül is működik". Másik példa - csak a Te kedvedért -: "ami ebben az országban van, az nem közbiztonság".)

Kedves Trebitsch!

Rosszul emlékszel. Senki nem kért repetát a vattából csokoládébatyuban.

A hasonlatod teljesen rossz. Nem a sajtó csinált Simicskából Milo-t. Ő már csak ilyen. Gátlástalan magántőkés. Ez nem baj, gátlástalan magántőkésekre szükségünk van, hogy ne ájuljunk el teljesen a piacgazdaság mindenhatóságától.

Csak ha az ilyesfajták teljesen szabad kezet kapnak, akkor nemcsak friss tojás lesz a tisztek asztalán, de a magasabbrendű érdekek nevében büntetlenül ki fogják lopni a hajózó személyzet mentőmellényéből a széndioxid-patront is.

Kedves Lama!

Ugyan már. Kaya Ibrahim és Josip Tot nem is ismerik Simicskát. És egyébként sem akarnak magyar bíróság előtt tanúvallomást tenni.

Diolen Mobi

speaker Creative Commons License 1998.12.05 0 0 110
Nyoma veszett negyvenmillió forint áfának, adja hírül a Világgazdaság november 19-i száma. A cikket Bartus László jegyezte. A tintahal módjára szerkesztett cikk számtalan cég- és személynevet, adatot, következtetést, feltételezést variál, kombinál és permutál. A kásahegybôl kedvünk szerint kiolvashatunk bármit, ami terhelô a „Fidesz közeli” körökre. A cél kétségtelenül ismét Simicska Lajos lejáratása. A cikk azonban csupán azt a „terhelô” adatot tartalmazza, hogy 1995 nyarán Simicska Lajos és Kövér Szilárd – észlelve, hogy hamis adásvételi szerzôdéssel átjátszani kívánják a révfülöpi állítólagos Fidesz-üdülôt – feljelentést tett a rendôrségen ismeretlen tettes ellen, aminek nem volt foganatja. Az APEH pedig egy Töreki Ottó nevu úr részére (akinek semmiféle kapcsolatát nem sikerült még valószínusíteni sem a Fidesszel) a visszaigényelt áfát kiutalta. A helyzet pikantériája, hogy ugyanezen a napon BAR-TUSS szignóval megjelent egy cikk a Napi Magyarországban is, amely az Nemzetbiztonsági Hivatalnak azt veti a szemére, hogy a Simicska Lajos által tett feljelentésnek azért nem lett foganatja, mert a titkosszolgálat beavatkozott. A cikk szerint Simicska Lajos, amint 1998 nyarán átvette az APEH-elnökségét, az általa lefolytatott vizsgálat eredménye alapján újabb feljelentést tett a rendôrségen, csalás miatt ismeretlen tettes ellen. November 20-án a láthatatlan karmester pálcájának a beintésére unisono és fortissimo felzendül az írott és elektronikus média kórusa, amely megelégedetten adja hírül, hogy „kettôs publikálás” jogcímén – Forró Tamás feljelentése folytán – etikai eljárás indul a Napi Magyarország „sajtóorgánum” ellen a szellemi termék illetéktelen eltulajdonítása és a szerzô nevével való visszaélés miatt.
Lama Creative Commons License 1998.12.05 0 0 109
Kedves Diolen! Csak erre az egyre: "Simicska eddigi tevékenységéről nem sok bizonyíték árulkodik - tehát az esetleges törvénysértésekről sem. A tanúk hallgatnak, a dokumentumokra ő vigyáz, a sajtónak nem nyilatkozik." van megjegyzésem, mégpedig Joszip Tot és Kaya Ibrahim. Ennél több nem kell.

Trebitsch Creative Commons License 1998.12.05 0 0 108
Diolen,

a Simicskától soha senki nem fog bocsánatot kérni, ő már élete végéig Simlicska marad. Akkor is, ha ártatlan, mint a Bajaferi. Egyik se lesz már rendes ember soha.

Milo Minderbinder: amikor csokiba burkolt vattát adott a századnak... Tudták, hogy betegek lesznek tőle, éppen ezért repetát követeltek. Szerintem inkább a sajtó a Milo, mint a Simics.

bubu, köszi: nem ismertem.... :)

bubu Creative Commons License 1998.12.05 0 0 107
csak kiegiszites, hatha valaki nem ismeri
hatha valaki pontosabban ismeri es majd kiegesziti ezt is ;-))
szoval a Milo jelmondata az amerikai ujsagirok erdeme
Volt valami faszi, akit bevettek egy USA kormanyhivatalba talan 1960ban, es meg akarta tartani a Ford muveknel az igazgato tanacsi tagsagat. A bizottsagi meghallgatason, ahol ezt kifogasoltak, azt talalta mondani, alatamasztasul, hogy :
"Ami jo az egyesult allamoknak az jo a Ford muveknek is"
hehe
arra nem szamitott, hogy masnap az ujsagban persze forditva jelent meg
"Ami jo a Ford muveknek stb".
le is mondott mindjart


Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.05 0 0 106
Kedves Trebitsch!

Simicska eddigi tevékenységéről nem sok bizonyíték árulkodik - tehát az esetleges törvénysértésekről sem. A tanúk hallgatnak, a dokumentumokra ő vigyáz, a sajtónak nem nyilatkozik.

A bizonyítékok eltüntetésének és kreálásának nagy hagyományai vannak nálunk. Többek között azért nem lehet sokat tenni a pártállam besúgóival, a lövetőkkel vagy Hornnal, mert a fennmaradt bizonyítékok ki vannak lúgozva, és semmiféle bíróság előtt nem állnák meg a helyüket. A dunagétezés eddig posztkádári privilégium volt, de miért maradna így?

Valljuk meg: Simicska állítólagos törvénysértéseinek alátámasztására az égvilágon semmiféle "kemény tényt" nem talált a sajtó, pedig nagyon igyekeztek (a 25 m drótkerítés/hullámpala sem az). Tehát alapértelmezés szerint ártatlan.

De ő még most is dolgozik, és ha eddig szokása volt görbe utakon járni, akkor eztán is az lesz, és előbb vagy utóbb hibát fog elkövetni. Ha nem, akkor tévedtünk, és megnyugodhatunk, Simicskától pedig bocsánatot lehet kérni.

Simicska görbe útjai nem feltétlemül tételes törvénysértések, de egy ismerősen egydimenziós - Milo Minderbinder által megfogalmazott - moralitásról árulkodnak: "Ami jó az M&M Vállalatnak, az jó a hazának is."

A Minderbinder-félékkel bratyizni elég kockázatos üzlet. Ahogy Yossarian is ráközösült arra, hogy megbízott Miloban, úgy az MSZP is bottal ütheti ma már a Máté nevére átmentett pártvagyont.

Orbán viszont vakon bízik Simicskában.

Hát én nem.

Diolen Mobi

Trebitsch Creative Commons License 1998.12.05 0 0 105
Kedves Diolen,

vigyázz azzal a vizeléssel, mer asztán lemondatnak...

Amúgy: miből gondolod, hogy Simics azt gondolja? Tett eddig bármi olyat, ami ezt alátámasztaná?
(Már azon kívül persze, hogy randa, agresszív, gusztustalan, mittudoménmégmilyen feje van, és csúnyán néz. :)

Feddhetetlenség: kezdek kíváncsi lenni. Tilosban parkolók? Bárki, aki elmúlt 3 éves...?
Mer ezek szerintem már mind feddhetőek valamilyen mértékben. Hol húzod meg a vonalat?

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.05 0 0 104
Kedves Trebitsch!

Én még a szájába is vizelnék. Szerencsére nekem nem kell feddhetetlen embernek lennem.

Csak az a baj, hogy Simicska azt hiszi, hogy amit megtehet egy bunkó szomszéddal (tényleg, vette valaki a fáradságot, hogy őt is megkérdezze?), azt megteheti bárki mással is. És igaza is van, mert emberünk (O.V.) teljes mellszélességgel mellette áll.

Diolen Mobi

Trebitsch Creative Commons License 1998.12.04 0 0 103
Kedves Diolen Mobi,

van abban valami kevés (úgy első látásra), amit mondasz Lajosunkról, de:
ha neked van egy kertes házad, és a jobboldali kerítést (ami jog szerint a tiéd, így rendelkeznek a törvények), amit te építettél, két méter magasra, aztán jön a szomszéd, ráfusizik a tetejére még két méternyi hullámpalát abszolút jogellenesen, és te ezt tűröd, bár szemmel láthatóan épp a fejedre tojik... Tudod: akkor még a kutyasétáltatást sem lehet rádbízni, mert ha valaki elkezdi halálra rugdosni azt az ebet: jogszerűen nem tehetsz, ezért nem is teszel semmit, csak felszólítod, hogy ne báncsa, mert az csúnya dolog, és hívsz rendőrt...
Én meg jól pofánvágom, teljesen jogellenesen. Esetleg seggbe is rúgom párszor, szintén agresszív, garázda, önbíráskodó gazember módjára.
A kerítést is lebontom, amit a szemét szomszéd emelt oda, és elküldöm anyjába közben.

Ha azt mondod, hogy Te mást csinálnál: csodálkozni fogok... Épeszű ember ui. szerintem így tesz. Bolond meg ne menjen APEH-vezérnek, mer nagyon át fogják verni.
Hogy a Népszabi forgattya a szemét, az rendben van, azon csodálkoznék, ha nem azt tenné.
De hogy Neked mér kell... :)

Csengery Creative Commons License 1998.12.04 0 0 102
Nem arról volt szó május előtt, hogy mostantól erkölcsös lesz a kormányunk (és pártunk)?
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.04 0 0 101
Számomra a drókerítés-ügy legfontosabb tanulsága, hogy Simcsk Alajos - a MAHIR-hez közelálló bírónő szomszédjával együtt - jogkövető állampolgár, akire nyugodtan rábízhatok egy felfegyverzett erőszakszervezetet.

Diolen Mobi

libebols Creative Commons License 1998.12.03 0 0 100
Üdv!
Igyekeztem figyelmesen olvasni, de lehet, hogy elkerülte valami a figyelmemet.
Én jó pár éve nem szeretem OV-t. (Amióta feszt szabóhóz jár a köpenyével.) De egy dologra azt mondtam a választások előtt, ha megcsinálja, fasza ember: megfordul az adóellenőrzés, ezután a létminimumon tengődő vállalkozónak kell igazolni, miből van a Merci. Na, erről egy k.. szó se esett azóta.
Pedig szerintem itt van a kutya (az adó) elásva. Kisebb apparátussal, kevesebb pénzzel többet. Ezután izzadjon az adózó, hogy kimossa magát. Bár az eredeti témában nem lenne gond, hisz' ha én ellenőrzöm magamat...
eomer Creative Commons License 1998.12.03 0 0 99
Tényleg! Ez most már mindig így lesz? A vállalhatatlanul visszataszító ügyek és személyek esetében a mindenkori hatalom csak nyelvet fog ölteni, beeeeee... Az előzőek is ezt csináltáááááááák... Tisztelt kormánypártiak. Ez Nektek még érv? Amikor a coclib oldalról senki sem mentegeti a korábbi aljasságokat, hanem egyértelműen elítéli?

Mennyivel jobb a Tiáltalatok istenített kormány az előzőnél? Semmivel. És ehhez Ti lelkesen tapsoltok. Esetleg végre valahára odakerültetek a húsosfazék mellé? Mert ebben (és csak ebben) az esetben megértem ezt a dühödt mutogatást, egyébként csak szánnivalónak tartom. nem szégyenlitek magatokat, amikor egy Simicskát, egy Torgyán-famíliát (és még lehet sorolni) egyszerűen azzal intéztek el, hogy mit akartok? A Hornék is ezt csinálták... Nem érzitek szánalmasnak, hogy ez szinte az egyetlen érvetek?

üdv:
eomer

GLászló Creative Commons License 1998.12.03 0 0 98
Szerinted, Trebitsch meg csak nagyon hasonlít egymásra a két vadállat... :-)
Trebitsch Creative Commons License 1998.12.03 0 0 97
Diolen kartács,

azt hiszem, beletrafáltál: ezek az arányok... Simicskánál 25 méter drótkerítés (amit ugye el se lopott, csak lebontott, nem drótkerítés volt, hanem hullámpala, ezenkívül a szomszédja tette föl abszolút jogellenesen, a kerítésének a tetejére, mert nem szerette volna, ha egy ilyen Simlicska bepillantást nyer az adóügyeibe... Ezért négy méterre magasította az eredetileg kétméteres kerítést... De a többi stimmel! :)
Meg a Szekeres, a komplett szállodával, amiből kiforgatta a barátait...
Viszont mind a kettő élvezi/élvezte a miniszter és pártelnöke bizalmát.
Tényleg stimmel. Ilyenek ezek. GLászló szerint egy egyenlőségjel a legmegfelelőbb... :)

ego Creative Commons License 1998.12.03 0 0 96
Geza!
Ez most már mindíg így lesz, hogy "az elődeink loptak csaltak, most mi nyertünk, ezért ne firtassa senki, hogy mit csinálunk". Eltekintve attól, hogy a választások előtt nem ezt igérték, Te elfogadod az előző hivatkozást? Szerinted természetes, hogy ennek már soha nem lesz vége? (Egyébiránt milyen bizonyítékokat vársz még Simicska ügyben? Az eddig kiderülteken felül töredelmes beismerő vallomást is?)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1998.12.03 0 0 95
Eltekintve huszonöt méter drótkerítéstől. ;)
géza Creative Commons License 1998.12.02 0 0 94
Ha ez a Simicska nem volna, ki kéne találni. (Ki is találták a Népszabóban.) Így viszont sikerül elterelni a figyelmet olyan apróságokról, mint hogy az ügyész csak a minap kért Boldvai Lászlóra és Budai Györgyre, az MSZP-SZDSZ pártpénztárosaira letöltendő börtönbüntetést, hogy Liszkairól és Szokairól, az ÁPVRT előző vezetőiről már ne is beszéljünk. Simicskáról pedig egyetlen fia bizonyítékot sem láttunk még, csak egy nagy rakás halandzsát. De hát amíg, a tömegtájékoztatás a mostani ellenzék hítbizománya, addig ez már így lesz. Sajnos az Orbánék láthatóan nem tanultak az Amntallék példájából, belesétálnak ugyanazokba a sajtó által állított csapdákba, mint elődeik. Most már csak az a kérdés, hogy az állampogár is beveszi-e mégegyszer ugyanazt a trükköt, amit nyolc évvel ezelőtt.
geza
ego Creative Commons License 1998.12.02 0 0 93
Speaker!
Nem látsz át a szitán vagy csak tetteted magad?
Eörsi a parlamentben egy kérdést tett fel és indoklásként idézett egy ujságcikket. (Mely vagy igaz vagy nem.) Ez nem ok a pereskedésre. A pert egy nappal a parlamenti bizottság összetételéről szóló szavazás előtt azért indította Simicska, hogy a kormánypárti képviselőknek legyen indokuk arra a példátlan eljárásra, mely tegnap történt. Az indok így szól: Eörsi és Simicska perben áll egymással, igy Eörsi ne legyen a bizottság tagja.
Erre mondják egyes helyeken, hogy ügyes! Amit eddig tudni lehet a jelenlegi APEH és a leendő rendőrfőnökről, az sem semmi, de ez a húzás ismét bizonyítja, hogy ötletekben kifogyhatatlan.
speaker Creative Commons License 1998.12.02 0 0 92
Megjegyzés:
Eörsit már egyszer bíróság elé állították, mert a taxisblokád után azt állította, a belügyminiszter azt fontolgatta, hogy a tömegbe lövet. Az állítást a bíróság nem tartotta helytállónak, és elmarasztalta Eörsit, aki ekkor a strassbourgi emberi jogi bírósághoz fordult, de az nem foglalkozott panaszával.
speaker Creative Commons License 1998.12.02 0 0 91
Simicska Lajos, az APEH elnöke nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés és rágalmazás bűntette miatt feljelentette Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselőt tudtuk meg az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál megtartott rendkívüli sajtótájékoztatón.
Eörsi Mátyás az Országgyűlés november 24-i ülésén kérdést intézett Orbán Viktor miniszterelnökhöz Miért küldték kényszerszabadságra a dél-budapesti APEH dolgozóit? címmel. Eörsi szerint az adóhivatal munkatársait azért szabadságolták, hogy a számítógépes nyilvántartást utólagosan manipulálni lehessen, mert közölte az SZDSZ-es honatya Simicska Lajos korábbi vállalkozásai mintegy negyvenmillió forintos áfát síboltak el a magyar költségvetéstől.
Futó Barnabás, Simicska Lajos ügyvédje közölte: a jegyzőkönyv áttanulmányozása után világossá vált, hogy Eörsi képviselő parlamenti felszólalása becsületében sértette az APEH elnökét, illetve az általa vezetett intézet működésének jó hírét. Ez indokolta azt a feljelentést, amelyet tegnap eljuttatott az ügyvéd a Pesti Központi Kerületi Bíróságra. Futó Barnabás közölte: Eörsinek joga van a valóság bizonyításához, az pedig a bíróság feladata, hogy a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérje Áder János házelnöktől.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!