Keresés

Részletes keresés

HJM Creative Commons License 1998.10.15 0 0 153
Kedves Libego!
(10-14-98 7:41 PM)
Nincs ellenérved, kötözködsz.
Gödöllőn a FIDESZ és az FKGP alapszervezetek is a független jelöltet támogatták volna, ha engedik "felülről".
De "felülről" nem engedik mert a dödöllői polgármesteri posztot az MDF-es Gémesinek "ígérték".
Ezért akarták(vagy tán meg is tették, nem tudom) feloszlatni a gödöllői alapszervezeteket(FIDESZ, FKGP).
Az nem érdekli őket fent, hogy a helyi választóknak vélhetően elegük van Gémesiből.
Vélhetően ez az igazság, a gödöllői történések lényege.
A jövő héten talán már meglátjuk, hogy ki lesz Gödöllő polgármestere.
ego Creative Commons License 1998.10.15 0 0 152
Kedves Libego!
Köszönöm a kiegészítést, de nem tudom szükséges volt-e. Én ugyanis nem országos központot, hanem felsőbb pártszervet említettem, így nincs közöttünk ellentmondás.
Kedves EG!
Egyetértek veled, de azt túlzásnak tartom, hogy Csurkát a '90 előtti ellenzékiségben azonos szintre akarod hozni Demszkyvel. Amikor Demszkyt a stencilgépével végigkergették a városon, s idönként rövid időre őrizetbe is vették, akkor én Csurka szindarabjának tapsoltam a Pesti Szinházban. (Az tény, hogy egy-két évig nem mehettek Csurka darabjai, de jóval a rendszerváltás előtt visszatérhettek szinművei.)
Libego Creative Commons License 1998.10.14 0 0 151
ego,
csak annyi javitast engedj meg meg, bar ez nem egyertelmuen derul ki a Te irasodbol, hogy a godolloi csoportot sem az orszagos ize (valasztmany vagy akarmilyen szervezet) hanem az a csoport oszlatta fol, aki jovahagyta a mukodeset, jelen esetben a pest megyei kozgyules (vagy szervezet vagy mi a szosz, soha nem tudom megjegyezni). Deutsch ezt nem mondta el?

NICK
nem ertelek, ne haragudj. Hogy jon ide a Hazafias Nepfront. Ki beszel itt korabbi parttagsagrol?

Libego Creative Commons License 1998.10.14 0 0 150
Huha, az ember egy kicsit lemarad oszt rogton elvesziti a fonalat.
Mielott kikialtanatok a vegso gyoztest, engedjetek meg, hogy vitatkozhassak veletek meg egy kicsit. De nem most, mert megint rohanok.
Addig meg sorolhatnatok 1-2 ervet a bolsevik partokrol. Na nem am csak cimszavakban, mint pld. a demokratikus centralizmus az bolsevik es a Fidesz demokratikusan centralista hanem tortenelmi peldakkal, osszehasonlitasokkal!
BOB Creative Commons License 1998.10.14 0 0 149
Kedves speaker,
10-13-98 6:53 PM hozzászólásodhoz: valamit félreértelmezhettél. Az MSZP-ben ezt nem lehet megcsinálni. Megjegyzésem arra vonatkozott, hogy pl. a FIDESZ-ben ezt többször meg is csinálták. Kéretik ezért az NSDAP párhuzamot a fiatal demokratákkal és a polgárokkal egyetértésben revidiálni!

BOB polgár

EG Creative Commons License 1998.10.14 0 0 148

Dears,

Csak azt szeretnem megjegyezni, hogy barmit tesz Orban Viktor, visszamenolegesen nem vonhato meg tole az ellenzeki multja. Ez Demszkytol, Lezsakig, Kis Janostol Csurka Istvanig mas politikusokra is all. Szinten nem veheto el visszamenoleg Lengyel, Biro, Bihari, Kiraly es Stumpf reformkommunista oppozicios multja, ami nagysagrendileg batrabb dolog volt mint a partonkivuli kussolas. A Sz(b)KP-ban volt divat, hogy az "arulok"-rol kideritettek, hogy mar akkor az Ohrana titkos ugynoke volt, amikor Sziberiaba volt szamuzve V.I.Uljanovval egy kunyhoban.

Utas2 Creative Commons License 1998.10.14 0 0 147
T. Trebitsch,

köszönöm. Élvezet olyan emberrel csevegni, aki ezt józanul és belátással teszi.

Arhtur Creative Commons License 1998.10.14 0 0 146
Kedves NICK !
Szerintem az legalább olyan égő, hogy aki ellen tüntettem, és veretett a rendőrségel azzal együtt kormányzok. Úgy tudom Latorcai nem volt soha kisz-es. Szerintem ez Deutsch-ra és Orbánra is áll. De ha voltak is kérdés mikor hagyták abba, és miért.Azt hiszem Orbánék akkor is kiálltak az elveikért amikor Demszkivel együtt ültek. Én is kisz tag voltam, sőt mszmp de hányingert kaptam tőlük még 87-ben, de nem szégyellem, hogy az voltam mert akkor az egyszerű ember nem tudhatta hogy van más eszmerendszer is és annak mik az értékei.
nick Creative Commons License 1998.10.14 0 0 145
ego!
Kőszi!
Kedves Libego!
A FIDESZ jelölt állítási módszere mind a parlamenti-,mind az önkormányzati választásokat tekintve,már-már a HAZAFIAS NÉPFRONT időket idézi.
Érdemes lenne megnézni-csak úgy kíváncsiságból-,hogy vajon a mai kormánypártokban hányan vannak akik muftik voltak az MSZMP-ben a KISZ-ben,vagy épp az IFJÚ GÁRDÁBAN.(Ők vajh mind posztkommunisták,akik már az anyatejjel... plö:ORBÁN,DEUTSCH,LATORCAI...stb)?
Ez ugye még önmagában nem baj.
Az viszont szerintem már kissé képmutatás,hogy a Latorczai a kampány során rendszeresen lekomcsizza azt a Demszkyt,akit még alig több mint 10 évvel ezelőtt is rendszeresen-főleg március15.és október 23.előtt-begyűjtöttek,s nem pusztán a csevegés kedvéért.
ÜDV:NICK
speaker Creative Commons License 1998.10.13 0 0 144

Kedves BOB!
Jézus Mária!
Az MSZP-ban egy egész kerületi pártszervezetet ki lehet zárni egy Schmuck miatt? Micsoda párt ez? Az NSDAP?
BOB Creative Commons License 1998.10.13 0 0 143
Arthur!
Schmuck és vagy 50-et. De még mindég jobb, mintha ezért kizárták volna az újpesti szervezetet az MSZP-ből. Na persze a demokrácia NEM CSAK a többségi szavazásokon múlik, hanem a politikai kultúrán is...
Trebitsch Creative Commons License 1998.10.13 0 0 142
Szerintem is ego nyert.
Sose értettem, miért van úgy oda az MSzP azzal, hogy ő a legdemokratikusabb elvek meg szabályzat meg alapján...
Lyó, elhiszem, de hát ez annyira párt-belügy, hogy nagyon. Amíg be nem lépek... :)
Arhtur Creative Commons License 1998.10.13 0 0 141
Kedves ego Utas2!
Szerintem a "demokratikus" pártszervezetre legjobb példa Smock ügy Újpesten.Beléptetünk 30 embert és máris új polgármesterjelöltünk lehet.
Utas2 Creative Commons License 1998.10.13 0 0 140
Hát igen. Asszem ego nyert.
ego Creative Commons License 1998.10.13 0 0 139
Kedves Libego!
Te itt Nicktől kérdezel, de én érzem találva magam, mivel, ha jól emlékszem én utaltam elsőként arra, hogy FIDESZ, mint párt bolsevik típusú. Ezzel egy percre sem állítottam, hogy szélsőbalos lenne, folyamatosan a szervezeti elvekről írtam. Már unom, de tényként ismét leszögezem azt, melyre a FIDESZ vezetők is szoktak hivatkozni. A párt alapszabálya szerint a felsőbb pártszervek megváltoztathatják az alapszervezetek határozatait. (Példaként említettem Gödöllőt és Deutsch Tamás ezt követő nyilatkozatát, mely szerint semmi szabályellenes nem történt, melyben igaza is volt.) Gyanítom, hogy a Kisgazdáknál hasonló pártszervezési elvek uralkodnak.
Azt is említettem, hogy az MSZP, melyről amúgy is nehéz lenne lemosni utódpárti jellegét, tudatosan nem vette át ezt a korábban a "demokratikus centralizmusként" emlegetett szabályt, annak érdekében, hogy ezzel is elhatárolja magát a korábbi MSZMP-től. (Ezért volt az, hogy Katona Bélát nem az országos, hanem csak a budapesti szervezet hívhatta vissza.) Mi nem világos?
Megnyugtatásodra közlöm, hogy egy pártnak belül nem kell ahhoz demokratikusnak lennie, hogy kifelé kövesse a parlamenti demokrácia játékszabályait. A FIDESZ sikereinek egyik titka az a pártfegyelem, melyet Orbán Viktornak sikerült megvalósítania. A baj ott kezdődne, ha úgy gondolná, hogy az országgal is azt csinálhat, amit a párttal. A párttagok ugyanis, ha nem fogadják el a felső utasításokat kiléphetnek és akár új pártot alapíthatnak. Mi viszont nem léphetünk ki az országból és nem alapíthatunk újat.
Ps.
Libegon kívül mindenki mástól elnézést kérek, amiért részben ismétlésbe bocsátkoztam.
Libego Creative Commons License 1998.10.12 0 0 138
NICK,
szeretnem, ha azt a bizonyos szösz-t konkretabban kifejtened, mely szerint ha tobbsegi akkor bolsevik.
Mi az, hogy tobbsegi?
Azt irod, hogy "elvrendszerükről, szervezeti-,szerkezeti működésükről már ne is szóljunk."

De igen szoljunk, kedves NICK!
velem ellentetben Te biztosan jol ismered az elvrendszer fogalmanak gyakorlati alkalmazasat a Fidesz eseteben es valoszinulmeg ilyen jol ismered a szervezeti, sot a szerkezeti mukodesuket is -egyebkent nem hivatkoznal ra. Szeretnem tehat, ha igazsagkent kikialtott velemenyedet alatamasztanad a bolsevik es a Fidesz "elvrendszerevel" (mi is az?), a bolsevik partok es a Fidesz mint politikai part szerkezeti es szervezeti rendszerevel.

4parsec Creative Commons License 1998.10.12 0 0 137
Hello!

(En itt uj, balrol)

Ugy latom a fo szerep itt az eros meggyozodesen alapulo indulatoke, vagyis konszenzus sosem, es orokke van min rohogni, ERGO pozitiv, tetszik. Tartotok neha elo talalkozokat is? Tokjo bunyo lehet, csorgo nyal, piros es narancszazlok, igy tovabb.

Miniszterelnokunknek nekem az onelegult vigyora es a merev tartasa nem tetszik. Ha ellazulna
sokkal jobban csinalna. Tessek!
Lehet bantani :)
/Nem ilyen vigyort igertek? Vagy mi?/

ego Creative Commons License 1998.10.12 0 0 136
Kedves Gábriel!
Te a saját hiszekenységed áldozata vagy. Komolyan gondolod, hogy az dönti el egy politikai csoportosulás valódi céljait, hogy minek nevezi magát. Te szegény naiv lélek!
speaker Creative Commons License 1998.10.11 0 0 135

Nagyszerű!
HJM Creative Commons License 1998.10.11 0 0 134
OFF ON
Működik a Népszabadság szervere.
OFF OFF
nick Creative Commons License 1998.10.11 0 0 133
Kedves Gábriel!
Mint ahogy már másutt kifejtettem,ma Magyarországon csak egy liberálbolsevik párt működik,s ez a FIDESZ.
Mert ugye liberál is,bolse Vik is!!!!!!!
Bolsevik=többségi,vagy mi a szösz.
Hogy az elvrendszerükről,szervezeti-,szerkezeti működésükről már ne is szóljunk.
Ha az ő programjuk érdekel akkor:
www.fidesz.hu,vagy még inkább:
www:internetto.hu/forum:Törzsasztal;Mit kaptál ma Orbán Viktortól című topic úgy
kb.:1998 július 1-2.hete körül.

speaker Creative Commons License 1998.10.11 0 0 132
Kedves HJM!
A te és más balodaliak hozzászóláásából tudjuk ,hogy majdnem minden párt neve mást jelent, mint aminek szó szerint értelmezhető. Akkor A Magyar Szocialista Párt, vagy a Szabad Demokraták Szövetsége nickje mögött mi rejlik? Melyik a madár? Mindkettő?

HJM Creative Commons License 1998.10.11 0 0 131
Gábriel arkangyal 10-11-98 10:59 AM
Írod:
"...NSDAP (azaz a náci párt rövidítése)? Nemzetiszocialista Német Munkáspárt. Ezt jó tudni..."
Eddig is tudta mindenki, aki tanult történelmet és senki sem tévesztette össze egyetlen valóban szocialista és/vagy valóban munkáspárttal.

A MIÉP neve is mást jelent, mint amit valójában képvisel a párt.
:-)

Gábriel arkangyal Creative Commons License 1998.10.11 0 0 130
Hitler valóban szocialista volt. Tudjátok, mit takar az NSDAP (azaz a náci párt rövidítése)? Nemzetiszocialista Német Munkáspárt. Ezt jó tudni. (Igaz, a kádárista történelemkönyvek sosem írták ki a magyar teljes megfelelőjét, de most már más forrásból is tájékozódhatnátok).

Másik: Zsirinovszkij tényleg liberális, legalábbis ő annak definiálja magát.

Gábriel arkangyal Creative Commons License 1998.10.11 0 0 129
A liberálbolsevikok, azaz a vörös maffia tagjai, nyilvánvalóan a húsosfazék hiányától szenvednek. Ez egyértelmű. Most pedig átlátszó hazugságokkal etetik a népet (már akit még lehet). Egyébként milyen programjuk van a liberálbolsevikoknak a helyhatósági választásokra? Kérem felsorolni: l.... 2.... 3...., stb.
ego Creative Commons License 1998.10.11 0 0 128
Kedves Seaker!
Nálad soha nem lehet tudni, hogy komolyan gondolod-e amit leirsz. Miután nem tetted ki az ilyenkor szokásos :-) jelet, úgy kell hinnem, Te komolyan ott tartasz a világ ismeretében, hogy Hitler szocialista volt. A legközelebbi állitásod az lesz, hogy Zsirinovszkij liberális?
Nisa Creative Commons License 1998.10.10 0 0 127
Speaker!
Azt hiszem, Te is pontosan tudod, hogy
nem tévedek, Horn Gyula felesége magyar,
Vas-megyei és Anna, aki megismerkedésükkor
a Hazai Szövőgyárban dolgozott.
Nem titkos adat, számos helyen hozzáférhető,
gyüjteni sem kell az adatokat hozzá.
speaker Creative Commons License 1998.10.10 0 0 126

Kedves kisnaív!
Megkövetem. Sajnos néha valóban túllövök a célon, de nehéz így írásban vitatkozni, mert az érveket csak röviden lehet megfogalmazni, a sűrítettség meg túl éles hanghoz vezet. Még egyszer elnézését kérem.
kisnaiv Creative Commons License 1998.10.10 0 0 125
kedves speaker
Úriember nem mondja hogy valaki hazudik , mert hátha csak téved
- egyébként egyenrangu felet mondott az első napon , csak valószínűleg szóltak neki ,hogy nem Torgyánnal találkozik ,utána módosított
- a hitel ügyben igaza van
-egyszer valóban elmegyünk ( mármint a magamfajták ) csak nem tudom , milyen alapon osztályoz magamfajtának ? ha baloldalira gondol , az ugyanúgy nem fog elfogyni , mint a jobboldaliak , nem is lenne szabad , ezt csak az ( elnézést ) magafajta elvakultak szeretnék
-tényleg nem kellene magával vitatkozni , hiszen a MEH sajtóosztálya jólértesült.....
az ilyenek , mint én egyszer tényleg elmennek , de az
speaker Creative Commons License 1998.10.10 0 0 124

Kedves FBI doktor!
Már régen hazajött, sőt ma foci meccsen vett részt, melyen Hidegkutit idézve kijelentette:
(ilyen sáros időben) "a focizásban csak egy két jó van: a zuhany, meg sör."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!