Keresés

Részletes keresés

freimann Creative Commons License 1998.09.23 0 0 60
Medwe!

Mintha kissé utaznál rám. Talán ezért nem vetted észre, hogy most, kivételesen "jobbról" védték a Népszabót, és "balról" tartották hazugnak. "Jobbról" csak beleegyeztek, a "bal" itéletébe. Ha a "bal" ilyennek szereti látni... Belügy.

freimann Creative Commons License 1998.09.23 0 0 59
Kedves GLászló!

Köszönöm, a Népszabó nevében! :-)

freimann Creative Commons License 1998.09.23 0 0 58
Kedves eomer!

"Ne haragudj, de zárjuk le ezt is. Nagyon parttalan ez a dolog. Pártoskodj továbbra is
kedved szerint. Ez nem az én kenyerem."

Ha már GLászlónak sem hiszel.

freimann Creative Commons License 1998.09.23 0 0 57
Kedves malenykij polgár elvtárs!

Köszönöm, hogy kiragadtad a lényeget, és "ideböffentetted" a f@sz összefüggését a társadalmilag hátrányos helyzettel és a csalánveréssel.

A sajtószabadsággal való visszaélésnek olyan köze van a baloldalhoz, hogy sok baloldali tévesen azt hiszi, hogy védett az ilyesmivel szemben. Én azt vetettem fel, hogy ez nem mindíg így van. Ha ebből hozzád csak a csalán jutott el, hát istenem. A te bajod.

GLászló Creative Commons License 1998.09.23 0 0 56
"NÉPSZABADSÁG: TOVÁBB CSÖKKEN A FIDESZ NÉPSZERÜSÉGE."
Legalábbis egyesek szerint.

Csak az a kár barátaim, hogy a cikk címe nem ez. A valóságban így jelent meg a szeptember 19-ki, szombati szám (címoldal, folyt. 4. old.):

"Csökkenő népszerűséggel, de élen a Fidesz"

Egyébként a cikk szerint a Fidesz népszerűsége 5 százalékkal esett szeptemberben, kettővel még augusztusban a közölt felmérés szerint. Következésképpen az általatok hazugnak nevezett cím sem hazudott volna, mégha nem is így jelent meg.

Nem kéne kicsit visszafogni az indulatokat? Legalább a tények megismeréséig.

eomer Creative Commons License 1998.09.23 0 0 55
Kedves freimann!

Ne haragudj, de zárjuk le ezt is. Nagyon parttalan ez a dolog. Pártoskodj továbbra is kedved szerint. Ez nem az én kenyerem.

Medwe Creative Commons License 1998.09.23 0 0 54
freimann!
A Népszabadság valóban hazudott már éppen eleget és fog is, de az általad idézett cím az alcímmel nem hazugság, sőt még csak nem is ferdítés.
A legnagyobb kormánypárt népszerűsége valóban csökken.
Ez tény, ez egy száraz adat, így, önmagában, minden kommentár nélkül. Bármennyire fáj is egyeseknek.
Aki zsigerből gyűlöli a legnagyobb ellenzéki pártot, a száraz adatot hallván nyilván vigasztalni akarja magát.
Neki szól az alcím.
Korrekt, és minden igényt kielégít.
Annál is inkább, mert aki a Népszabi hazug mivoltjára keres ebben újabb bizonyítékot, még az is megtalálhassa...
freimann Creative Commons License 1998.09.23 0 0 53
Esik és eomer!

Örülök, hogy megtaláltátok a 4 nappal ezelőtti újságot, és megcáfoltatok.
Igazatok van!!! A Népszabadság hazudott! Mint mindíg. Most jobb? Attól még nem lesz népszerűbb az ellenzék.


(Ha a helyetekben lennék, csak azért is hivatkoznék arra az apróságra, hogy egy papír-újságnál közvetlenül a cím alatt van a cikk, és nem 723/4 oldalon, amit jobbára senkinek sincs türelme kivárni. Meg arra, hogy a Népszabadságnak nem a BBC az etalon. Az MTV-nek állítólag kötelezően az.)

eomer Creative Commons License 1998.09.23 0 0 52
Érdekes, Kedves freimann, Esikhez hasonlóan én is úgy emlékszem, hogy a cikk ezzel a címmel jelent meg. Akkor most miben hazudott a lapszemléző?
malenykij polgar Creative Commons License 1998.09.23 0 0 51
Kedves Freimann!

Hát nem vótam itt egy kicsit, oszt rögtön elszabadul a POKOL. Már ami a stílust illeti.
Megfogadtam, hogy nem személyeskedem errefelé, de a 09-18-98 9:55-ös hozzászólásodat szerintem magas helyeken is többen irigyelhetik.
Most pedig grotex (sic!) módon kipróbálom, milyen is más hülyeségét cáfolgatni:

Kedves Freimann!
Folyó hó 18-án keletkezett társadalmilag hátrányos hatásúnak ítélt véleménynyilvánításodra szeretnék viszontböffenteni:
A sajtószabdságnak olyan értelemben nincs semmi köze ahhoz, hogy baloldaliak vagyunk, vagy sem. A sajtószabi az olyan alapvető dolog a demokrásziában. Szerintem.
Ami pedig a stílust illeti:
Ha mán a faszomról van szó, írd le bátran a szót, inkább a csalán közé verjék, mint hogy te vedd a szádra (most szigorúan csak arra gondolok, hogy vagy emlegesd...).
Elnézést mindazoktól, akit ez sértene.
Szervusz, maradnék tisztelettel:

kicsi, kicsi polgárka (jobb-bal-középkonzi+ilyenek)

Esik Creative Commons License 1998.09.22 0 0 50
Kedves Freimann!

Nem tudom, mit zuditok a Nepszabora ezzel, de az ujsagcikk cimet olvastad, u.i. az jelent meg aznap ilyen cimmel. A kepujsag csak idezte.

freimann Creative Commons License 1998.09.22 0 0 49
Kedves eomér!

" A lapszemlének az a dolga, hogy szemlézze a lapokat."
Erről van szó! A képújság nem szemlézett, hanem hazudott! Vagy finomabban szólva "átértelmezte" az eredeti cikket! Ez még akkor is tisztességtelen, ha a Népszabadsággal teszi. :-)

eomer Creative Commons License 1998.09.22 0 0 48
Üdv mindenkinek, holnap folytatom.
eomer Creative Commons License 1998.09.22 0 0 47
Kedves freimann!

Amit én hallani akarok Tőled, azt te az Istennek sem fogod kimondani! :-))) Mivel gyökeresen máshogy látjuk a dolgokat.
Viszont tényleg nem értem, miért baj, ha egy lapszemlében találsz egy coclib cikkre utaló felhívást. A lapszemlének az a dolga, hogy szemlézze a lapokat. A coclib sajtót is, meg a konzervatívat is. (Ha csak az egyik oldalt szemlézi, az óriási baj, természetesen, de erre nézvést nem tettél utalást). Az a baj, hogy ott is politikát sejtünk, ahol nem kellene (IMHO !)

freimann Creative Commons License 1998.09.22 0 0 46
Kedves eomer!

Tényleg áruld már el, mit akarsz hallani tőlem?

- na ugye
- szerintem meg kitalálta
- igy igaz
- tényleg nem érted vagy nem akarod érteni?
- az azóta általuk is elismert tényekhez képest.

eomer Creative Commons License 1998.09.22 0 0 45
béna vagyok, bocs!


Kedves freimann!

- igaz, bocs
- nem hinném
- így igaz
- egy közszolgálati képújság lapszemléjében mi kivetnivaló találsz, lehet, hogy ott van mellette a Napi Maó szalagcíme is. (nem tudom, mert nem nézem a teletextet)
- mihez képest?

eomer Creative Commons License 1998.09.22 0 0 44
Kedves freimann!

- igaz, bocs
- nem hinném
- így igaz
- egy közszolgálati képújság lapszemléjében mi kivetnivaló találsz, lehet, hogy ott van mellette a Napi Maó szalagcíme is. (nem tudom, mert nem nézem a teletextet)
- mihez képest?

freimann Creative Commons License 1998.09.22 0 0 43
Kedves eomer!

Mit kivánsz mit szóljak hozzá?

- offtopic, mert nem a a polgári oldalt fikázták.
- medwe találta ki.
- ha tényleg igy volt, nem szép tőlük.
- nem mentség a közszolgálati médiumok fikázására
- MÁR nem is tagadják annyira.

eomer Creative Commons License 1998.09.22 0 0 42
Kedves freimann!

És mit szólsz a medwe által idézett Napi Mao prezentációhoz? Őszintén kíváncsi vagyok a véleményedre.

freimann Creative Commons License 1998.09.22 0 0 41
Kedves Esik!

Én nem a Népszabóról szóltam, hanem a közszolgálati, objektív MTV1 képújságról. Amelyiknek még a Népszabó sem volt eléggé kormányellenes.

A Pálfigé példát nem értem. Netán Pálfigé a baloldal példaképe??? Ő arrafelé az etalon? (Nála sem múltak el nyomtalanul a KISZ KB lapjánál töltött évek.)
:-)

Esik Creative Commons License 1998.09.21 0 0 40
A lemaradt allitmany es rossz kozpontozas miatt utolag is bocsanat. Rossszul gepelek, de legalabb lassan.
Esik Creative Commons License 1998.09.21 0 0 39
Kedves Freimann!

Biza igazad van. Az en balos szemem eppugy kiszurta. Ezt a hulye cimadas jatekot mindenki uzi sajnos.:-))) Viszont: a Nepszabosag nem engedi meg maganak azt, amit Maoek. A tudositas es a kommentart elvalasztjak egymastol. Engem ugyanis ez zavar az Uj Maoban. (Ezert olvas kisse szemlesutve nehany elkotelezett jobboldali baratom is Nepszabot...igaz, egyikuk csak akkor, ha a Magyar Nemzet mar elfogyott :-)))


A kedvencem amugy nem ujsagbol hanem meg a Palfy? G. fele Hirado egyik tudositasa. Az esemeny a Csucs fele radio elbocsatasai elleni tiltakozas. Kb. otezren tuntetnek Csucs ellen. Kb. harmincan Csucs mellett, lyukas magyar zaszlok korul elveszve a tomegben, amelyik nem vett roluk tudomast...
A Hirado tudositasa: "A Csucs Laszlo mellett es ellen tuntetok a radio elott egymassal elkeveredve vonultak fel."
Teny: igazat mondtak.:-)

Medwe Creative Commons License 1998.09.21 0 0 38
bocs, hogy beírok,
de a listán a hozzászólások száma mellett
egy olyan szám állt, amit egy idő óta nem bírok.
Így már 39.
Hali!
Medwe Creative Commons License 1998.09.21 0 0 37
fikázás:
Napi Maó:
Hornék figyeltették a fidesz képviselőit
alcím:
a szocialisták MÉG tagadnak.

no comment

freimann Creative Commons License 1998.09.21 0 0 36
Vissza a "fikázáshoz"

A semleges közszolgálati MTV1, még semlegesebb és közszolgálatibb képujságának vasárnapi lapszemléje:
A cím:
NÉPSZABADSÁG: TOVÁBB CSÖKKEN A FIDESZ NÉPSZERÜSÉGE.
A szöveg:
A Fidesz népszerüsége néhány százalékkal csökkent, de még így is jócskán vezet a szocialisták előtt.

Gyerekkoromban erre volt egy tipusvicc:

Futóversenyt rendeznek az amerikai és szovjet versenyző között. Az amerikai nyer. A szovjet újságok így adják elő az eredményt:
A nagyszerű szovjet versenyző az előkelő második helyen végzett, míg a sokkal gyengébb amerikai mindössze utolsó előtti lett.

Ez utóbbi egy vicc.
A képujságé nem vicc, az egy "pártatlan vélemény". Ami szent. A pokolba is!
:-)

Libego Creative Commons License 1998.09.19 0 0 35
Errol a Napkeltes dologrol meg az jutott eszembe, amikor az elozo kormany idejen amikor megjelent 1-1 cikk valamelyik nem a kormanyhoz kozellalo lapban, meg aznap, tehat gyakorlatilag azelott mielott az emberek vegigolvastak volna az ujsagot, az illeto kormanytag vagy "partkatona" mar cafolta is.
Esik Creative Commons License 1998.09.19 0 0 34
Kedves Szende!

Es akkor most a vita;-):
En ugy lattam,hogy az eredeti tetelmondat nem csak arrol szolt, hogy a kereszttuzben szemetkedtek. Raadasul szerintem nem csak egy allitasod volt. Miutan az ironia eszkozevel eltel, megprobalom leirni, en mikent dekodoltam:
1. Simicskat hetekig nem engedtek szohozjutni, mikozben hecceltek a nepet.
2. Amikor megis a fogadta a Kiralyi Magyar Televizo, akkor azt a Kereszttuz cimu musoraban tette.
3. A Kereszttuzben szemetkedtek vele.

Bevallom, en az elso es a masodik allitast teljsen cafolva erzem. A harmadik igazi jelentoseget meg igazan az elso ketto valosagtartalma novelte volna meg - szamomra.

(((((A Neked szolo iras megsem szuletett volna meg (mert jobban szeretem olvasni az asztalt, mint irni bele), ha nem bantott volna nehany kitetel a torzsasztal egyik holgyvendegevel kapcsolatban.)))))

Esik Creative Commons License 1998.09.19 0 0 33
Kedves Banya!
Nincs mit. :-) Es tudod, vilagnezeti beuteskent toretlenul hiszek az emberi nem megjavithatosagaban. Mert, mint azt Balazs baratom (katolikus egyhaz topic) kozvetitesevel hozzam is eljutott: a vilag nem sar, hanem nemesitesre varo arany. (Idezet egy huszadik szazadi katolikus gondolkodotol, de mert francia, en meg csak fonetikusan emlekszem a nevere, csak akkor megyek el megkeresni es irom le, ha valaki kivancsi ra...)

Kedves Szende!

Ez mar tetszett.:-) Amit az ugybol jogosnak erzek, azt magamra vettem. A szemedre pedig ezuttal nem is vetek semmit, egy arnyalattal sem voltal gonoszabb nalam.:-) Viszont valamiert tenyleg nem szeretem, ha lanyoknak Esik neki szalonkeptelenul valaki. (Ill: mivel en sem vagyok tevedhetetlen: ha ugy erzem, hogy ...)
Azt amugy hidd el- Esik, mint tekintely- a vitáról szóló szakirodalom ismerős számomra. :-) Hm. Epp ezert nem latom akadalyat, hogy a jovoben mindketten probaljuk meg tartani hozza magunkat.

P.s. Ha ez jelent valamit: a hulyeseget nem tartom partfuggonek.

P.p.s. Banya viszont partallastol fuggetlenul remek csaj. :-)))

Kedves Freimann!

Igerem, nem sertodom meg, ha igazat adsz nekem!:-)Ugyhogy csak batran.

szende Creative Commons License 1998.09.18 0 0 32
Kedves ember!
Köszönöm a helyesbítéseket. Sajnos én csak egyszer láttam. Igaz, ettől még tudhattam volna hogy írja Harvey Keitel a nevét.
ember Creative Commons License 1998.09.18 0 0 31
Kedves Szende!
Offtopic on
Az idézet helyesen:" Naaa, azért most még ne kezdjük egymás f@szát szopni!"
"Harvey Keithel" neve helyesen: Harvey Keitel

Ne haragudj, de láttam vagy tizszer!
Offtopic off

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!