Mintha kissé utaznál rám. Talán ezért nem vetted észre, hogy most, kivételesen "jobbról" védték a Népszabót, és "balról" tartották hazugnak. "Jobbról" csak beleegyeztek, a "bal" itéletébe. Ha a "bal" ilyennek szereti látni... Belügy.
Köszönöm, hogy kiragadtad a lényeget, és "ideböffentetted" a f@sz összefüggését a társadalmilag hátrányos helyzettel és a csalánveréssel.
A sajtószabadsággal való visszaélésnek olyan köze van a baloldalhoz, hogy sok baloldali tévesen azt hiszi, hogy védett az ilyesmivel szemben. Én azt vetettem fel, hogy ez nem mindíg így van. Ha ebből hozzád csak a csalán jutott el, hát istenem. A te bajod.
"NÉPSZABADSÁG: TOVÁBB CSÖKKEN A FIDESZ NÉPSZERÜSÉGE."
Legalábbis egyesek szerint.
Csak az a kár barátaim, hogy a cikk címe nem ez. A valóságban így jelent meg a szeptember 19-ki, szombati szám (címoldal, folyt. 4. old.):
"Csökkenő népszerűséggel, de élen a Fidesz"
Egyébként a cikk szerint a Fidesz népszerűsége 5 százalékkal esett szeptemberben, kettővel még augusztusban a közölt felmérés szerint. Következésképpen az általatok hazugnak nevezett cím sem hazudott volna, mégha nem is így jelent meg.
Nem kéne kicsit visszafogni az indulatokat? Legalább a tények megismeréséig.
freimann!
A Népszabadság valóban hazudott már éppen eleget és fog is, de az általad idézett cím az alcímmel nem hazugság, sőt még csak nem is ferdítés.
A legnagyobb kormánypárt népszerűsége valóban csökken.
Ez tény, ez egy száraz adat, így, önmagában, minden kommentár nélkül. Bármennyire fáj is egyeseknek.
Aki zsigerből gyűlöli a legnagyobb ellenzéki pártot, a száraz adatot hallván nyilván vigasztalni akarja magát.
Neki szól az alcím.
Korrekt, és minden igényt kielégít.
Annál is inkább, mert aki a Népszabi hazug mivoltjára keres ebben újabb bizonyítékot, még az is megtalálhassa...
Örülök, hogy megtaláltátok a 4 nappal ezelőtti újságot, és megcáfoltatok.
Igazatok van!!! A Népszabadság hazudott! Mint mindíg. Most jobb? Attól még nem lesz népszerűbb az ellenzék.
(Ha a helyetekben lennék, csak azért is hivatkoznék arra az apróságra, hogy egy papír-újságnál közvetlenül a cím alatt van a cikk, és nem 723/4 oldalon, amit jobbára senkinek sincs türelme kivárni. Meg arra, hogy a Népszabadságnak nem a BBC az etalon. Az MTV-nek állítólag kötelezően az.)
Hát nem vótam itt egy kicsit, oszt rögtön elszabadul a POKOL. Már ami a stílust illeti.
Megfogadtam, hogy nem személyeskedem errefelé, de a 09-18-98 9:55-ös hozzászólásodat szerintem magas helyeken is többen irigyelhetik.
Most pedig grotex (sic!) módon kipróbálom, milyen is más hülyeségét cáfolgatni:
Kedves Freimann!
Folyó hó 18-án keletkezett társadalmilag hátrányos hatásúnak ítélt véleménynyilvánításodra szeretnék viszontböffenteni:
A sajtószabdságnak olyan értelemben nincs semmi köze ahhoz, hogy baloldaliak vagyunk, vagy sem. A sajtószabi az olyan alapvető dolog a demokrásziában. Szerintem.
Ami pedig a stílust illeti:
Ha mán a faszomról van szó, írd le bátran a szót, inkább a csalán közé verjék, mint hogy te vedd a szádra (most szigorúan csak arra gondolok, hogy vagy emlegesd...).
Elnézést mindazoktól, akit ez sértene.
Szervusz, maradnék tisztelettel:
" A lapszemlének az a dolga, hogy szemlézze a lapokat."
Erről van szó! A képújság nem szemlézett, hanem hazudott! Vagy finomabban szólva "átértelmezte" az eredeti cikket! Ez még akkor is tisztességtelen, ha a Népszabadsággal teszi. :-)
Amit én hallani akarok Tőled, azt te az Istennek sem fogod kimondani! :-))) Mivel gyökeresen máshogy látjuk a dolgokat.
Viszont tényleg nem értem, miért baj, ha egy lapszemlében találsz egy coclib cikkre utaló felhívást. A lapszemlének az a dolga, hogy szemlézze a lapokat. A coclib sajtót is, meg a konzervatívat is. (Ha csak az egyik oldalt szemlézi, az óriási baj, természetesen, de erre nézvést nem tettél utalást). Az a baj, hogy ott is politikát sejtünk, ahol nem kellene (IMHO !)
- igaz, bocs
- nem hinném
- így igaz
- egy közszolgálati képújság lapszemléjében mi kivetnivaló találsz, lehet, hogy ott van mellette a Napi Maó szalagcíme is. (nem tudom, mert nem nézem a teletextet)
- mihez képest?
- igaz, bocs
- nem hinném
- így igaz
- egy közszolgálati képújság lapszemléjében> mi kivetnivaló találsz, lehet, hogy ott van mellette a Napi Maó szalagcíme is. (nem tudom, mert nem nézem a teletextet)
- mihez képest?
- offtopic, mert nem a a polgári oldalt fikázták.
- medwe találta ki.
- ha tényleg igy volt, nem szép tőlük.
- nem mentség a közszolgálati médiumok fikázására
- MÁR nem is tagadják annyira.
Én nem a Népszabóról szóltam, hanem a közszolgálati, objektív MTV1 képújságról. Amelyiknek még a Népszabó sem volt eléggé kormányellenes.
A Pálfigé példát nem értem. Netán Pálfigé a baloldal példaképe??? Ő arrafelé az etalon? (Nála sem múltak el nyomtalanul a KISZ KB lapjánál töltött évek.)
:-)
Biza igazad van. Az en balos szemem eppugy kiszurta. Ezt a hulye cimadas jatekot mindenki uzi sajnos.:-))) Viszont: a Nepszabosag nem engedi meg maganak azt, amit Maoek. A tudositas es a kommentart elvalasztjak egymastol. Engem ugyanis ez zavar az Uj Maoban. (Ezert olvas kisse szemlesutve nehany elkotelezett jobboldali baratom is Nepszabot...igaz, egyikuk csak akkor, ha a Magyar Nemzet mar elfogyott :-)))
A kedvencem amugy nem ujsagbol hanem meg a Palfy? G. fele Hirado egyik tudositasa. Az esemeny a Csucs fele radio elbocsatasai elleni tiltakozas. Kb. otezren tuntetnek Csucs ellen. Kb. harmincan Csucs mellett, lyukas magyar zaszlok korul elveszve a tomegben, amelyik nem vett roluk tudomast...
A Hirado tudositasa: "A Csucs Laszlo mellett es ellen tuntetok a radio elott egymassal elkeveredve vonultak fel."
Teny: igazat mondtak.:-)
A semleges közszolgálati MTV1, még semlegesebb és közszolgálatibb képujságának vasárnapi lapszemléje:
A cím:
NÉPSZABADSÁG: TOVÁBB CSÖKKEN A FIDESZ NÉPSZERÜSÉGE.
A szöveg:
A Fidesz népszerüsége néhány százalékkal csökkent, de még így is jócskán vezet a szocialisták előtt.
Gyerekkoromban erre volt egy tipusvicc:
Futóversenyt rendeznek az amerikai és szovjet versenyző között. Az amerikai nyer. A szovjet újságok így adják elő az eredményt:
A nagyszerű szovjet versenyző az előkelő második helyen végzett, míg a sokkal gyengébb amerikai mindössze utolsó előtti lett.
Ez utóbbi egy vicc.
A képujságé nem vicc, az egy "pártatlan vélemény". Ami szent. A pokolba is!
:-)
Errol a Napkeltes dologrol meg az jutott eszembe, amikor az elozo kormany idejen amikor megjelent 1-1 cikk valamelyik nem a kormanyhoz kozellalo lapban, meg aznap, tehat gyakorlatilag azelott mielott az emberek vegigolvastak volna az ujsagot, az illeto kormanytag vagy "partkatona" mar cafolta is.
Es akkor most a vita;-):
En ugy lattam,hogy az eredeti tetelmondat nem csak arrol szolt, hogy a kereszttuzben szemetkedtek. Raadasul szerintem nem csak egy allitasod volt. Miutan az ironia eszkozevel eltel, megprobalom leirni, en mikent dekodoltam:
1. Simicskat hetekig nem engedtek szohozjutni, mikozben hecceltek a nepet.
2. Amikor megis a fogadta a Kiralyi Magyar Televizo, akkor azt a Kereszttuz cimu musoraban tette.
3. A Kereszttuzben szemetkedtek vele.
Bevallom, en az elso es a masodik allitast teljsen cafolva erzem. A harmadik igazi jelentoseget meg igazan az elso ketto valosagtartalma novelte volna meg - szamomra.
(((((A Neked szolo iras megsem szuletett volna meg (mert jobban szeretem olvasni az asztalt, mint irni bele), ha nem bantott volna nehany kitetel a torzsasztal egyik holgyvendegevel kapcsolatban.)))))
Kedves Banya!
Nincs mit. :-) Es tudod, vilagnezeti beuteskent toretlenul hiszek az emberi nem megjavithatosagaban. Mert, mint azt Balazs baratom (katolikus egyhaz topic) kozvetitesevel hozzam is eljutott: a vilag nem sar, hanem nemesitesre varo arany. (Idezet egy huszadik szazadi katolikus gondolkodotol, de mert francia, en meg csak fonetikusan emlekszem a nevere, csak akkor megyek el megkeresni es irom le, ha valaki kivancsi ra...)
Kedves Szende!
Ez mar tetszett.:-) Amit az ugybol jogosnak erzek, azt magamra vettem. A szemedre pedig ezuttal nem is vetek semmit, egy arnyalattal sem voltal gonoszabb nalam.:-) Viszont valamiert tenyleg nem szeretem, ha lanyoknak Esik neki szalonkeptelenul valaki. (Ill: mivel en sem vagyok tevedhetetlen: ha ugy erzem, hogy ...)
Azt amugy hidd el- Esik, mint tekintely- a vitáról szóló szakirodalom ismerős számomra. :-) Hm. Epp ezert nem latom akadalyat, hogy a jovoben mindketten probaljuk meg tartani hozza magunkat.
P.s. Ha ez jelent valamit: a hulyeseget nem tartom partfuggonek.
P.p.s. Banya viszont partallastol fuggetlenul remek csaj. :-)))
Kedves Freimann!
Igerem, nem sertodom meg, ha igazat adsz nekem!:-)Ugyhogy csak batran.