Lehet vitatkozni, érvelni pro és kontra azon, hogy melyik álapot volt alkotmánynak ellentmondó. Mind a két tábor érvelésében találok elfogadhatót!
De, hogy:
- egy ilyen sokat tapasztalt,
- enyit megért,
- mégtöbbet megélt,-
- szakmailag a maximális tudással rendelkező,
- és még sorolhatnám az erényeit...
tehát a leg alkalmasabb embert találják (SG-t) meg erre a posztra, az kész csoda!
Netalán a pártmunkájának a meghálálása (sicc) volt a kiválasztás alapja?
efbeaj doki! Azt igerik, hogy kovetheto lesz. En el is hiszem, mert ahogy akkor mukodott, amikor ott voltam, annal rosszabbat mar nem lehet elkepzelni. (Az entropia jut eszembe: a magara hagyott rendszer entropiaja novekszik, magyarabbul, a rendezettseg csokken. A TB-nel igen magas volt az entropia szint, barmilyen belenyulas csak rendet okozhat.
Speaker! A jelenlegi onkormanyzati rendszernel sokkal jobb, hogy van egy-tiz FELELOS szemely. Tudod Te, vagy barki, hogy kik ultek a TB onkormanyzatokban? (Honnan lehet megtudni?) Mihez ertettek, mikor szavaztak mondjuk arrol, hogy Zalaegerszegen hany nyitott szivmutetet vegezhetnek?
Ha majd az emberek nem Nagy Sandort es Schalkammer Antalt tartjak a munkavallalok vedoszentjeinek, akkor talan erdemes lesz valasztasokat is tartani, es asszem ez az ido hamarosan el is jon.
Meg amig az onkormanyzatok tagjai nem tartoznak se anyagi, se buntetojogi feleloseggel, addig plane inkabb nehany szem elott levo ember kezelje azt a penzt.
Meg egy erdekesseg: annak idejen Matejka Zsuzsa volt a fonok a gyogyszerek teruleten (lehet hogy ma is). Vegso soron o dontotte el, mit mennyivel tamogat a TB. Ugyanakkor egy nagy gyogyszergyar igazgatosaganak is a tagja. Remelem ot is p...n rugjak.
A Cser Agnes meg ne hisztizzen: oruljon hogy hazamehet, ahol komolyan veszik a torvenyeket, ott ennel kevesebbert is mar ortonbe vonulhatna.
Az Mszosz meg nem tud kit az utcara vinni, mert nincsenek mogotte emberek.
Őszintén szólva ledöbbentem Selmeczi Gabika nyilatkozatán, miszerint ő fogja végezni a vagyongazdálkodást. Nem felügyelni, vagy irányítani fogja, hanem VÉGEZNI. 1500 milliárd már egész jó kis vagyon ahhoz, hogy egy befektetésekkel érdemben sose foglalkozott valaki kitanulja a befektetési portfólio kezelés rejtelmeit, csak valahogy attól tartok, a tanulópénzt nem Selmeczi Gabika fogja fizetni.
Ráadásul ezt még mondani is bizonytalanul tudta mondani. Annak ellénére, hogy a vagyongazdálkodáshoz nem árt némi magabiztosság, most valahogy mégis tartok attól, hogy majd túlzottan is megjön az önbizalma, amikor arról kell dönteni, hogy milyen cégben szerezzen részesedést az Alap, milyen céget alapítson, milyen ügyleteket kössön a tőzsdén, stb, stb.
Szerintem a gyakorlat persze árnyaltabb lesz, hiszen lesznek főigazgatók, lesz apparátus, így Selmeczi Gabika valószínűleg csak egy politikai felügyelő lesz, de akkor minek mond olyanokat, hogy ő fogja végezni a vagyongazdálkodást? Érti egyáltalán, hogy mit mondott?!
Nem tartotok attól, hogy a sértődött ál-szakszervezetek az utcára vezénylik a bamba népet, mint a taxissztrájk idején? Én attől egy kicsit félek. Nem baj, menjünk ellentüntetni!
Ma Cser Ágnes azt nyilatkozta, hogy méltánytalan volt a leváltása, mert ő millárdos pazarlásokat, csalásokat akadályozott meg.
Mindebből csak a milliárdos pazarlások igazak, sajnos…
Cser Ágnes csak akkor próbált fellépni a mérhetetlen korrupció és gazemberségek ellen, amikor már kiborult a bili, de annak feltötésénél még el volt foglalva saját karrierje építésével és eszébe sem jutott belezavarni a dolgok menetébe. Elkésett, korrupció ellenes próbálkozásai ráadásul nevetségességbe fulladtak az elvtársi ellenálláson. Így azután mostani nyilatkozata is csak tréfaként értékelhető.
Az egészben azért az a szomorú, hogy az egészség és nyugdíjbiztosításnak tényleg önkormányzati alapon kellene működni, hiszen valóban nem egészséges, ha a kormány kezeli milliók járulékat, olyan pénzt, melyekért megdolgoztak, és amelyekhez semmi köze. Az, hogy most a kormány felelősséget vállal a nyugdíjakért és az eü. szolgáltatásokért az édeskevés, mert jöhet mondjuk újra egy szoci kormány, amely (mint láttuk) tojik erre és elvtársi hűségpénzként szétosztogatja. A jelenlegi állapot tehát csak ideiglenesen maradhat fenn, addig, amíg megteremtődnek a törvényi feltételei annak, hogy a volt nomenklatúra emberei, valamint az ezek kezében levő ál- szakszervezetek el nem tünnek a süllyesztőben és helyükre valódi befektetők, valódi tulajdonosok nem lépnek. Olyanok, akinek a kezében az állampolgárok járuléka nemcsak megdézsmálható közpréda, hanem megfelelő hozamot biztosító, valódi tőke lesz.
Volt eljaras... meg buntetes is : a fazon lenyult 150 milliot es megkapta az ezert kijaro buntetest : 200000 penzbirsag, mert kart okozott a TB-nek... Te komolyan ugy gondolod, hogy ezt tovabb kellett volna hagyni?
vaCkor, (most ez a divat, hogy mindenki 1 lett, miből maradtam ki?)
A történelemben sajnos az tapasztalható, ha egy új rezsim valamit meg akar változtatni, akkor sajnos egy kicsit túl kell lőnie a tényleges szándékain és csak így biztosítható, hogy tényleg kiirtsák a számukra rossz hajtásokat. Jelen esetben megszűntették az önkormányzatiságot, mert nagy disznóságok történtek, de majd ha lenyugszanak az indulatok és kitalálnak valamit helyette, akkor visszaállhat a "demokrácia".
Azaz ne aggódj! És ugye itt van a Politika fórumban a Lelkiismeret topicom! Ha valami konkrét dolgot tudtok, akkor írjatok oda!
Libego! Korolbelul azt, amit egy telepules, vagy kerulet onkormanyzati testuletenek: az intezmeny mukodesenek jogi kereteit megalkotni, azt felugyelni, betartatni, meg csiszolgatni, esetleg az intezmeny mukodesebe belenyulni. Ugy, hogy az adott terulet a leheto legjobban prosperaljon. (Ez nem a jogi megfogalmazs.) Tehat arra kellett volna biztatni az igazgatosagokat, hogy alaposan nezzek meg, mire fizetnek ki, csak olyan szerzodest kossenek, ami nekik kedvezo, vagyont meg ne veszitsenek. Szoval valami olyannak kellett volna lenniuk, mint regen egy uradalmi intezo, vagy kicsiben egy ugyvezeto igazgato. A tulaj Hawain aztatja a labat, es havi x osszeget akar latni a szamlajan. Amig az igazgato ezt szallitja, addig semmi gond. Jelen esetben az igazgato szemermetlenul lopott, ezert elcsaptak, es mas gazdat keresnek.
Az onkormanyzatisagnak megvan az az elonye, mondjuk az allampolgarokkal szemben, hogy jogszabalyokat alkothatnak (rendeleteket), azok betartatasa erdekeben hatosagkent lephetnek fol, de szemelytelen marad, tehat a testulet elszor egy kalap penzt, azert senkit nem lehet felelosegre vonni. Az onkormanyzta megszuntetesevel ez a felelosseg nelkuli allapot is megszunik. remelem.
1400 milliardot akaral mondani? (vegulis ez is tobb-szaz :) )... En is sajnalnam. De ha az alkotmanybirosag nekik ad igazat, akkor falba verem a virtualis fejemet :)
Ha önkormányzati képviselő lettem volna, én is sajnálnám, hogy a továbbiakban mindenféle felelősség nélkül nem játszadozhatnék több száz milliárd forinttal.
A társadalombiztosítási önkormányzatok működése körüli zavarok pedig kedvenc témájává váltak a lapoknak, amihez már az előző kormány is lelkesen szállította a „puskaport”, igaz, volt is belőle bőven. A visszaállamosítás merész gondolatával még Bokros Lajos ismertetett meg bennünket, akkor ezt politikai elvetemültségnek tartották, később azonban a népjóléti tárca is megkezdte állóháborúját az egészségbiztosítóval, az aligai üdülőkomplexum hányattatott sorsa és a visszavételét szorgalmazó kormányzati igény már jelezte, hogy a tb-vagyon kezelésére nem tartják méltónak az önkormányzatot. Az új kormány nem habozott, s nem csupán példát akart statuálni Aligán. Mindenestül feloszlatta az önkormányzatokat – elmúlásuk miatt legföljebb az ejt könnyet, aki még hisz abban, hogy egy rossz konstrukció nemcsak eldobható, hanem meg is javítható.
Az Állami Számvevőszék 1996. szeptemberében nyilvánosságra hozott jelentése, amely a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1995. évi zárszámadásához kapcsolódó ellenőrzések tapasztalatairól szól, több kirívó esetet is feltárt.
Hiányzó
dokumentumok
Az ellenőrzést végzők nehezményezték, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár a vizsgálat számára az 1995. évi kifizetésekhez kapcsolódó teljesítmény elszámolásokat nem tudta bemutatni. A pénztár vezetői szerint az iratok az ellenőrzési ideje alatt két évre visszamenőleg felülvizsgálat alatt álltak, amit a véletlenszerűen kiválasztott intézményi elszámolások indokoltak is. Mint ismeretes, ebben az időszakban számos viszszaélés is történt, például az OEP egykori főigazgató-helyettese, Illés Béla, fia magán-mentőszolgálatának indokolatlanul magas öszszegeket fizetett ki finanszírozás címén. Az ÁSZ jelentése szerint az akkori, törvényileg előírt ágyszámleépítések és az ehhez kapcsolódó finanszírozás technikája elveszítette mind szakmai, mind pedig pénzügyi tartalmát. Az áttekinthetetlenségre jellemző, hogy ahány nyilvántartás létezett, annyiféle ágyszámadat volt forgalomban. Többszöri módosítás után egyeztek ki magukkal az OEP vezetői, így alakították ki november végére az érvényes szerződéses állomány pontos számát, 96 ezer 670 finanszírozott ágyat.
Külön fejezetet érdemelnének az informatikai fejlesztések. Az Országos Vényellenőrzési Rendszer (OVER) fejlesztésére a Hicare Kft.-vel kötöttek szerződést még 1994-ben. Az egészségbiztosító érdekeit védő feltételek, kikötések nélkül összesen 165,7 millió forintot fizettek ki egy olyan rendszerért, ami a mai napig nem működik.
Törvényellenes
befektetés
Az egészségbiztosítási alap kezelői két éve ismeretlen okból megmentettek egy céget a csődhelyzettől, méghozzá törvénysértő módon. Az önkormányzat a Medicor részvények osztalékaiból 126 millió forintot fektetett be a Dispomedicor Részvénytársaságba. Az ügylet azért volt törvénysértő, mert a rendelkezések szerint a kamat és hozam bevételeket minden esetben be kell vonni a folyó finanszírozásba. A másik dolog, amit a számvevőszéki jelentés kifogásol, hogy a nyilvántartásokból nem voltak követhetőek a különféle vagyonmozgások, változások(!), például a részesedések, üzletrészek esetében az sem megállapítható, hogy a saját jegyzetttőke adatok melyik évre vonatkoznak. A vizsgálat kifogásolta: az 1992-ben járuléktartozás fejében a FORCON Vállalattól átvett 2 millió 250 ezer forint értékű Országos Kereskedelmi és Hitel Bank részvényeknek nyoma veszett. Egyéb, járuléktartozás fejében átvett vagyon tekintetében pedig nem volt összhang a tulajdonjogi helyzet és a számviteli elszámolás között. Az egészségbiztosításnak átadott vagyon értéke a vizsgálat idején megközelítette a nyolcmilliárd forintot, míg a zárszámadásban mindössze 5,4 milliárdot kitevő felsorolás szerepelt.
Valótlan adóslista
Az Ász 1996. évi ellenőrzése egyértelműen megállapította: az egészségbiztosítási alap mérlegének adósállomány adata nem valós, mert a folyószámla nyilvántartás elavult és pontatlan, a jelentős mennyiségű ügyirathátralék csak fokozza a gondokat. Ekkor történt az is, hogy a hibás adatbázis miatt a már megszűnt vállalkozásokra is bírságot szabtak ki hibás bevallásért, amire több ezer beadvány érkezett, sokan bírósághoz fordultak. A nyugdíjbiztosítási alapnál 22,1, az egészségbiztosítási alapnál pedig 16 milliárd forintos bevételt mutattak ki zárszámadáskor a kintlévőségek behajtásából származó bevételként. Az ÁSZ erről azt állította, szintén nem valós, mert az adatok a nyilvántartásokból nem vezethetőek le, nem egyeznek meg a főkönyvi könyvelés adataival, az összegek bizonyíthatóan téves tételeket is tartalmaznak. Ezen összeg után összesen 762 millió forint jutalmat osztottak ki. Az ellenőrzés a célelszámolási számlára érkezett befizetéseket tekintette át, kiderült: közel másfél milliárd biztosan nem behajtásból származik, ennek jogtalanul kifizetett jutalom vonzata 28 millió forint volt.
Titkos ajándékok, szabálytalan pénzosztás
Túlzott nagyvonalúsággal kezelték a reprezentációs kiadásokat. Egy-egy önkormányzati közgyűlés megtartása például három-négyszázezer forintba került, de ezen kívül több költséges rendezvényt tartottak a testületek. Hasonló gyakorlatot követett a főigazgatóság is a vezetői értekezletek, szakmai tanácskozások és a személyes jellegű ajándékozások esetében. Ez utóbbiról nem is volt megfelelő dokumentáció. Ugyanígy nem volt lehetőség a jogosulatlan kifizetések teljes körű számszerűsítésére az 1996-ban felhasznált 762 millió forintról.
Számos lap beszámolt az egészségbiztosítónál lezajlott szabálytalan pénzosztásokról. Ezek szerint – mint a Népszabadság is írja 1996 szeptemberében – esetenként törvénytelen volt a kockázatkezelő programból a betegségek megelőzését célzó, kétmilliárd forint szétosztása. Ismeretes, hogy ezen pénzeket elvileg a betegségek megelőzésére szánták, azok beruházásra nem fordíthatók. Kiderült, hogy a nyertesek az elnyert támogatást építkezésre vagy személygépkocsi- és bútorok vásárlására költötték. A szakértők is csodálkoztak azon, hogy egy képtelen ötletért, vagyis ötvenezer ember szűrésének elvégzéséért 120 millió forintot igényelt az egyik pályázó és 30 milliót meg is kapott. Ebből a támogatásból 24 milliót 62 ember sportmenedzselésére fordítottak, a maradék pénzből pedig betegjogi könyvet adtak ki. A másik nevezetes eset az a szerződés, amelyben a pályázó vállalta: bérbevesz egy lovat munkaterápiás célra, hogy annak trágyáját térítés nélkül, természetbeni juttatásként átadja egy intézet bió gazdálkodásához. Másfél millió forintot kapott cserébe...
Felborult értékrend
Addig, amíg az új egészségügyi miniszter, dr. Gógl Árpád arra törekszik, hogy az egészségügyi alapokból ne finanszírozzanak szociális ellátásokat, 1996-ban például kockázati pályázati program életmód kuratóriuma dr. Frenkl Róbert elnökletével 212 millió forintot költött a sportra. A kuratórium volt elnöke mellesleg a Testnevelési Főiskola tanszékvezetője jelenleg is. Így fordulhatott elő, hogy a támogatási keretből profi sportegyesületek pályabérleteit, bírói tiszteletdíjait fizették. Hasonló volt a helyzet az otthoni ápolási szolgálatoknak juttatott pénzekkel is. Ekkor felmerült a javaslat: mivel nem tudják az eredetileg nemes célra szánt pénzeket szabályosan, tisztességesen és célirányosan felhasználni az egészségbiztosítónál, meg kell szüntetni a kockázatkezelési keretet. Kiss Gyula MDF-es országgyűlési képviselő vezetésével rendkívüli parlamenti vizsgálóbizottságot hoztak létre.
Az életmód programokon belül kezelték a média-témákra kifizetett összegeket is. A kuratórium által megfogalmazott pályázati célok igencsak tág értelmezést tettek lehetővé. A pályázatok jelentős része csak többszöri áttétellel kapcsolódott az egészségbiztosítás feladatköréhez, vagy igen szűk kört érintett. Nagyösszegű kifizetéseket teljesítettek anélkül, hogy a támogatott tevékenység részleteit, a felhasználás területeit ismerték volna. A Magyar Egyetemi és Főiskolai Sportszövetség például 70 milliót kapott. Az értékrend zavarát mutatja a VIVA Média Menedzsment Kft. baleset-megelőzésre 130 ezer példányban készült Kerékpáros Kisokos kiadványára és további hat, egyenként húsz másodperces reklámfilmjére kiutalt ötmillió forint. Mert mindeközben az asztmás gyerekek pályázati összegét egymillióra, a Szent János Kórház égési sérült gyermekeket segítő alapítvány igényét pedig 400 ezer forintra csökkentették.
Zűrös otthonápolás
Otthoni betegápolásra 107,5 milló forintot osztottak szét. Ebből három pályázó kapott 90 milliót. A Harris Kft., melynek irodavezetője volt dr. Kökény Mihályné, a Népjóléti Minisztérium akkori államtitkárának, később miniszterének felesége, a Herbárium Alapítvány és az IMS Kft. Az 1995-ben napvilágot látott ÁSZ-jelentés megállapította, hogy például a Harris Debrecen Szakápolási Kft.-nek 1995. március végéig egyetlen ápolási esete sem volt, miközben a kilencmilliós támogatásból négymilliót már felhasználtak. Ugyanezen kft. budapesti és zalaegerszegi ápolási szolgálatai a további egyenként 9-9 millió forintért 99, illetve 56 ápolási esetet láttak el az ellenőrzés időpontjáig. A Herbárium Alapítvány 15 millióból 105 esetre 12 milliót költött, a napi 3,5 betegükre harminc szakápoló jutott. Ezen felül az ápoltaktól óránként 150 forint térítési díjat is elkértek. Az IMS kft. 1300 beteg ápolását vállalta 15 millióért, ám az ellenőrzés idején 370 ápoltjuk volt.
Maguknak utaltak?
A rendkívüli parlamenti vizsgálóbizottság 1996. szeptember 12-i ülésén elhangzott: kérték, hogy az egészségbiztosítási elnökségi tagok vagy a döntéshozó kuratóriumi tagok minden esetben jelezzék, ha a kiutalt támogatásokkal kapcsolatban saját cégük is érdekelt. Ez nem történt meg. Az életmód kuratórium tagja, dr. Csermely Gyula is pályázatot adott be, ami nem az ő, hanem egy felügyelő-bizottsági tag nevén futott, akivel közös céget alapítottak. Egynapos sebészeti ellátásra kaptak több millió forintot, ám a pályázatuk tartalma félig-meddig a plasztikai sebészethez kötődött. A vizsgálóbizottság bekérte a pályázatot, megnézték a cégbírósági adatokat, csak így jöttek rá az összefonódásra. Dr. Markos András szekértő feltette a kérdést: ha ezek az esetek kiderülnek, valamilyen következtetést levon-e működéséről a kuratórium? Az is nyilvánvalóvá vált: megszegtek egy 1994-es elnökségi határozatot, mely szerint a pályázókkal a szerződést az OEP főigazgatójának kellett volna megkötnie. De egyik szerződésen sem szerepelt a főigazgató aláírása. Helyette a kockázatkezelő kuratórium főosztályvezetőjének, dr. Fejes Istvánnak az ellenjegyzése szerepel az OEP részéről. A dr. Csermely-féle cég, az EU Kft. nem a tulajdonos neve alatt adta be a pályázatát, ami félrevezető volt. A bizottság felvetette: a cégek, időnként adatokat nem egészen a hivatalosnak feltüntetve különböző pályázatok különböző más alapokból támogatásokban részesültek, előfordulhat kettős finanszírozás például a házi betegápolás területén. A PHARE, a Soros Alapítvány és a Népjóléti Minisztérium 160 millió forintot szintén hasonló célokra költött el.
Kivételezett cégek
Az Állami Számvevőszék jelentései, a kuratórium jegyzőkönyvei, az egészségbiztosítási ellenőrzések anyagai, az önkormányzati felügyelő-bizottság jelentései arról adnak bizonyságot, hogy az otthonápolási kuratóriumoknál több pályáztatás nem demokratikus módon történt, egyeseket kivételesen nagy előnyökhöz juttattak. A bizottság kifogásolta a már említett három vállalkozást, a Harris kft., az IMS és a Herbárium számára a rendelkezésre álló 145 millióból összesen kilencvenet kaptak. Volt olyan támogatott pályázó, amelynél az egy ápoltra eső költség 241 ezer forint volt. Az otthonápolási szolgálatok közül a Herbárium és a Harris átlagosan ötmilliót kaptak PHARE pénzekből is.
Információink szerint a Herbárium Alapítvány alapító okiratában szereplő, székhelyként feltüntetett címen az otthonápolási kuratórium elnökének egyik közeli ismerőse lakik. Az alapítvány szerződést kötött a Duna Home Care Kft.-vel, amely a számára juttatott egymillió forintból 882 ezer forintot elköltött, de úgy, hogy a betegeknek és a környéken dolgozó háziorvosoknak tudomásuk sem volt arról, hogy ilyen cég létezik. Az OEP kiküldte ellenőreit, kiderült, a betegek nem is láttak otthonukban ápolót. A szerződésben vállalt 17 ellátandó beteg nevét a Herbárium egy öregek napközi otthonából szerezte meg...
Valaki mondja mar el, hogy mit csinaltak (mit kellett volna csinalniuk) a TB onkormanyzatoknak.
Ha sok fontos dolgot, gondolom a Fidesz Kormany nem szuntette volna meg csak azert mert volt egy-ket sotet uzlet vagy mert Gyulaek innen kaptak a kampanypenzt.
Gondolom, hogy ami es aki szukseges azt megtartjak es a rosszat lefaragjak. Ez igy hejes.
A nyugdíjbiztosító önkormányzat főnöknő egy remek tőzsdei tranzakcióval az utólsó pillanatban még kb. egymilliárd forint kárt okozott.
Szépen akarta befejezni.
En dolgoztam a TB-nel. Aki azt meri mondani, hogy kar az onkormanyzatokert, azt sujtsa a dolgozo nep megvetese.
Az OVER rendszerterve a kezembe kerult, velemenyzesre. 11 (tizenegy) oldal volt, boritoval egyutt, 12 pontos betuvel, hatalmas margoval.
Vettek - a joizles tiltja, hogy megnevezzem a termeket - egy szoftvert (10-15 peldanyban). Majd letrehoztak egy bizottsagot, hogy talaljuk ki, mire tudjuk hasznalni, ha mar kifizettuk. Mikor batorkodtam megkerdezni, hogy mi a szarnak kellett megvenni, rogotn ennyit, aszontak, hogy mer olcsoert adtak...
El kellett hozni egy nagy gepet, majdnem egy mazsa volt. A kisbusz soforje nem ert ra, mint kioktatott, a kutyatelepere vitte e hust, neki ahhoz kell a busz. A fonoke adott igazolast, a busz nem er ra, lehetett taxit hivni. Kerdeztem a fonokomet, mi ez, hogy a TB fizeti a faszi kutyatenyeszteset? Mondta, ne ugraljak, o sem kapja meg a buszt.
Es ez meg semmi, csak nem akarok sokat irni.
A pincérBarbiebaba lessz mostantól
a főrevizor vagy csak egy pitiáner/és eladott/ jelkép
Fideszelőlűlőstisztelettel:
soltikaalzheimer+ DR. Finci kutya fővendéglátós kis szuka elsősorűlő
Már csak egyet alszunk, és Selmeczi Farkas Gabriella megmutatja Farkas Rezső Farkasnak az oroszlánkörmeit.
(Ez most csak azért ilyen rövid, mert tesztelem az új törszasztalt.)
