Keresés

Részletes keresés

bizalom Creative Commons License 1998.11.06 0 0 251
Speciel en egyet ertek a maganelet serthetetlenseget vedokkel.
De azert meg kene hatarozni hogy mit es hol lehet maganelet cimen
cselekedni mert elindul a fantaziam es minden belefer………….
Mert hat vegul is maganeletrol van szo mindenki eseteben nem?
Alapjaban a dolog Clintont vedte es nem tamadta.
A republikanusok ki akartak hasznalni az ugyet. Nem jott be. Sot.
Ugy tunik hogy a kollektiv tudatalatti tamogatja a rosszfiu viselkedeset.
Lehet hogy valahol mindenki erre vagyik?
Nem voltak jo pszichologusok a republikanusok.
Tanultunk valamit.
Bizalom
fczigony Creative Commons License 1998.11.06 0 0 250
Cecil!
Mivel a fehér ember kultúrája virágzik,míg az indiánoké már sehol sincs,én a fehérek kultúráját tartom mértékadónak!
Wágner úr Creative Commons License 1998.11.06 0 0 249
Lyó, sorolhatom :)))

Idegen, Denes (USA), Bill, Zsuzsi, Ragadozó, Ragika, Terembura... a többit meg sem jegyeztem már, érdekes módon valamennyi unja a Wágnert, rossz paródiának, utánzatnak tartja, időnként szídja, mert részeg (milyen legyen egy Wágner úr? :))), utálja a Sört, mert büdös, mindegyikük Amerikában él, mindegyikük többes számban fordul az itteni "bunkókhoz, balkániakhoz..." stb. stb. És természetesen ezek mind-mind más-más emberek :)))))) Bööööööö!

Cecil Creative Commons License 1998.11.06 0 0 248
terembura,miert bantod a WagnerUrat?
Cecil Creative Commons License 1998.11.06 0 0 247
Kero,...nem hat.Biztositott maganak e celbol egy kulon otthont ahova ket targyalas kozott gyorsan hazaszaladt...:-)
terembura Creative Commons License 1998.11.06 0 0 246
Sorold Wágner, sorlold.
Vagy csak ijesztgetsz?
Nem tudlak komolyan venni, viccnek sem vagy jó. Igy ismét szkroll.
Kero Creative Commons License 1998.11.06 0 0 245
Cecil: ummm...Mitterand nem munkaidoben,
munkahelyen szivatott, az o elete maganelet volt.....sten az atyam nem vagyok prud...:)
Cecil Creative Commons License 1998.11.06 0 0 244
Szadai, en nem is a hazugsagot akarom takargarni, vagy megvedeni.Azon nincs mit tagadni, vagy szepiteni, de a maganvelemenyem megiscsak az, hogy a hazugsag is alapvetoen azert esett meg, mert nem volt egyertelmu az orszag legalabbis semleges reakcioja...Ha olyan normalisan lenne kezelve az ugy, mint pl.Mitterand esete a franciak altal, az egesz botrany nem tortent volna meg.Ez az ugy lehet, hogy peldat akart- es vmilyen szintig-tudott is statualni,de ravilagitott ugyanakkor arra is, hogy az egyen legszemelyesebb jogai is megserthetok,ha egy-ket torvenyhozo, vagy a tarsadalom egy resze ugy akarja.Na most ha valaki pedofil, termeszetesen azt nem lehet elnezni neki.De egy hazassagtores kizarolag ket ember maganugye.
Wágner úr Creative Commons License 1998.11.06 0 0 242
:))))))

Ejnye, ez szép volt megin'! Soroljam a sokaságot? :)))))

szadai Creative Commons License 1998.11.06 0 0 241
Cecil. For normal questions, normal answers.
Nem, nemlennek boldog ha valaki gyanusitana, vagy, vadolna valamivel ami nemigaz!
Amivel viszont ot vadoltak, IGAZ, vita nincs. MIERT hazudott? Kinek volt jo?
Ott ulni a TV elott es tudni hogy HAZUDIK CSAK UGY BELE A POFADBA!! Nem, ezzel nemertek egyet. Mondja az igazat, es holnapra mindenki elfelejti.
terembura Creative Commons License 1998.11.06 0 0 239
Wágner Úr, ha már az érdeklódésnél tartunk sokakat viszont az nem érdekel, hogy te már megint mitól maradsz ilyen töklyózan. Észre kellene már venned, hogy klasszikusságod kezd poros lenni. Meg unalmas is. Így tehát most tovaszkrollok.
bizalom Creative Commons License 1998.11.06 0 0 238
Terembura
Kerlekszepen ha meg tudsz ilyen kulonleges titkokat ne tartsd magadba. Jo?
Koszi
Bizalom
Wágner úr Creative Commons License 1998.11.06 0 0 237
Terembura, gondolom, azt viszont te is megérted, hogy az átlag európait, jó, vegyük szűkebbre, az átlag magyart pedig egyáltalán nem érdekli Amerika - elég itt mindenkinek a maga baja.... a legfőbb gond pedig sokkal inkább az, hogy másnap (mert minden nap másnap van) mit iszunk és miből.... :))))
terembura Creative Commons License 1998.11.06 0 0 236
bizalom,
az érmnek mindig 2 oldala van, Amerikának meg sok szöglete. Ahol én élek (Midwest) ennyi "health freak"-et még sosem láttam. A kólán és fagylalton dagadtakat velfereseket ugyan az a szelekció fogja kiválogatni mint az elödeiket. Az a 26 év amit itt éltem le elegendö annak a bebizonyítására, hogy erról az országról sok mindent lehet mondani, de megismerni nem. Ami pl. érvényes Illinois-ra az nem érvényes Oregonra. Azt az Amerikát amit veletek odaát egy két nagy company megismertet azt itt nem mindenki ismeri. A McDonald's pl egy a sok közül.
Még egy titkot el kell árulnom: Az átlag amerikait egyáltalán nem érdekli Európa.
F Creative Commons License 1998.11.05 0 0 235
Most látom csak, hogy Cortez-t "s"-sel írtam. Bocs. Helyesen Hernán Cortez, csavargó és útonálló, Kubában dekkolt vagy tíz évig...Az egyetlen jó, amit csinált, hogy feleségül vette a Malinche-t és így mutatott példát
a keveredésre...
F Creative Commons License 1998.11.05 0 0 234
fczigony: csak annyit, hogy az indián civilizációk igazán fejlettek voltak... Az azték vereség igazi okai kb. ezek voltak:
1. Nem ismerték a lovat, megrettenve szemlélték a spanyol lovasokat az volt a benyomásuk távolról, hogy lovas és ló, az egyetlen lény
2. Nem ismerték a puskaport (ez Európában is jóval késôbb terjedt el, mint Ázsiában)
3. Hitük szerint Quetzalcoatl-t (Tollas Kígyó, fôistenük; lásd délebbre Kukulcan, vagy KonTiki) visszatértét várták, aki szakállas és rôthajú volt
4. A leigázott partmenti népek (törzsek) szövetkeztek a spanyolokkal a mexicák és Moctezuma uralmának megdöntésére
5. Az Európából behurcolt betegségek ellen nem volt ellenálló a szervezetük

Cortés-nek egyébként csak 600 embere volt.

Lehet, hogy nehéz megemésztened, de fejlett civilizációk voltak, de mint minden összehasonlításnál, almát almával; körtét körtével kell párhuzamba hozni... Gondolom, hogy akkor, amikor a farkas Romuluszt és Rémuszt szoptatta ôk már gyalogutakat, piramisokat, meg csillagvizsgálókat építettek, kukoricát kapáltak, alkudoztak a piacon, szóval élték a civilizált és unalmas hétköznapokat...

Cecil Creative Commons License 1998.11.05 0 0 233
fczigony;a hozzaszolasodhoz lenne egy-ket kerdesem:
Csak az szamit ertekes civilizacionak, ami modern?Ha az indianokat emlited, gondolom nem kene megfeledkezni arrol sem, hogy az o kulturajuk egyszeruen MAS, a maga ertekeivel.
Honnan veszi akarki a batorsagot, hogy a "feherek"kulturajat, civilizaciojat vegye merteknek?
fczigony Creative Commons License 1998.11.05 0 0 231
Beszéljünk csak az indiánokról:fejlettek voltak,kb.elérték a fehér ember 5000 évvel ezelőtti színvonalát!Cortez cirka 1000 emberrel lerohanta egyik legfejlettebb birodalmukat!Ha ez a fejlettség,akkor a pápuák is modern civilizációnak számítanak!
bizalom Creative Commons License 1998.11.05 0 0 229
Terembura
Azon kaptam magam hogy mar megint valami masrol beszelek.
Aztan gondolkoztam a szelekcion megint.
Eszedbe jutott mar hogy maga az hogy valaki elhagyja a foldet ahol el az egyfajta szelekcio?
Vegul is ugy is lehetne ertelmezni hogy a szuron fonnakadok hagyjak el az otthont.
Az csak szemszog kerdese hogy a szelektalast hogyan ertekeled.
Sietve mondom mielott az ertekeles vitaja elindulna benned,hogy en is Amerikaban vagyok.
Akik valaha eljottek europabol azert jottek el mert ott nem tudtak megteremteni azt amit
Akartak(akarmi is legyen az) ,vagyis hullott a fergese alapon is nezhetem a dolgot.
Talan nem szimpatikus de igaz.
Viszont ha a mat nezem pont emiatt kezd degeneralodni az amerikai.
Semmiert nem kell mar megkuzdenie. A szelekcio hianya a kaoszhoz fog vezetni.
En Virginiaban elek de ennyi szornyszulottet meg nem lattam. Annyi itt a ketszaz pound feletti hogy eloszor azt hittem egy uj fajra talaltam. Minek az eredmenye?
A jolet a sokakat nem osztonzi semmire.
( vilagon nincs sehol ennyi jollakott ember munkanelkuli segelyen mint itt.)
Az Amerikarol szolo vita hevessege is annak koszonheto hogy amerika pont a" hanyatlas" kezdetenel acsorog amit nehez onnan latni ahova az erdek huzza az embert.
Bizalom


Kozma György Creative Commons License 1998.11.05 0 0 226
Ne misztifikáljuk Amerikát - európai találmány, demokráciával, soknemzetiséggel. Hol így, hol úgy döntenek. Minőségi eredményeik és gazdasági erejük magáért beszél. A sikert persze lehet irigyelni. Meglep ez a naiv kérdés, hogy miért a zsidókat ámogatják. Hát azért jónéhány kérdésben nem támogatjá a zsidókat (azért fogadja el Arafat a közvetítésüket). De hogy alapvetően mi szól a zsidók mellett? Több oka van. Az egyik, hogy tényleg a zsidók voltak ott előbb s az arabok elűzték őket a VII. században, de azért Jeruzsálemben s pár már városban mindig laktak ott. Ők fedezték fel -olavstam egy istenes topicban - az egyistenhitet (jehove istennevük azt jelenti magyarul, hogy léteztető, tehát a lenni létige egy alap-alakja). A zsidó szó amúgy - szintén olvastam -"visszhangzót" jelent héberül. A héber és az arab nyelv nagyon közeli rokonok kb. mint a lengyel és az orosz vagy a cseh. Voltak korszakok, amikor jóba voltak a zsidók és az arabok (ők nem tekintik egymást pogánynak.) Szóval ez az egyik ok. A másik, hogy a hatmillió zsidó legyilkolása után az ENSz (szovjet amcsi egyetértés ritka esetével) együtt hozta létre a zsidó államot. Felajánlották az araboknak egy részét, de nem fogadták el, helyette megtámadták az új zsidó államot (s aztán még háromszor háborút inditottak). tehát van legális (nemzetközi jogi) alapja is, hogy Izraelt védik. Aztán melelsleg nyilván számít az is, hogy a zsidók erősebbek, mint huszonhárom arab ország együttvéve (haditechnikában stb.). Meg talán a pénz is számít, gazdaságilag fejlettebbek a többi ottani (arab)államnál.És végül biztos a többmillió (megosztott) zsidó szavazó is nyom a latba. Lehet persze, hogy szimpla rosszindulat és igazságtalanság van mögötte (ami azért hosszú távon ritkán tud hatni egy demokráciában, ahol minen ellenérv s az ellenérv ellenérve is megszólalhat).de ezt nem elég "érzeni ezt be kell bizonítani. Amúgy láttam, hogy hitetlennek tekinted az ószövetségi leírást és nem értesültél róla, hogy az Ószövetségben jelent meg a Felkent, a Király (a messiás héberül, görögül "krisztosz"). és arról sem értesültél, hogy Jézus sosem mondta, hogy ott kénehagyni bárkinek az Ószövetségi Tant (ő maga zsinagógában imádkozott Atyjához, a Léteztetőhöz (mi a héber jehove szó fordítása). Az sem igaz (csak szándékos tudatlanság és félrevezetés) hogy a zsidók nem fogadják el a messiás - sőt, ma is várják, mert tudják, hogy a görög neve ismétegetése (Jesuá-Jézus Segítő Megmentőt jelent)még magában nem vezet az üdvösségre vagy akár egyensúlyra. Namost ha sokan nem tudnak ilyen alapdolgokat (mert még nagyon újak ezügyben a mostani pápa intelmei), akkor persze hogy gyanakodva nézik a zsidókat (a jehudi a népnév eredeti alakja ami "visszhangzót" jelent s annakidején bárki beléphetett, eleve sok nép szövesége volt - "12 törzs"- ) és nem értik, miért nem tetszik esetleg valakinek Amerikában, hogyha a palesztin terroristák arab ovódásokat rakétáznak szovjet segítséggel (ami négy évtizedig mindennapos volt).Az teljesen más kérdés, hogy az erőszakra kénytelenségből sokszor erőszak a válasz, s az nem szép dolog. De nehezen tudom elképzelni, hogy egyszerűen elűzzék onnan a hatmillió ott letelepedett zsidót (akiknek szintén a nagyszülei is ott laktak, nemcsak az arabokéi)- sajnos mindkét oldalnak vannak valódi igazságai, nem egyszerű ügy ez. De azért az nagy szellemi teljesítmény, ha valakinek tényleg nincs fogalma minderről és naivan feltesz egy ilyen kérdést (ezt nem ironikusan mondom).Szerintem ez jó kérdés. Ehhez hasonló kérdés lenne pl. hogy "miért engedik Amerikában, hogy szidják az elnököt?" és akkor el kéne magyarázni, hogy jöttek rá az emberek a szólássazzabadság hosszútávú praktikus előnyeire. Hogy a szólászabadság körülményei közt valóban megvitatják a dolgokat. tehát csak rőből nem tudnának a zsidók évtizedekig támogatást kapni a (nem-zsidó, többségi, indkét párti)szavazóknál. Ennek kell legyen oka azért - vagy azt kell gondolnunk, hogy az emberek többsége "félre van vezetve" 8ami gyakran szintén előfordul egy ideig). Hát elnézést, ezek jutottak eszembe.
sajnos Amerika (s a Nyugat) s a Nato álláspontja racionálisan megvitatott, egyeztetett sokévtizede működő ügyekben igazolódott - persze, mindennek van árnyoldala, de csak úgy csípőből "haragudni" sokszázmillió ember számára pozitívumokat (is) hozó amerikai eredetű fejleményekre...Hát, fura lelki alkatra vall, de nem kétlem, hogy jóhiszeműség s egyéb jótulajdonságok kiegészíthetik ezt a fajta gyanakvó ellenségességet, ami inkább egy "igazságtalan" fantomképnek szól, mint avalóságos "Amerikának".
Fec Creative Commons License 1998.11.05 0 0 225
Kero! Meg a vegen kiderul hogy amerika az igazi aldozat :-)
Viccet felreteve egyszeruen csak arrol van szo, hogy az USA-nak csak addig erdeke jofiut jatszani, amig abbol profital, utana meg aztan unnepelteti magat mint valami host. A tobbi szerencsetlen persze mar nem erdekli. A gond igazan ott van, hogy nem kellene teljesen hulyenek nezni az egesz vilagot. Ha valamit felvallal akkor vagy csinalja rendesen, vagy ne is kezdjen bele, bar az USA szemszogebol ez a fajta megkozelites valoszinuleg fel sem merult. Vagy legyen annyira gerinces, hogy... ja, majdnem elfelejtettem hogy ez politika, igy ez az utobbi eleve kiesik :-)
Kero Creative Commons License 1998.11.05 0 0 224
Fec: "Persze ez ugyanugy Europa (NATO) szegyene is, de az USA felelossege vitathatatlan. De hat ez sem veletlen."
sirtok ha csendorok, sirtok ha nem elegge
csendorok. Lehet h amerikanak is tele van vele a hocipoje hogy mumust jatszon ?
Cecil Creative Commons License 1998.11.05 0 0 223
Szadai, ha az igazsagszolgaltatas rangra es egyeb dolgokra valo tekintet nelkul mukodik, az nagyon szep dolog.Csak arra vagyok kivancsi, hol a hatar torvenyhozas es joizles kozott.
Remelem, akkor Te is, es minden veled egy allasponton allo polgar beleegyezik abba, hogy az torvenykezok a legprivatabb ugyeitekbe is beleussek az orrukat,es esetleg ha pl. a szomszed kislany holnap meggyanusitana azzal, hogy megeroszakoltad, gondolom boldogan alavetned magad egy kiados nyomozasnak, ami spermafoltoktol kezdve a szexualis szokasaid kiteregeteseig mindent magaban foglal.Gondolom, azt is vallalnad, hogy az ugyed targyalasanak minden reszlete legalabb a local TV-n lemenjen.Hiszen a torveny mindenkire ervenyes. Persze,feltetelezem,hogy torvenytisztelo allampolgarkent a vilagert sem tennel olyant, amit az igaszsagszolgaltatas elitelne...Vagy esetleg jol bebiztositottad a haloszobad, nehogy veletlenul radtorjenek, es kideruljon hogy esetleg illegalis dolgokat muvelsz?...;)Mert tudok nehany olyaan torvenyrol, amihez nem kell hazassagtorest elkovetned, megis buntetheto a cselekedeted.Vagy esetleg ehhez igazitod a maganeleted?
Felreertes ne essen, engem NEM ERDEKEL, hogy Te, vagy barki mas mit csinal a sajat otthonaban, engem csak az zavarna rettenetesen, hogy masokat erdekel az en privat eletem, es jol meghurcolnanak valami olyasmiert, ami itt, ezen az oreg kontinensen,es a vilag nagyon sok tajan teljesen normalisan van kezelve.
Az igazsagszolgaltatas mukodjon, az a dolga,de a torvenyek milyensege sokat szamit.Megegyszer remelem, hogy akkor Te kovetkezetes is maradnal, es bizony felvallalnal barmilyen, az altalam peldakent emlitett helyzetet.
Egy politikus pedig attol meg nagyon jol vegezheti a munkajat, hogy a maganeleteben mit csinal.
Fec Creative Commons License 1998.11.05 0 0 222
JT! Talan azert mert az arabokban potencialis ellenseget latnak. Amit valahol meg is lehet erteni. Igy aztan Izrael kezenfekvo szovetseges...
Fec Creative Commons License 1998.11.05 0 0 220
A Jog:
Szerintem az amerikai jog elegge hezagos. Nevetseges az, hogy ha valaki megeszi a egy termek csomagolasat, akkor beperelheti a gyartot (mivel nem volt rairva hogy emberi fogyasztasra alkalmatlan), sot akar meg meg is nyerheti a pert. De altalanossagban is barki beperelhet valaki mast szinte akarmiert, es aztan az nyer akinek jobb az ugyvedje.

Az igazsagszolgaltatas:
Egy kicsit naivitasnak erzem nehany kirobbant bontranybol arra kovetkeztetni, hogy ott mindenki teljesen elfogulatlan.

A vilagcsendor:
Az en szemszogembol az a legnegativabb viselkedes. Persze annak idejen (es most is) en is egyetertettem azzal, hogy Irakot vissza kell kuldeni od ahonnan jottek. Az viszont hogy utana meg karbatett kezzel neztek a jugoszlaviai borzalmakat, teljsen megdobbentett. Persze ez ugyanugy Europa (NATO) szegyene is, de az USA felelossege vitathatatlan. De hat ez sem veletlen. A volt Jugoszlaviaban nem voltak olajkutak meg ilyesmik amiert nagyon erdemes lett volna erolkodni... csak emberek...
Egyebkent az USA-tol fuggetlenul nagyon rossznak tartom hogy ha egy orszag kezeben tul nagy arzenal osszpontosul, mert a tapasztalat az, hogy hosszutavon az senkinek sem jo.
A lenyeg: senki sem lehet "vilagcsendor". Foleg akkor nem ha nyilvanvaloan penzre, vagy gazdasagi erdekekre megy ki a "jotekonykodas", ahogy az sajnos Amerika eseteben is van.

Gyarmat-e (vagy lesz-e) Magyarorszag:
Szerintem meg nem, de ha egyszer megis az lesz, azert valamennyire mi is hibasak leszunk/vagyunk.

Ipar/Technologia:
Teny hogy jelenleg az USA a dominans. Azonban az is teny, hogy egyre kevesbe. Az viszont hogy mitol kerult dominans helyzetbe eleg eggyertelmu: II vilaghaboru. Mig Europa a foldel lett egyenlo, Amerika viragzott tovabb sertetlenul, es ez 50 ev tavlatabol hatalmas elony. Kivancsi leszek marad-e meg ebbol az elonybol meg 50 ev mulva.

Egyebkent en meg tudom erteni ha sok emberben ellenreakciokat valtanak ki az USA-val kapcsolatos dolgok. Nem mindenki szereti azt az embertelenul aggressziv terjeszkedesi (marketing) hullamot, es az allando magamutogatast ami az USA-t KIVULROL leginkabb jellemzi. Mert hiaba vannak belso ertekek, ha kifele inkabb csak negativ hatasok hatnak, akkor mitol kellene hogy az emberek szeressek a "nagytestvert"?

szadai Creative Commons License 1998.11.05 0 0 219
Neoruljete.
IMPEACHMENT VOTE BEFORE THANKSGIVING; HYDE PLANS TO CALL ONLY STARR.
Ha akarjatok kuldom az egesz cikket.
Csak azert hogy tudjatok, itt azert meg mukodik az igazsagszolgaltatas rangra, es hivatali beosztasra valo tekintet nelkul.
Árpi Creative Commons License 1998.11.05 0 0 218
Cecil!
A választási eredmények nekem is megmelengették a szívemet! Nem mintha különösebben odalennék azért a k.pecérért, de lehet, hogy Amerika lassan mégis felnő?
Cecil Creative Commons License 1998.11.05 0 0 217
Kero, ugy az igazi:-)
Na, akkor disznoolos szep joccakat mindenkinek:-))))
Kero Creative Commons License 1998.11.05 0 0 216
Cecil: lehet rula szo "kis magyar vereshurka"
a la Kandiman :)))
Cecil Creative Commons License 1998.11.05 0 0 215
Persze mar megint kesek: Kero, a Bacon valaszt Neked szantam...:)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!