Keresés

Részletes keresés

joy Creative Commons License 2009.03.27 0 0 1773

Ez nem igaz!

Hihetetlen mértékben beleavatkoznak mindennapjainkba, életünkbe, családunkba, törvényeinkbe!

Magyarországon is jelentős befolyásuk van a prolitikába!

Számtalan törvény miattuk létezik, vagy miattuk nem létezik.

 

Például, a törvényexerint nekik is, és a pártoknak is jár apanázs a közpénzekből, pedig egyiknek sem szabadna, tartsák el mindet a híveik!

De ők maguk sem hisznek benne!

 

Előzmény: Törölt nick (1772)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.27 0 0 1772
Senki nem követeli.
Előzmény: joy (1771)
joy Creative Commons License 2009.03.27 0 0 1771

"...Az első ember pár jelképes.. ezt igazán tudhatnád. A biblia egy remek szimbolikus könyv..."

 

Erről van szó.

Jelkép, szimbolika az egész.

 

De akkor mi alapján követelik annyian, hogy higyjünk hazudott jelképeikben, éljünk hazudott törvényeixerint, miért erőszakolják tévhiteiket másokra?

Előzmény: Törölt nick (1770)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.26 0 0 1770
Az első ember pár jelképes.. ezt igazán tudhatnád. A biblia egy remek szimbolikus könyv.
Előzmény: joy (1769)
joy Creative Commons License 2009.03.26 0 0 1769

A 7végén vendégjárás volt nálunk, egy népesebb társaság. Én mint házigazda csak a traktálás után tudtam a beszélgetésbe aktívan belapcsolódni, addig csupán hallgattam a "magasröptű" okfejtéseket, röpködő "bizonyítékokat", "meggyőző érveket" "~érveléseket" a kreacionizmusról, és az evolúcióról.

Jó volt, hogy nem látták, hallották vihorászásonat az érintettek.

Mikor végre leülhettem, nekem szögezték a kérdést:

"Neked mi a vélaményed?"

Mintha nem tudnák jól, de be akartak húzni a csőbe, akarom mondani, vonni a beszélgetésbe.

 

Leesett az álla mindenkinek, mikor válaszoltam:

 

"Igaza van a krea-cionizmus híveinek! Nincs élő teremtmény a Földön, ami ne annak lenne eredménye. Mindent valamiféle úton-módon megkreálnak, a legtöbbet egy hím, és egy nőstény részvételével. Sőt! Manapság már a szűznemzés is megvalósulhat, hiszen a lombikbébik korában a megtermékenyített petesejtet be lehet ültetni az anyaméhbe hasfalon keresztül is, és a poronty megszületésekor maga nyitja ki a kaput -ha még nem rozsdásodott be teljesen, mert akkor jön Hasfelmetsző Jack /volt közöttünk nőgyógyász is.../.

 

Végül nem éltek vissza a vendégjoggal, és nem vertek meg. :o)

 

Végül mély Biblia-szakértő nem válaszolta meg azt a kérdést,

"Mikor teremtette Isten az első emberpárt, és hogyan kerülte el a vérfertőzést?"

Mert erre a Biblia nem ad semmiféle választ!

Törölt nick Creative Commons License 2009.03.26 0 0 1768
Úgy van a Nagy idehozó az egy Ufó, és ő gyártja le az új fajokat.

De hogyan gyártja le: talán novelty-gént épít bele a genomba az Ufó bácsi? És honnan szerzi azt a novelty-gént? Ja, hogy azt is neki az Ufók hozzák? És az ő genomja honnan van? Azt is az Ufók hozták? És azokat az Ufókat is Ufók gyártják, és hozzák oda, miközben őket is Ufók gyártják?
Előzmény: Sti_ (1014)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1767
?
Előzmény: Hy (1766)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1766

A nickcsere nálam nem személycsere, én nem többen vagyok.

Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1765

Időrabló időtöltés.

Van benne szórakoztató is, mert előfordult már értelmes hozzászólás is a topicok torténelmében.

 

Ha elolvasod a topic-indítót, sokat segít föltett kérdésed megválaszolásában.

:o)

Előzmény: munyamunya (1763)
stor Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1764
:-DDD
Előzmény: Pagátuhu (1762)
munyamunya Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1763
Az a kérdés számomra minden ilyen jellegű (vmi vs vmi) topic-kal kapcsolatban, h mi a búbánat értelme van az egész szócséplésnek. Nyilván mindenki, aki oda beír, rendelkezik már vmiféle meggyőződéssel, kvázi tartozik vmelyik oldalhoz. Valszeg nem fogjátok tudni sosem "átállítani" egymást, erre a fórum sztem totál alkalmatlan, megaztán senki nem úgy jön ide, h dejó volna, ha végre vki meggyőzne a hitem ellenkezőjéről :) aminek tényleg csak az lehet a vége, h mindig jön a személyeskedés. Nem fárasztó? :)
Előzmény: Hy (1760)
Pagátuhu Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1762
Óh, te szent ember! Özvegyek és árvák támogatója! :-))
Előzmény: stor (1757)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1761

Miután átvetted a stafétát, szerintem visszaolvashattál volna. Még segítséget is adtam, hogy hagyják abba és jussanak a végére.

 

2009.02.15 06:10:54 © (1695)

Előzmény: Hy (1756)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1760

Nos itt a gond, hogy a teremtés időpontját nem /sem/ tudják megadni a darwinizmus ellenzői, csak mantrázzák ugyan azt, amit a Bibliából hallottak, vagy még meredekebb zöldséghalmot borítanak ide.

A darwinizmus tényeit, bizonyízékait mellébeszéléssel, hamisításokkal, csúsztatásokkal próbálják baromsággá kreálni.

Igaz, kreacionisták.

Az Istennek se megy nekik a normális vita -tisztelet a kivételnek!

Vagy lemennexemélyeskedésbe.

Előzmény: munyamunya (1759)
munyamunya Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1759
Ezek a számok számomra is nagyon elrugaszkodottak, plusz ugye ez a ciklikusság-dolog, ezért is írtam, h véletlenül sem merném azt állítani, h értem :)

És én is soxeretéssel csókoltatom ezt a rég elhalt rokonunkat!
Előzmény: Hy (1756)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1758

Egy dolog alapként:

Az univerzum kora ~13,7 milliárd év, a Földé 4,5 milliárd.

Egy elég sok lelettel bizonyítható táblázat:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/6/6c/M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vek_az_egyetemes_t%C3%B6rt%C3%A9nelemben.png

Forrás:

Wikipédia

Előzmény: Hy (1756)
stor Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1757
Ha tudott volna válaszolni rá, már megtette volna, annyit csesztették. :-D
Előzmény: Pagátuhu (1754)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1756

Mivel konkrétabb számokkal szolgálsz, így érdemes beszélgetni.

Egyetlen számsor abból, amit belinkeltél:

"...Egy kalpa Brahmá egy nappala és egy éjszakája. Brahmá egy éve 360 ilyen Brahmá-napból áll, azaz egy Brahmá-nap 155.520.200.000.000 emberi évből áll. Brahmá pedig 100 Brahmá évig él." (yajadeva.freeblog.hu)..."

 

Nincs emberi év, csupán földi év létezik, de ez csak minek nevezzelek. :o)

Azaz egy Brahma nap 155.520.200.000.000 év!155.52 billió év.

Egy brahma élete 5 598 727 200 000 000 000, azaz ~5,6 trilliárd év, amiben seperc alatt összekeveredik múlt-jelen-jövő.

 

No ez az, amiért én azt írtam, hogy ez nem válasz a föltett kérdésre, henam egy katyvasz.

 

A 6 000 évvel meg téged is üdvözöl a 350 000 éves Vértesszőlősi Samubá!

:o)

Előzmény: munyamunya (1752)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1755

Ilyen hozzáállással lehet jutni valamire. Egyébként jó helyen keresgéltél.

 

Azért nem adtam meg konkrétan, mert a Nemhívőt meg a többieket soha nem is érdekelte. Más topicban is megkérdezte, lejárt lemez már. Azért kerültem meg, hogy ne kelljen mégegyszer lejátszani az " úgyseakkorvótot".

 

Nekem nem volt fontos, hogy tudja, vagy sem. Pont úgy nem érdekli ez a Te 6 000 éved sem, mint a miénk, ami azért ennél jóval több(mellékes).

 

Itt a darwinizmus baromságairól szokás beszélgetni....minek jöjjek én azzal, hogy mikor volt a teremtés? Úgyse sok köze van darwin baromságaihoz. Akkor meg ott a táblázat, számolja ki, ha annyira kell Neki....de nem kell. Már több topicban bebizonyosodott ez.

Előzmény: munyamunya (1752)
Pagátuhu Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1754
Neeeeeem! Hanem válaszoltál helyette!
Előzmény: stor (1753)
stor Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1753
Micsodát? :-)
Hogy ő kit ignorál, az ő dolga, én nem ígértem neki semmit.
Előzmény: Pagátuhu (1751)
munyamunya Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1752
Nos, megpróbáltam kiszámolni, és valami 6.326.872.000 évnél tartok, de asszem még mindig hozzá kéne adni valamit... :) Áhh, ennyire azért nem érdekel, télleg csak a jószándék vezetett.

Az azonban jogos, h a kolléga megadhatná nyugodtan a saját meggyőződése szerinti időpontot, én sem értem, miért ködösít. Részemről maradok az uszkve 6ezer évnél :)
Előzmény: Hy (1749)
Pagátuhu Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1751
Csak nem tudtad megállni? :-)
Előzmény: stor (1741)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1750

Már régen nem foglalkozunk a hinduizmussal.

:o)

Előzmény: munyamunya (1747)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1749

Ok, rendben van de kit érdekel Brahma élete?

Nemvagyunk kíváncsiak az ilyen hablatyokra, a hindu mitológiai számmisztikára.

Mi azt firtatjuk a kreacionistától, írja le, mikor teremtette Isten az embert?

 

Nem kár, hogy beírtad elzt, csak fölösleges, mert ez sem adja meg az Ember teremtésének idejét.

 

A probléma lényege pedig ez.

Előzmény: munyamunya (1745)
Hy Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1748

Lyujjjjjjjj!

Az emberi idiotizmus 6ártalan!

Remélem a vadmagyarkodók nem kezdenek el hasonló hit-alapon M.agyar turulsz.ron tisztított lóhúgy gyártásába a globálimperialista lónyálak kiváltására!

Előzmény: Nemhivő (1742)
munyamunya Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1747
Persze. Csak abban reménykedtem, h lezárulhatna már ez a rugózás a hindu teremtés időpontjának meghatározása körül, és végre értelmesen lehetne tovább szidni a darvinizmust :))
Előzmény: Nemhivő (1746)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1746

 

 Nincs ezzel gond, de időszámitás csak egyféle van a mai világban ugye ?

 Már úgy értem a 10-es számrendszerben és matematikailag.

 Hogy az elméletét ki milyen szakaszokra osztja az egyéni probléma.

Előzmény: munyamunya (1745)
munyamunya Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1745
Ilyesmiket találtam a témában:

"A hindu mitológia szerint a végtelen Isten meg akarta sokszorozni magát, ezért nőtt ki a köldökéből Brahmá. Brahmá teremtette meg az időt, vagyis a négy jugát:
· Krita-júga – 1.728.000 emberi év;
· Treta-júga – 1.296.000 emberi év;
· Dvápara-júga – 864.000 emberi év;
· Káli-júga – 432.000 emberi év.

Ez a négy júga alkotja Mahájúgát, vagyis a Nagy Korszakot. 1000 Mahajúgából áll egy kalpa (4.320.000 emberi év). Összesen 30 kalpa létezik, mi a svetavaráha-kalpában, azaz a „Vadkan korszaká”-ban vagyunk. Minden kalpát 14 egyforma hosszúságú manvantrára osztják. Mi a hetedik, vaivaszvata nevű periódusban vagyunk.

Egy kalpa Brahmá egy nappala és egy éjszakája. Brahmá egy éve 360 ilyen Brahmá-napból áll, azaz egy Brahmá-nap 155.520.200.000.000 emberi évből áll. Brahmá pedig 100 Brahmá évig él." (yajadeva.freeblog.hu)

"Az ind kultúra időfelfogása gyökeresen eltér a Nyugat időszemléletétől. Ez az úgynevezett ciklikus időszemlélet, amely magának az idő fogalmának is egy teljesen más értelmezését adja. Beszél ugyan kezdetről, a teremtés kezdetéről, de ciklikusságából adódóan ezt nem köti konkrét időponthoz, hiszen azt ismétlődő aktusként írja le. Az események, amelyek a múltban történtek, ugyancsak híján vannak a konkrét időnek. Néha megjelenik ugyan a történések időbelisége, de gyakran találkozunk a nyugati gondolkodásmód számára teljességgel idegen idődimenziókkal, időmozgásokkal. Ez jelenthet mennyiségbeli idő-intervallumokat, amelyek évmilliárdokban mérhetők, és vonatkozhat az idő minőségi aspektusaira, „időzavart” keltve, amikor a múlt egyszer csak megjelenik a jövőben vagy fordítva.

A teremtéstől a pusztulásig tartó idő Brahmā, a teremtésért felelős félisten8 élethossza,9 amely adott számú nappalból és ugyanannyi éjszakából áll.10 Brahmā egy nappalának időegysége a kalpa, ez 4,32 milliárd év. Brahmā egy napja, azaz 1 kalpa 14 manvantarából áll (és egy éjszakája is ugyanilyen hosszú). A manvantarák 71 catur-yugából állnak. Egy catur-yuga 4,32 millió évet tesz ki, és nevében is benne van, hogy 4 yugából, azaz korszakból tevődik össze, melyek a következők: Satya-yuga, Tretā-yuga, Dvāpara-yuga és Kali-yuga. E yugák hossza nem egyforma, hanem sorrendben csökkenő: az első, az úgynevezett „aranykor” 1,728 millió évig tart, míg az utolsó, a „vaskor” már csak 432 ezer évig.

A purāņikus leírások szerint Brahmā jelenlegi napjában a hetedik manvantara 28. yuga-ciklusában vagyunk, a Kali-yuga 5105. évében." (tattva.hu)

Nem mondanám, h ettől okosabb lettem, csak gondoltam, legyen már itt valami konkrétum is, mert az egymás szidalmazása kezd kicsit uncsi lenni :)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.18 0 0 1744

 

 Már megint nem érted mi az az izé a végén.  Kérdőjel.

Előzmény: stor (1743)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!