És hál'Istennek az önkormányzati választásokat A Feri kapta feladványul, a mostani vereséget a Horn a Szekér nyakába varrta! Nagyon jó hír! Csak nehogy a Kovács L. megváltoztassa, úgy érzem, ő már nagyon kivan a sok bűnözőtől a környezetében, pedig meg is nyerhették volna a választásokat, dehát ki tud elugrani ekkora pénzek elől? Kiszes-BITes nehezen.. A hétvégén láttam egy Köztársaság téren készült fényképet az újság címlapján. Szekeres, Nikolits, Kovács László, Csintalan, Kósáné, Jánosi, kb. ez a brigád, ebből kell választani. Ha Viktorék kicsit is jól csinálják (ami iszonyú nehéz, aannyira ki van semmizve az ország és akkora a köd), akkor ez a csapat egy darabig nem rúg labdába. Most minden erő arra fog menni, hogy legálisnak látszódjék az elmúlt tevékenységük, a morállal nem sokat foglakoztak eddig sem. A MaSzoP múltja: amorális, átkos végkiárusítás, még Csülökéknek sem fognak hiányozni ezek a szereplők, majd meglátjátok.
medwe listájához egy apró adalék: a Szonda Ipsos, szocikhoz közel álló közvélemény-kutató cég tavaly - állítólag - mintegy 300 gurigát kaszált Ferike területfejlesztési alapjából, aminek jó része az MSZP kampányát támogató kutatásokra ment el. Ferike, mint tudjuk, egyben a maszop választmányának elnöke. Az más kérdés, hogy sandaipse ide vagy oda, a maszop kampanya olyan volt, amilyen.
RaSeK!
A miniszteri ótó valóban mindönkinek lyár, de
- akkor, amikó szarban van az ország
- akkor, amikó lyalyveszékölnek, hogy tulipánosék az egészévi péndztet lenyúlták (téllög így vót)
nos akkó nem hatmmillás ótót köll venni, hanem ócsóbbat (kevesebb ketyerével meg lóerővel vót Audi négyé is)
másrészt meg nemkellett vóna újautó, mert az előző miniszternek is vót kocsija, elég flancos. De aztat mög eladták lyó ócsón! Hát eztet híják pazarlásnak.
Amúgy a Fodor Gábor, aki még egy egész korrekt manus, ő is bútorcserével indított a hivatal-lyában.
Asztalosok figyelem! Cserélődnek a bársonyszékgazdik!
Ugy mondanám, hogy kár számonkérni tOrgyánViktoron a hét százalékot, mert szerintem mikor kimondta is tudta hogy csacsiságot mond-(érezte, hogy az ötvenfilléreszsömlét senki sem szopná be). Bár az is lehet, hogy torokfájás miatt hiányzott a gazdpol óráról, amikor a fejődőgazdaság fejlődési korlátairól esett szó.
Halihó!
Szent elhatározásom szerint ugyan nem poklitizálok a Neten, BF-ről mégis leírom a rossz véleményemet:
Azzal a bizonyos Audijával az elmúlt időszakban többször is megállt előttem az út közepén, hogy kinyissa a garázskaput, és beálljon. Félre nem állt volna a világ minden kincséért sem! Ez azért ragadt meg nagyon bennem, mert az egyik alkalommal tényleg amolyan másodpercek is számítanak stílusban siettem, és ha ő méltóztatik félreállni a járdához, egy roppant kellemtlen helyzettől menekültem volna meg.
Ez persze nem minősíti őkelmét mint miniszter. Azt Rátok bízom.
Mivel kezdődött /csak az 1988 utáni dolgok egy részét próbálom időrendbe szedni a saját
primitiv és részben szelektiv agyával/?
1988->CO NEXUS
1989->spontán privatizáció
1991->Olajszinezés
1992->Székházügy
1993->Forgatókönyv+Lakitelek alapitvány
1994->választások elhalasztása/+média/
1995->Lupis ügy eltussolása
1996->Várhegyi ügy kezdete + Suchman
1997->A valódi Tocsik ügy
1998->Robbantásosdi
1998->máj.24.-től ÚJBESZÉL/Orwel/
1998->06.10.1998 Az alkudozádok majdnem vége
minden le van kártyázva szét és elosztva
/hatalom egyik oldal gazdaság másik oldal/
1998->szeptember?? ÚJBESZÉL kollektiv használata
észrevételeket és kiegészitéseket
akár bőveben is várok
pap.zsolt@mail.detanet.hu
Jogilag is lehet valami probléma, ha a szabolcsi rendőrök annyira akrnak nyomozni.
Másrészt az sem lehet véletlen, hogy így volt időzítve ez az ügylet (mostanság jár le a nyomozás határideje, kormányváltásig úgysem
lehetett belőle semmi).
A Baja is csak addig tudott jól "komunikálni, amíg nem "piszkálták".
Sziasztok! Lehet, hogy nem lesz tul nepszeru amit irok, de: mi van ha Baja Ferenc megsem saros. U.i. legjobb tudomasom szerint a parlamenti vizsgalo bizottsag nem moszerolta, meg az ellenzekiek kozul is csak harman szavaztak a jelentes ellen...Ok is szerkesztesbeli es nem tartalmi kifogasok miatt. A rendorseg a korabbiakhoz tudtommal semmi ujat nem talalt.
Egy kerdes, persze lehet, hogy off topic: Ti mit csinalnatok, ha megvagytok gyozodve arrol, hogy nem kovettetek el semmit, de azt erzekelitek, h. valaki vagy valaki Fulig Jimmzvel szolva "folyton kavarja"...Nem tudom, h. Baja csinalt-e valamit, viszont ugy tudom - Medve, bocs, h. ezt mondom - meg etikatlan sem volt.
Ami pedig az esetleges tevedest, es lemondast illeti: 1. Orban Viktor ket hete: 7% novekedes, 5% tb csokkentes jovore
2. Orban Viktor e heten: bocs, megse...
...de nem mondom, h. le vele, inkabb orulok, h. kezdi realisabban latni- nem titok, h. masok szemevel - a helyzetet.
Es egy profecia- vegkepp off topic: lesznek itt meg izgalmas Urban-Gogl es Urban-Pokorni bunyok...
P.s. A Szekeres viszont nagyon szagos...
Visszatérva rezső bevezetőjéhez:
a kommunikáláshoz adó és vevő kell. Baja csak az adó. Az én vevőm nem fogja az adását. Úgy tűnik másoké sem nagyon. Most, hogy zavarják az adását nagyon fel van háborodva. Én a zaj miatt még jobban elkerülöm. Egyébként úgy tudom, hamarosan kikapcsolják.
Szerintetek a Vitya-Torgyi kormány meg fogja mindezt egy kicsit turkálni, vagy arra számítván, hogy majd ők is csinálnak ilyeneket hagyják az egészet. Én azért reménykedek abban, hogy az ilyen Baja-Szekeres-Szokai-Boldvai vonalat kicsit megdörzsölik.
6 misis Audi nem is olyan drága, ha a Gyuszi 600-as mercijével vetjük össze (legalább 20 misi), meg a többi miniszter nemistudommilyen autójával..
A többit miért nem támadja az ellenzék/sajtó stb. jobban. Általában, miért bánnak ilyen kesztyűs kézzel ezekkel a rablókkal?
medwe!
Nem tudom, hogy az információid mennyire hitelesek, bár eddigi szavaid után úgy ítélem meg, nem vagy az a hazudós tipus. Megjegyzem, hogy az ilyen arany Ferikék miatt nehéz értelmesen megvédeni a nem ilyen szocikat (azér van aki megérdemli, eccer majd összeszámolom az egykezemen), mert a kedves jobboldali egyoldalú levelező kollegák azonnal azt mondják rám, hogy Én Ők vagyok (pedig mégse) és ez bajaferi és társai miatt igen erős fájdalmat okoz nekem és a sör amivel vigasztalódok az meg sajnos drága.
Lyogilag igaza vót, etikailag (de eztet nem sokan ismerik) nem vót igaza.
Hogy sti is talájjon fogát:
Baja azzal keszte 1994-ben, hogy
1. berendeztetett egy miniszteri akváriumot milliókért
2. vett egy szógálati Audit, 6 milláér
3. kitanított egy salytócsapatot, hogy ezeket hogyan aggyák el
4. felvett egy fiatal csajszit főosztveznek, aki a salyát cégét bíszta meg havi másfél milláér a salytómunkával
5. amikó botrány lett, letagadta, aszonta, eztet ő nem tutta
6. a környezetvédelem nem nagyon érdekli
Tunnék rulla lyót is (kevesebbet), de minek. Itt arra úgyse pali senki.
Hát a Baja is egy csak egy MaSzoPos főember, abszolút nem csodálkoztam a nyilatkozata stílusán. Jó lenne róla is tudni konkrétumokat, mint a kedvenc Iminkről, mert így nem igazán lehet fogást találni rajta, sőt még ő támad.
Egy dolog volt, amin kár, hogy a riporter kicsit elsiklott, azaz hogy beismerte, hogy hibás döntés volt ez a vodkagyár pénzelés, de akkor meg miért nem mondott le? Kultúr országokban kevesebbért is beadják a lemondásukat, nem?
Azt mondja a miniszter, hogy neki _joga_ volt kiutalni azokat a milliókat a vodkagyárnak. Akkor meg mit akartok - kérdezi ezáltal.
És fel volt háborodva, a sajtó miatt az Aktuálisban. Látszott, hogy nincs hozzászokva. De nem emlékszem, hogy tiltakozott volna, amikor a másik oldal politikusainak esett neki ez a sajtó.
Szerintetek igaza van-e, és megfelelően "kommunikál-e"?