Keresés

Részletes keresés

Zoltanius Creative Commons License 1998.06.11 0 0 12
Én a Nationale Nederlandent választottam, elsősorban kollégáim tanácsára. De azt is tudtam, hogy a legtőkeerősebb biztosítók között van.
RaSeK Creative Commons License 1998.06.11 0 0 11
Úgy is, mint egy nyugdíjpénztárt is működtető cég alkalmazottja:

Először is, külön kell választani az önkéntes és a magánnyugdíjpénztárakat.

Mindkettőről általánosságban:
1. Törvényben szabályozott, hogy a tagok által befizetett összegeket milyen kockázatú pénzpiaci instrumentumokba fektethetik a pénztárak. (Pl. 10 millió Ft összvagyon alatt csak állampapírba fektethetnek.)
2. A pénztárakat szigorúan ellenőrzi a pénztárfelügyelet, ezért minimális az esély arra, hogy a pénz elvesszen.
3. Tekintve, hogy minden pénztár ugyanazokon a piacokon, tkp. ugyanolyan feltételekkel van jelen, a hozamokban elvileg nem lehet túl nagy eltérés.
4. Mindenképpen célszerű biztonságos, "nagy" céget választani, de azt sem árt figyelembe venni, hogy a megapénztáraknál majdhogynem csak odáig érdekes az ügyfél, amíg be nem lép, utána jön az OTP-effektus, tehát le van szarva.

Az önkéntesről:
1. Tekintettel arra, hogy az önkéntes pénztárak többsége évek óta működik, tudnak felvilágosítással szolgálni az eddig elért hozamokról.
2. Az önkéntes pénztáraknál van egy minimum havi összeg, amelyet mindenképpen fizetni kell, persze ennél többet is lehet csengetni.
3. Az önkéntesbe a saját magad által fizetett összeg az adózott jövedelmedből megy, tehát ez neked plusz kiadás.
4. A cég hozzájárulhat a nyugdíjpénztári befizetésekhez, ebben az esetben az általa fizetett összeg jövedelemnek számít, de ennek 50%-a leírható az adóból.
5. A várakozási idő tíz év, tehát először 10 év múlva lehet hozzájutni a befizetett összeghez, de lehet tovább folytatni a befizetéseket és lehet pl. életjáradékot kérni a nyugdíjba vonuláskor.

A magánnyugdíjpénztárakról:
1. Általánosságban elmondható, hogy 47 éves kor alatt célszerű átlépni az állami rendszerből valamelyik nyugdíjpénztárba.
2. A magánnyugdíjpénztárba az eddig az államnak fizetendő 10%-ból 6% kerül saját számlára. Később ez felemelkedik 7%-ra. Pluszban ide is lehet fizetni, de ez nem célszerű, mert ez szintén saját zsebre megy.
3. Az önkéntes pénztárral szemben magánnyugdíjpénztárnak működési engedélyt csak min. 2000 belépett és igazolt tag után adnak, tehát ezt is szem előtt kell tartani.
4. Az átlépést feltétlenül javaslom a korban "odaillő" embereknek, hiszen állambácsi helyett a saját zsebébe rakja a forintokat. Más kérdés, hogy az összegyűlt pénz csak nyugdíj után jár, viszont örökölhető, csakúgy, mint az önkéntesbe fizetett összegek.

Első körben tán ennyit.

kaviat Creative Commons License 1998.06.10 0 0 10
hmm nem tudtok valami linket ahol össze van szedve hogy ki mennyit /hozamot/ igér, hágy juzere van illetve melyik bignevü nyugati akárminek a magyar fiókja /már ha/ ? szóval valami összefoglaló, azaz konkrétumok...

thx

kavi

And67 Creative Commons License 1998.06.10 0 0 9
Apró pontosítás: tudtommal a nyugdíjpénztárak nem kamatot fizetnek, hanem hozamot. Ennek csak az a jelentősége, hogy nem lehet előre megmondani, mekkora lesz, mint a kamat esetében. Tehát nem is ígérhetnek semmit, legfeljebb azzal kérkedhetnek, hogy ugyanaz a szakembergárda egy másik kalandban (befektetési alap, önkéntes nyugdíjpénztár, stb) milyen hozamot ért el az elmúlt időszakban. Természetesen ettől függetlenül a jövőben még bármi lehet, akár mellé is foghatnak, vagy kiugró hozamot is elérhetnek. Ezzel együtt ha 1-2 éven keresztül a piaci átlag alatt teljesítenek, érdemes otthagyni őket.
Dilidodó Creative Commons License 1998.06.09 0 0 8
Hali!

Az én véleményem szerint mindegy melyik, csak ne biztosító! Ha biztosító általi nyugdíjpénztárba lépsz be, arra nem jár az állami garancia, csak amit a biztosító garantál. Ismerve a biztosítókat én nem is léptem meg ezt.
A kamatokkal kapcsolatban pedig nem biztos, hogy az a jó, ha valaki sokat ígér!
Beolvadás esetén te dönthetsz, hogy hova akarsz átlépni.

Pá, Dodó

kaviat Creative Commons License 1998.06.09 0 0 7
And67!

thanx! szóval az oktatás az nem oktatás volt, hanem "független" szakértők jöttek, és ők mondták el a maguk álláspontját. de például azon tök lyól össze vesztek, hogy örökölhető-e a mani, vagy nem. ugyanis az egyik szerint igen a masik szerint nem :-)) ebböl egy lyó kis anyázás lett, mert a végén kiderült, hogy az egyik "független" néni az nn fejvadásznénije...

And67 Creative Commons License 1998.06.09 0 0 6
kaviat!
Bármikor átviheted a pénzed egy másik nyugdíjpénztárba az addig elért hozamokkal együtt. Ennek díja kb 1%, ha tehát az új pénztár pl. 2%-kal jobb hozamot produkál, éves szinten már bőven megéri átvinni a pénzt.
IMHO a legnagyobb előnye a nyugdíjpénztárnak a nagy közös TB nyugdíjpénztárral szemben, hogy az oda befizetett pénz a Tied, ha meghalsz, megtakarításod örökölhető, tehát nem vész el.

Nem tudom mi alapján oktatott a humánpol, de azért túl egyszerűnek tűnik a különböző pénzintézetek szolgáltatásainak összehasonlítása. :-)

kaviat Creative Commons License 1998.06.09 0 0 5
némi adalék a dologhoz, hogy ha jol emléxem a félévvel ezelötti fejtágitásra amit a humánpol tartatott, ott a következö kategóriák merültek fel:

- bank
- biztositó
- only nyugdijpénztár

esélyek:

bank : az ért /ha ért/ a lóvé forgatásához. standard

biztosito : talán nem annyira, ezért kisebb kamatok, kevesebb kockázat.

only nyugdijpénztár : legtöbb kamat, de több esély a bukással. nagyobb hazardirozás

ezekröl az argumentumokrol mit tudtok ?

továbbá ha menet közben meggondolom magam /akárhány év múlva/ van-e esélyem a pénzemet /halmozott kamatokkal/ együtt átvinni máshová ?

kavi

And67 Creative Commons License 1998.06.09 0 0 4
IMHO most még szinte mindegy. Olyan szigorú előírások vonatkoznak rájuk, hogy nagyon ügyesnek és akaratosnak kell lenni ahhoz, hogy el lehessen veszíteni a tagok pénzét. Aztán ha a választott pénztár rosszabb hozamokat produkál a többinél, kis költséggel átléphetsz máshova. Az első pár évben még úgy sincs olyan nagy összeg bent, hogy túl nagy veszteség érne, ha véletlenül egy gyengébb hozamot felmutatót választottál. Ezek alapján talán válassz olyat, amelyik a befizetett összegből viszonylag keveset von le működési költségek címén.
Pepin Creative Commons License 1998.06.09 0 0 3
Választhatónál a céges, mert azt támogatják, kötelezőnél meg AB. (De bármelyik nagy jó, OTP, Wintherthur, az a lényeg, hogy olyan profi pénzforgatók kezeljék a pénzed, akik mögött nagy cég áll.)
tlaci Creative Commons License 1998.06.09 0 0 2
abszolút önsegélyező, akkor nincs ilyen-olyan bizottság
irokéz Creative Commons License 1998.06.09 0 0 1
Van ezeknek egy alsó limitje, ami a taglétszámot illeti. Ha ezt X időn belül nem érik el, akkor meg kell szűnniük, ilyenkor mindenestül átkerülsz egy másikhoz (de nem te mondod meg, melyikhez). A megtakarításod ugyan megmarad, de nem tudsz csak úgy átlépni valami neked jobban tetszőhöz. Ebből a szempontból érdemes egy nagyot választani, így elkerülhetőek a későbbi meglepetések. Nézd meg, hogy melyik milyen kamatot ad, meg ilyesmi, józan paraszti ésszel.
Amúgy meg tökmindegy, mert a befizetett lóvéra ugyan nincs garancia, de igen szigorú állami ellenőrzések vannak.
Regimodi Creative Commons License 1998.06.09 0 0 0
Én egyiket sem választanám, de hát muszáj.

Én az OTP ny. pénztárába léptem be, mert ha az csődöt jelent, akkor már nagyon nagy baj van. Vö. Jól nem lehet dönteni, csak valahogy.

Hali, Rm

kaviat Creative Commons License 1998.06.09 0 0 topiknyitó
szerintetek melyik nyugdijpénztárat érdemes választani ? mik a lényeges ismérvek ? ti mi alapján döntöttetek és hogy ? érdekel a véleményetek...

kaviat

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!