Ez egy gyerek-kép. Semmivel se jobb, vagy rosszabb, mint azok, amikért eszement összegeket fizettek az alapítványkezelők - akik aztán Tocsik/pártpénztáros módra visszaosztották egymásnak a zsét.
Kimondottan nevetségesnek tartom, hogy 2007-ben olyan ártatlan naivitással és gyér dumával jönnek itt egyesek elő, mintha legalábbis 40 évvel ezelőtti dátum lenne a naptáron...
Amíg nem teszed meg, és nem hiszed azt, hogy az művészet + nem találsz olyanokat, akik bólogatnak hozzá, nem állíthatod, hogy képes vagy létrehozni ilyen műalkotást.
Nem az elkészülte kell egyedül, hanem a másik két elem is. Bár majompszichológus legyen a talpán, aki megmondja, mint gondolt maszatolás közben.
"A kimeszelt szobád nem számít ám festménynek, tudod?"
Ebben nagyon tévedsz. Nézd meg az Akadémiai Kiadó 500 műalkotás című könyvében (nem keresem meg a pontos címet, biztos tudod mire gondolok, ugye :) a fehérre festett fémlapot, mint a TOP500 egyik remekét.
Nos, nem fogok fehérre festeni egy fémlemezt, hogy bebizonyítsam, képes vagyok rá :)
Cy Twombly. De utánanézhetsz a többi említett művésznek is. Magasan jegyzett "szélhámozók". Ha ez a modern alternatíva, akkor már inkább az uncsi akadémikus festészet.
Te meg hihetetlenül kedves, ugyanakkor higgadt gondolkodású vagy.
"A lényeg, hogy nemhogy a sarki fűszeres 5 éves kislánya, de egy ELEFÁNT is tud olyat pacsmagolni."
Ezt a mondatot te írtad le. Ha a sarki fűszeres 5 éves kislánya tud ilyet festeni, akkor nyilván te is. Vagy ha nem, akkor ne legyen olyan nagy a szád.
Nevezz meg egy festményt, amit szerinte bárki meg tud csinálni, és utána ygakorlati kísérlettel igazold. (A kimeszelt szobád nem számít ám festménynek, tudod?)
asszem előbbre vinne, ha konkrét alkotókról és alkotásokról beszélnénk. Én Picassónak is azért bocsátom csak meg a szétesett nőket, mert tudom, hogy nem tudnék olya festeni, alighanem kellett hozzá az az oskola. Egyébknét meg egy született tehetségnek az iskola csak ürügy. Megtanulja, hogy i az, amitól majd el fog térni.
Ennél még lépj egyel tovább. Mert az is követelmény, hogy a T I É D E T ismerjék el, a több tízezer lényegében ugyanolyanról meg ne vegyen senki tudomást :)
Sehol nem olvashattad tőlem, hogy azt írtam volna, hogy a valóság egy az egyben történő megfestéséről lenne szó (arra amúgy is ott van Csernus hiperrealista korszaka). Azt kifogásoltam, hogy a megtanult dolgok után olyat föstenek, amihez nem kell tanulás sem, és ezeket a föstményeket az avatott ítészek körüldongják, mint mézet a méhek. Talán ahhoz tudnám hasonlítani a dolgot, mintha megtanulnál írni és olvasni és sokévi kemény művelődés után egy egész kötetet teleírnál olyan versekkel, mint Morgenstern A hal éji éneke című műve, és elvárnád, hogy ezt komolyan művészetként ismerjék el.
Ismered a sztorit? Nem. De osztod itt az észt. Na ez a tipikus félértelmiségi mentalitás. LOL :)
A lényeg, hogy NEM TUDTÁK hogy egy elefánt/majom festette a képet. Azt HITTÉK egy neves NAGYNEVŰ művész képéről van szó. A lényeg, hogy nemhogy a sarki fűszeres 5 éves kislánya, de egy ELEFÁNT is tud olyat pacsmagolni.
jó, de abban az a trüváj, hogy a elefáni fejtette az ormányával, azér adna milliókat érte a sznobok. (szerintem viszont túl egysíkú ez a nonfiguratív elefántfestészet:)
persze, van sok "autodidakta" festő, akinek olyan a látványvilága, hogy leesik az állad, én elsősorban a cigány festők színhasználatánál szoktam jólesően borzongani, de a népi fafaragók is mindig elkápráztatnak, sokkal jobban kedvelem viszont a hiperrealizmust misztikával ötvöző ábrázolásmódot.
Láttál te már naiv festményeket? Az "orosz katonák léghajóról megmentik a farkasok által szorongatott afrikai benszülötteket" címűt? Létező kép.
Na, az a "fűszeres" képes világokat teremteni. Ihlet feszíti kebelét, miközben fest. És tudod hány TÍZEZER !!! ember van, kortársunk, aki ilyeneket fest?
Benyaltál egy propagandadumát - esetedben láthatóan jól működik a marketing :)
Ha összekerülnél 100.000 festménnyel, és ezek a festmények LÉTEZNEK akkor nagy bajban lennél, ha ki kellene választanod a "nagy" alkotók képeit :)
Jelenleg a művészetről beszélő és azt tálaló (jól megfizetett) slep legfontosabb feladata, hogy a néhány száz érdemes művet minél távolabb tartsa a több százezer, azoknál semmivel se rosszabb képtől.
Ami heroikus feladat, mert ezeknek az érdemes képeknek egy részét egy majom is képes megfesteni (megtörtént eset :)
Feltettem magamban a kérdést, és például Munch Sikolyát látva azt kellett mondjam, nem. És Salvador Dali előtt is le kell boruljak. De ugyanez vonatkozik a francia impresszionistákra, vagy Van Goghra. Ezek az urak nagy művészek, akik képesek világokat alkotni. Csak úgy, kint az irodalomban mondjuk Beckett, vagy Majakovszkij.
Picasso (ez szentségtörés) ugyanakkor nem tetszik, illetve a leginkább ajnározott kubista képei a sokmellű nőkkel, tőle valóban jobban bejönnek a hagyományosabb festmények.
Az igazán jó "izmusos" alktotók művei mögött ugyanúgy ihlet feszít, és ez az, amit nem tud a sakri zöldséges, vagy én utánozni.
Egy az egyben megfeteni a valóságot, abban viszont nincs semmi érdekes, nem több üres technikai bravúrnál. Az nem művészet. Főleg a fényképezés feltalálása óta.
Pontosan abba a csapdába lépsz bele, mint oly sokan. Igen, a sarki közértes is meg tudNÁ csinálni. De nem teszi, mert mással foglalkozik. Igen, "lehet jobban"! Tessék, szabad a pálya. Csak időt kell szánni rá. Évtizedeket. És a mennyiség felülkerekedik a kánon szigorú ítészein. Ha 20 évig tojáshéjjakat ragasztgatok papírlapokra (és esetleg betűket írok/festek némelyikre), el fogják ismerni a mániákusság monotóniáját, és művészi tevékenység lesz. De - könyörgöm - mi NEM művészet? (default: amiről aszondom, hogy szerintem nem az). De ez már mind lerágott csont a könyves/kortárs magyar irodalmi topikokban.
Az 20. századi izmusok létrejöttét egyáltalán nem a mecenatúra túlkapásai eredményezték, de vitatkozzon veled a Bókay Antal! :)
Nem konvencióktól való eltérésről van szó, hanem arról, hogy megtanítanak minden szépre és jóra a szakmából, aztán meg nem törődsz vele és olyan alkotsz, amit bárki a sarki közértből meg tudna tenni. Nézd meg az említett "művész urak" alkotásait, majd kérdezd meg magadtól: Ezt vajon én nem tudnám hasonlóképpen, vagy még jobban?
A trendivé válni kívánó alkotók azóta törekednek ilyesmikre, amióta megszűnt a képzőművészek átfogó mecenatúrája és így muszáj volt izmusokat létrehozniuk.
Nem értem miér protituálja magát az, aki eltér a konvenkcióktól. Szerintem sokkal inkább prostituálja magát, aki a biztos siker reményében nem hajlandó letérni a kitaposott útról.