Én semleges szurkolóként nézem a meccseket, és azt remélem, hogy a legjobb a legszebben játszó csapat nyeri a VB-t. Én eddig a fórum kb 80%-val szemben kiálltam az Argentinok mellett és most is azt mondom az első 4 meccsen jól játszottak. Azonban tegnap el kell ismerni egy csapat volt csak a pályán. Ezek a németek voltak.
A sportban nincs értelme a ha kezdetű mondatoknak.
Egy pontrúgásos gól általában talált gól :) A sajtót meg nem kell komolyan venni, hisz most rózsaszín függöny van, a nagy gólkülönbség elbódítja őket(ahogy titeket is). De mondom: én 3 meccsüket láttam a tegnapival együtt, de ezek közül csak az ausztrálok ellen játszottak tényleg fölényesen, és gyorsan. A szerbektől ugye kikaptak, Ghána ellen szoros volt, az angol meccsnek csak az összefoglalóját láttam, de ott nem egy helyzetük volt az angoloknak(kapufa pl.) +egy meg nem adott egyértelmű gól. A tegnapi meccs meg sétafoci volt, potyagólokkal. Ez az az argentinokat is minősíti amúgy. Ha megnézed az angol meccset, ha az angolok normálisan védekeznek(elég komolyakat bakiztak), meg James nem potyázik, és megadják az egyértelmű gólt, akkor hol a 4-1?? 1-0-ás győzelmektől meg hadd ne ájuljak el.. Ha meg a focitörténelmet nézzük, pl. 86-ot: Marokkó ellen szabadrúgás gól a végén(+az is megérne egy misét, vajon direkt kaptak-e ki a dánoktól. hogy elkerüljék a spanyolokat, a németeket ismerve, ez erősen sanszos..), MExikó ellen 11-esek, a franciák ellen pedig a szokásos ezt korábban kifejtettem, hát ettől had ne ájuljak már el.. 2002-ben ugyanez volt, kivéve a szaúdiak kiütését. 90-ben úgy ahogy összejött nekik a játék is, de itt is: cseszkók ellen gyenge meccsen 11es gól, angolokkal meg 11-esek, a döntőben szintén egy 11-es.. Bár, a többiek sem voltak jobbak, ez igaz.
A németeknél már megjelentek a 2-od, 3-ad generációs törökök, arabok és egyebek, akik azért csak felcsipkedtek magukra vmit a német mentalitásból, és ahhoz hozzáadva a sajátjukat jöhetnek ki a kreativitást és fegyelmezettséget ötvöző és egyben virtuozitást is tartalmazó játékosok.
Igen, messze mutató ez a kérdés. Hiszen olyan, hogy szín magyar sincs már. Mi is kevert nép vagyunk, és ezért vagyunk tehetségesek. Változik a világ, de akkor is van és remélem lesznek is mindig nemzetek, és az ahhoz tartozás szerintem nem lehet árú kérdése....
Ha pl. az Özil török származású németnek vallja magát akkor ő német és kész. Nekem is van görög barátom, aki magyar, annak ellenére, h a szülei görögök, de Ő már itt született és itt is él, pedig a szülei Görögo.-ban.
milyen nimbuszt? volt egy kézzel ütött gólja, meg egy közepes szólója egy mentálisan összeesett csapat ellen. épphogy nyert egy himi-humi vébét, amiinek a meccseit negyven fokban játszották.
Persze-persze, dehát Európa pont ettől volt Európa. (volt?? miket beszélek? :)) , és teszem hozzá nagyon szimpatikusan volt az, hiszen ebben nőttünk fel.
Nade maradjunk a focinál, Hajrá Spanyolország!! :) (főként I. Casillas miatt, kapusfenoméééén...;)
Egyébként az USÁban éppen ezért nem tud annyira népszerű sporttá válni. Ott szégyen. Az amerikai futballban vagy a jégkorongban, ha valaki rájátszana a "sérülésére" és nem küzd tovább, vagy megy le, az elvágná magát mindenki előtt.
Nem kell a tengerentúlra szaladni ilyenért. Én találkoztam már olyan angollal, aki csak rögbit néz a fent említett okok miatt.
Te meg rózsaszín függönyön nézed őket :) Gondolom, 54ben is nekik drukkoltál volna, és halál boldog vagy az akkori eredménytől.. (ott 1 gólt elvettek tőlünk, csak szólok..)
>akkor eztán hogyan kell értelmezni a nemzetek közti összecsapásokat...???
Sehogy. Országok közti meccsekről beszélünk, és bár Európában a XIX. szd. közepe óta a nemzet és az országfogalom egybemosódik, a világ más részein ez igazából sosem volt így, és - az említett okok miatt - valamelyest Európában is oldódik.
Persze belemerülhetnénk a "nemzet" fogalmának értelmezésébe, hogy már maga ez a szó is csak itt Európában, és csak a XIX. szd. második fele óta jelenti kb. ugyanazt, mint az etnikum ill. nemzetiség, ld. a "nation" amerikai használatát, de ez már tényleg egy picit filozófikus lenne.
Vasárnap délelőtt 11 órára már nyugodtan kijózanodhatnál. Vagy ilyenkorra még nem múlik el az anyag hatása? Mitől volt talált gól a németek vezetése? Nehogy - a Maradona által labdaszedőnek titulált - Müller hibája legyen már, hogy az argentinok nem tudnak és nem is szeretnek védekezni? Néhány szalagcím a világsajtóból - többek között argentin lapból - ők azért gyanítom nem elvakult német szurkolók, ugye?:D:D:D
Clarín: „Kirúgták az argentinokat a vébéről. Az intelligensen játszó németek három perc elteltével gólt szereztek, és erre nem tudott az albiceleste válaszolni. Elpasszoltuk a nagy esélyt, hogy 20 év után újra döntőbe jussunk."
La Gazzetta dello Sport: „Németország: látványos. Argentína: megsemmisítve!"
Marca: „A németek lettek a harmadik elődöntősök az argentinok megleckéztetésével. Joachim Löw fiai egyre jobban játszanak."
BBC: „Az argentinokat kegyetlenül kiütötték a németek. Miroslav Klose duplázott, és a második helyre rakétázott a világbajnokságok örök-góllövőlistáján."
As: „A németek leckét adtak Maradonának, és megérdemelten nyertek."
Der Standard: „Friccek a hetedik mennyországban, az argentin álmokat elfújta a szél. A 4–0 után repülhetnek haza Maradonáék."
Ezért szeretem a bajor mentalitást, és ezért nem szeretem a Hamburg-Kile környéki hideg, vagy a Berlin-környéki túl szigorú,fegyelmezett, engedelmes mentalitást
Amúgy az elődöntöre javaslom a tippújítást, 4 csapata szerintem may Jobbhorognak jutott tovább, akinek nagy grat.
Nekem is csak egy, mert érzelmileg drukkoltam. Nekem ugyanis Messi nagyobb zseni, mint Pelé, és sajnálnám ha sose nyerne VB-t, amúgy ha felvenné a katalán-spanyol állampolgárságot, lehetne.
Maradona meg sajnos, bár nagy arc, de nem edző, hibája Cambiasso, L Gonzalez kihagyása hiba volt, és Messi valószínűleg azért volt eredménytelen, mert nehogy Xavi és Iniesta, de azt megközelítő köztéppályás sem volt mögötte. Ezért ha menesztik az Istenit, az jogos, de tartsák pszichológiai megfigyelés alatt, mert sajnálnám, ha egy ilyen klassz komikus színész idő előtt meghalna. Nekem Maradona színészi tehetségben az Új Louis de Funes, sajnos edzőnek nem ező.
A szerbek ellen ne felejtsd el, hogy az első félidő végétől 10 emberrel játszottak. Bár így is legalább annyi helyzetük volt, mint Szerbiának, a Ghána elleni eredmény pedig tökéletesen megfelelt mindkét csapatnak.
Akkor minden bizonnyal meg tudod logikusan magyarázni, hogy miért kaptak ki a szerbektől, és miért csak 1-0-val verték Ghánát(szoros meccsen..).. Hisz ha annyira zsenik, simán hozniuk kellett volna ezeket a meccseket 2-3 góllal ugyebár..
Igen, biztos ez is befolyásolja nagyban. Zsugorodik a világ. Vagy tágul? :) , vagy mosódik össze? megközelítés kérdése...., de itt mindenképpen pozitív kicsengésű :)
Én egyébként örülök ennek. Úgy tűnik jót tesz...Ember van, nem német meg brazil meg török..., de ez már filo...:)) (na de akkor eztán hogyan kell értelmezni a nemzetek közti összecsapásokat...??? )
Továbbra is állítom az első 4 meccsen nem azért győztek, mert segítették őket. Mindegyik ellenfelüknél jobbak voltak, ott még elég volt Maradonának annyit mondani menjetek fel és játszatok. Tegnap viszont, mikor bele kellett volna nyúlni a meccsbe tehetetlen volt.
Lehet, hogy lélektanilag buktak el a hollandok ellen a brazilok, de a kapott gólok leginkább Dungát terítették le lelkileg. Pedig egy edzőnek kellene a csapatot támogatni az ilyen szorult helyzetekben.
Én nem értem mit nem értesz.. Most az a bajod hogy nem mindenki elvakult német fan, és látja a negatívat is a játékukban? Nem fikázásként írtam, de ha tényszerűen megnézed, akkor kb. igaz, amit leírtam. A tegnapi meccs nagyon gyenge volt: az elején találtak egy gólt(az talált gól volt, ugye te is elismered), innentől lényegesen könnyebb dolguk volt, mert alapból fegyelmezetten védekeznek, most meg különösen erre épül a taktika. Majd ezután kontrákból néhány helyzet, majd utána egy jó időre eltűntek a pályáról egyszerűen. Majd újjabb kontrából gól, és ez végleg betett az argentinoknak. Ehhez persze az is hozzájárulhatott, hogy MAradona sem egy taktika zseni.. Az angol meccs szorosabb volt, mert több helyzetük is volt az angoloknak(mint az ergentinoknak)+egy meg nem adott gól, ami sokat számított, döntetlennél a németek tuti nem jönnek ki, hanem 11-esekre játszanak, vagy az ellenfélre várnak, hogy lekontrázzák őket. Ezzel együtt az a győzelem nem érdemtelen, és ez sem, de elájulni nem kell tőlük. Ja, ls ha megnézed, mennyi helyzetet hagytak ki az ausztrálok ellen, meg az argentinok ellen is(persze kontrából), akkor meg különösen nem kell elájulni. A németek hatékonyan használják ki az erényeiket, de ezzel együtt nem játszanak szép, technikás, támadó futballt. Csak látványost(a gyors kontrák miatt).
7. A németek ellen az ellenfél védői direkt balf@aszkodnak, de ezzel is csak a technikai fölényüket hangsúlyozzák. 8. Az összes válogatottnál analfabétákat neveznek ki szövetségi kapitánynak, ezzel is a németeket technikai és taktikai képzetlenségét illusztrálják. 9. A szerbek bebizonyították, hogy technikás focival le lehet alázni a németeket, aztán a lesajnált ausztrálok ellen is működött Szerbia szemet gyönyörködtető, taktikus játéka. 10. A hülye polippal direkt cinkelt kagylókat etetnek. +1. Mick Jagger mi a rákért szurkol angol és argentin mezben, a nagy szájától inkább megijedtek a kedvencek.
Ezeket még kihagytad. Így korrekt az összeállítás.
Ugyan én magam is többször emlegettem már itt is, hogy a német csapat minden játékosa Németországban nőtt fel, és a legtöbb ott is született, azért az is igaz, hogy jópáran olyan családból, olyan kulturális környezetből (akár Németországon belül is) érkeztek, ami elüt a klasszikus germántól, és az egyéniségük, a személyes attitűdjük sem feltétlenül tükrözi a tipikus német mentalitást.
Többen úgy vélik, hogy az ilyen környezetből érkezett játékosok domináns szerepe befolyásolhatta a német futballnak a sztereotípiáktól való elszakadását.
Ne haragudj, h azt mondom, de szerintem valahogy más meccset nézhettél.
A véleményedből az derül ki, h nagyon nem szereted a németeket. Játszanak bárhogy, nyerjenek bármilyen gólkülönbséggel, Te még mindig ott tartasz, h az csak a véletlen a szerencse műve, meg hogy gólt találnak. Ilyen kategória nincs. Gólt általában szerezni szoktak. Ezt a góltalálósdit vki egyszer kitalálta, h magyarázzon vmit, de tök helytelen kifejezés.
Mondok vmit, hátha úgy érthetőbb. Más sportág. Ha úszásban az egyik versenyző 10-ből mondjuk 8 x csak 0,01-dal, azaz 1 századdal, nyer, az már nem lehet szerencse kérdése. Ezen a szinten már minden fejben dől el. Adott szituban, h tudsz koncentrálni, milyen a kinesztéziád, ez részint adottság, részint edzettségi, felkészültségbeli kérdés.
A 10883. sz. kommentedhez pedig csak annyit fűznék hozzá, ha a Bazilikán gatya lenne lengetné a szél... :) Hajrá, Németország! Hajrá, Uruguay!
Hátigen...:) Az összeomlásig abszolut urallta Argentína, tényleg nem tudom eldönteni, miakaki volt a lélektani határ, a fő hiba(persze a Maradona-fika, a rosszul összeállított csapat) , nadehát valamitől összeomlottak, és a négy gól, az négy gól, és úgy összességében élvezetes meccs volt, mármint a németek részéről is. Szerintem az argentínokéról is, csak valahogy soha nem jött össze a szép befejezés.., és hát a fociban a gól is fontos :)