Mindig felmerül bennem, hogy te nem lehetsz ilyen képmutató, te ezeket a marhaságokat tényleg így gondolod. Ez egy belső lelki szemellenzőkinövesztési módszer.
Hányszor linkelt itt Krézi különféle szakirodalmakat, tudnád vitatni megállapításaikat, hogy zajlik egy héber honfoglalás? Tudsz a héber nyelvű kárpótlási földárverésekről, amik most zajlanak, miközben elvileg érvényes a külföldiek földszerzési tilalma. Se Kun Béláék, se az 50-es évek négyes fogata, teljes ávós káderállománya, stb. nem vették meg az országot adásvétel útján, se nem foglalták el tankkal, puskával, mégis uralhatták. Beszivárgásos módszer. Az USA vagy Britannia uralásáról is vannak mostanában botrányos könyvek, tanulmányok, filmek.
Tehát befolyásszerzési listád két módszere nem teljes felsorolás.
De hisz ezt te is tudod. Mit nem mondok én végig? Náci párhuzamot a cionistáknál látok. Pl. faji rasszizmus a zsidóknál sokkal korábban volt, minthogy a náci mozgalom megszületett volna.
Az abrad a hitel hatekonytalansaganak a növekedeseröl viszont elgondolkodtato. Ennek ellenere max. aszimptotikusan közelithet a nullahoz (azt is hullamozva, mint lathato).
Különben pl. az utobbi evtizedben Europa orszagaiban is az volt jellemzö, hogy eves ~4% allamhiany csupan 1-2%-os növekedest tudott kicsiholni (a maganeladosodas viszont nem nagyon emelkedett, a vallalatokre sem tulzottan).
Az amway nem vált a világgazdaság egészét behálózó, sőt a világgazdaság gerincévé váló dologgá, mint az adósságon alapuló pénzrendszer. Nem lehet egy lapon említeni.
Nem követem az Amway-t, de pl. ha a UK-ben csöd szelen allnak, az nem feltetlenül az Amway elveinek a csödjet jelenti, hanem azt, hogy esetleg hatekonyabb kereskedelmi rendszerek (pl. internet kereskedök, Amazon, Ebay, ...) egyszerüen lekörözik es elveszik a piaci reszesedeset.
Az mlm egy eleg draga elosztasi modszer, amit ugy tudnak korrigalni, hogy emberek gyözködnek tovabbi embereket, akik a gyözködes hatasara hajlandoak dragabban fogyasztani. Ha valaki jol elvan a gyözködes nelkül, az rendelhet akar direkt az internetböl is. Pl. egy felmosorongy nem olyan bonyolult termek. :-))
"....nem úgy kell érteni, hogy a honfoglalóveszélyt lebecsülöm"
Milyen "honfoglalót", te? Ki akarja itt elfoglalni a "hont"? És utána mit csinál vele, ha mondjuk már "elfoglalta"?
1) Ha egy ország eladó - akkor az veszi meg, akinek kedve és pénze is van hozzá. Akkor már mindegy, hogy ki a vevő, mert annak országnak: annyi.
2) Ha viszont az ország NEM eladó - akkor hogy is lesz ez? Puskákkal, tankokkal, vadászgépekkel majd elfoglalják...itt, Európa közepén? Ez lenne a "valós" veszély?
Ez egy klasszikus náci-tempó- hogy sosem mondanak egy mondatot végig.
Mert addig rendben van, hogy izraeli honfoglalással riogatnak - de a "hogyan"-t, azt már sosem teszik hozzá - mert félnek, hogy nevetség tárgyávvá válnak.
Annyi eszük azért van, hogy ebbe ne bonyolódjanak bele - viszont a híveiknek annyi sincs, hogy bármelyik is vissza merne kérdezni a részletekre is. Ha lenne, akkor nem őket hallgatnák. .
Eleg a rekordtermest elfogyasztani. Majd ha valtoznak az aranyok, akkor valtozhat a beszelgetes sulyozasa. Addig csak jajongás az egesz, mert a problema nem letezik. Se az USA-ban, se Europaban, se Lengyelorszagban, ... se se se.
És ez szerinted a nagy vilag atlagaban mar a lathataron van? Marmint a naponta veszünk autot, hetente mosogepet, naponta ketszer mükörmöshöz, ...
Vagy a realitas megiscsak az, hogy a vilag egy före esö GDP-je 10 000 $, ami a mai magyar erteknek a fele?
Es az emberiseg nagyobbik fele még vastagon nyomorog.
Az ö fogyasztasi kenyszerük pedig egyelöre nem naponta auto, hanem egyszer az eletben egy hasznalt ulögarnitura es 20 evenkent egy bicikli. Amiben van meg perspektiva.
Ha meg arra gondolsz, hogy a növekedes nem tart vegtelensegig, hat abban biztosan igazad van. De azt senki nem is kerdöjelezte meg. A kijelentes az, hogy: az emberiseg mai szintjen es atlagban meg nem all ott, hogy jövöbeli plusszfogyasztas terdre kenyszeritse, ne birja elviselni es szüksegtelen legyen.
Nezd meg a vilag orszagainak a GDP-jet. Lichtenstein el tud bajlodni evi es fejenkenti ~110 000 $-ral, az USA 47 500-zal, ... es a 10 000 $-os vilagatlag alatt mozog meg vagy 130 orszag.
Ugyhogy kiegyenlitödesre, fejlödesre van meg böven lehetöseg. Nem hiszem, hogy a projekt holnapra elkeszül es kitör mindenki nagy remenye az igazsagos vilag 6.8 milliard ember szamara.
Ha pedig a hatarok meg idöben jócskán kitolhatoak, akkor talan azokrol a dolgokrol lehetne/kellene inkabb diskuralni, ami esetleg korabban bekövetkezhet.
Az adósságok visszafizetésének módja, hogy az eddigi hitelezők (akár adott országon kívül, akár országon belül a megtakarítók) arányosan többet, a hitelfelvevők pedig kevesebbet fogyasszanak, tehát egy hitelfelvétellel ellentétes itányú (nettó) pénzmozgás induljon be. Ezt történhet növekvő v. csökkenő össz kibocsátás mellett is, utóbbi esetben persze fájdalmasabb, de semmi piramisjáték nincs benne.
A gyakorlatban persze aligha fog ez könnyen menni, ui. népszerűtlen volna széles tömegeknek, egy bizonyos szintű struktúraváltás is kell. Így amíg nem muszáj (amíg finanszírozzák zéró közeli kamattal az államadósságokat), addig valszeg menni fog minden úgy, ahogy most.
Érdekes akkor lesz a helyzet, amikor a hitelezőknek már nem feltétlenül akaródzik (alacsony kamattal) megfinanszírozni az államadósságokat. Akkor biztosan vagyonvesztések is lesznek hitelezői oldalon (államcsődök és/vagy infláció útján).
De ettől a rendszer önmagában nem borul, legfeljebb csak a bili, hogy nem kellett volna ész nélkül finanszírozni a ’jóléti rendszerváltásokat” és tsait. A veszteségek tkp. nem megtérülő beruházásként foghatóak fel (pl. Gazsi plazma TV-je).
Minden recseg-ropog, a libsik kórusban követelnek rendpártiságot, a Hírszarzó cionista Serese azon siránkozik, hogy mi lesz Európából, ha betiltja a feszületet!!!
" Érdekes lesz látni, hogyan dönt majd az Emberi Jogok Európai Bírósága az ügyről (a zöldek máris jelezték, hogy oda exportálják a súlyos jogsérelmet), hiszen ugyanez a strasbourgi testület mondta ki a minap, hogy az iskolákban kirakott kereszt "sérti egyfelől a szülők jogát ahhoz, hogy saját lelkiismeretük szerinti nevelést biztosítsanak a gyermeknek, másfelől sérti a gyermeknek a vallásszabadsághoz fűződő jogát". A szülők jogát? A szülő ott sincs az osztályteremben. A feszület pedig tudtommal még egyetlen gyereknek sem szólt le a falról, hogy "figyelj, öcsém, azonnal leteszed a Koránt, vagy akkora pofont kapsz, mint az egyszeri alpolgármester Pörzse Sándortól".
Ha azonban Strasbourg véletlenül úgy döntene, hogy feszület nem, de minaretek igen (jön, jön: fejkendő igen, burka igen, sária igen, hiszen vallásszabadság van), az tovább lökheti Európa muszlim népességét a szeparálódás, a "párhuzamos társadalom" kialakításának útján - miközben az öntudatát és értékeit vesztett Európa a "politikai korrektség" és a kettős mérce alkalmazásával egyre több engedményt tesz egy olyan folyamatnak, amelyet se megállítani, se kontrollálni nem tud. "
Mindenki nevelje a saját családját... Én egy másik fórumon épp most intettem le a bőszen zsidózó hazafiakat azzal, hogy a zsidók egy nagy baj, de nem összes bajunkat okozzák, és példának hoztam a Lidl-et követelő hülye kisembereket, (abból a kisvárosból), akiknek nem tartottak a fejéhez kipás alakok uzit, hogy írják alá a petíciót, amiért náluk még nincs a megváltó diszkontból.
Ezt nem úgy kell érteni, hogy a honfoglalóveszélyt lebecsülöm, de neveltem népemet, hogy magában is keressen bűnt, ne csak egy bakot akarjon agyoncsapni. (a hangsúly a csakon)
Ismerem jajveszékelésed okait. Ennek ellenere, pl. az USA-ban a mezögazdasagban iden rekordtermes van. Tudtad?
Majd szolj, ha pl. az USA GDP-jeben a mezögazdasag aranya (mezögazdasag, erdögazdalkodas, halaszat együttveve) elmozdul a mai 1,2%-rol es pl. legalabb 5-re kuszik.
Akkor majd diskuralhatunk ennek okairol es a szektorok mozgasarol.
Addig viszont csak habveres, amit elövezetsz a turobotos mezögazdasag ertekeiröl.
Pont, hogy a népet hülyítik az ilyen-olyan "dicső múlt" sosemvolt legendáival.
Ezért, én még élő ember szájából nem hallottam például olyat, hogy "lehet, hogy mi is részt vettünk abban, hogy a dolgok ennyire elbaszódtak".
Ilyet nem fogsz hallani - és ez nagy baj ám. A köztudatban az van, hogy a nép (mint olyan) az mindig is nagyon rendes, becsületes, jólképzett és szorgalmas volt...csakhát azok a rohadék vezetők, ugye....hát miattuk lett az, ami lett.
Én még 1 gramm önvizsgálatot sem tapasztaltam egyetlen ember részéről sem - ezügyben.
Beleértve ide a tágabb családom egyik (most nyugdijas) tagját is - aki vállalati, (igazgatói)-sofőrként - emeletes nyaralót emelt magának a Balaton partján - közvetlenül a víz mellett. Tipikus sofőr-tempó, nem igaz? Csak jó volt az a Kádár-éra, ugyi?
Ő is a rendszert és a vezetőket anyázza most...mert most fizetett ki 700 ezret a másik háza szigetelés és nyilászáró cseréjéért. Micsoda rablás, mi?
Na egy ilyennek mondjál olyat, hogy "te is ott voltál az ország kifosztásánál, baszdki - most meg anyázól?" .
Ezt a "fogyasztás hitelből" vitát nehéz lesz eldönteni.. de ahogy elnézem a mostani IMF hitelt, azt is feltételekkel adták. Simán el tudom képzelni, hogy csak fogyasztási hitelnek adták akkoriban, hogy igy vigyenek bele a végtelen spirálba. Az eredmén látszik: a mostani hitel már csak a törlesztésre megy el. Ez rosszabb, mint a "fogyasztási hitel" volt. :(
A Libás most is kint van az IMF-nél, kíváncsi lennék miféle mahinációk zajlanak valójában a háttérben.
A GDP kiélezett helyzetben semmit nem ér, nem ehető. Most nem a "jólét" a tét, hanem az életbenmaradás. Ahhoz kaja kell, nem GDP.
A Scumacheri-Greeri felosztásban van elsődleges, másodlagos és harmadlagos gazdaság. Az első a természet javai, a második az azokból emberi munkával készülő termékek, a harmadik a gazdaság adminisztrálási szektora, a pénz, értékpapírok, virtuális vagyon. Egy erőforrásban bővelkedő korszakban egyre jobban felértékelődik a harmadik presztízse, elfelejtik a virtuális gazdagság felhalmozói, hogy életük az előző kettő nélkül lehetetlen.
Most a Zita-félék rájöttek, hogy nem laknak jól tőzsdeindexxel.
"Hack Péter szerint a balliberális politikai elit vallott kudarcot, méghozzá gyarlóság, butaság, kapzsiság, mohóság és irigység miatt. Ahogy a világ pénzügyi vezetői, bár látták, összeomolhat a rendszer, mégsem tették meg a szükséges lépéseket, úgy a magyar politikai elit tagjai is csupán a rövid távú profitmaximalizálással voltak elfoglalva. "
"ha valakinek lett volna kurázsia azt mondani 89-ben, hogy "lám, itt vannak a múlt szomorú tényei - ne fussunk be mégegyszer ugyanabba az utcába" - talán másképp is alakulhattak volna a dolgok."
Kinek kellett volna mit mondania, hogy ne jgy alakuljanak? Magad mondod, hogy régóta megszállás van, a megszállók azt akarták, hogy így alakuljanak, magad is tudod, hogy sok ember szájalt az ilyen alakulások ellen, oszt mire mentek vele.
Semmiféle dicső múltra nem hivatkoztak azok, akik az országot 89 óta és korábban is jól elkótyavetyélték. Felzárkózásra hivatkoztak.
Ez kb. olyan, ettől a Mária-Zita liberális közgazdász-főhercegnőtől, mint Ormos Mária megvilágosodása volt az oktatás szétverése ügyében. Öröm látni, hogy a korábbi kapitalizmus-propagandisták is belátták nézeteik teljes csődjét és van annyi eszük, hogy felfogják, ők is esznek. Ha bedől a nagy pilótajáték, marad a jó öreg földművelés. Szép lenne az eke elé fogva liberálközgazdászokat látni, ha már az igavonó állatállomány eltűnt az ő utópikus-rövidlátó elméleteik alkalmazása nyomán...
Sokasodnak a Jelek, a wall street bankárai fegyverkeznek és segglyukukat fogják a háborgó tömeget lesve, "Besenyő" Zita a kertek gondos megművelésére inti a cigányokat, közel a Geddon! (kazár lesz az a besenyő)
Bar nagyon szomoruan hangzik, de tudomasul kell venni, hogy jelenleg a mezögazdasag a GDP csupan nehany %-hoz jarul hozza.
Ebböl nyilvan felvetödik a kerdes, hogy milyen joletre futhatja a GDP picurka szeleteböl? És hany ember szamara lehet ez megoldas? Szerinted?
Mikor tudsz egy autot venni, szervizbe vinni, feltankolni, ha loval szantasz, kaszaval aratsz, lovaskocsivall szallitasz es 1 tonna buzaert pl. 150 $-t kapsz?
Azé´annyira valszeg nem vagyok hülye, hogy ne ertenem a mondanivalot, hiszen vagy szazszor le lett irva (a fele kb. töled szarmazik).
Te aszondod, hogy a piramisrendszer megszelidithetetlen es majd hirtelen falnak ütlözik, mint a cserebogar es nagyot koppan, oszt elhallgat.
Vegyük pl. az Amway-t (bar szivböl gyülölöm az mlm-et). Az is egy (a te fogalmaid szerint piramisjatek). Ennek ellenere ugy meg van szeliditve, hogy 50-60 eve müködik, nem ment a falnak, nem allt le, ... És bar az elveim ellen van, de meg csalasnak sem szamit.
Es van tovabbi szamtalan egyeb mlm is, amely a te normaid szerint barmikor es pillanatok alatt lefagyhat (van is pelda ra, de a szabad gazdasagban egyeb vallalkozasaival törtenhet ilyen böven).
Ha a "mega" piramisjatek nem fagy le a penz hianya miatt (mert pl. az allam ezt ma mar szabalyozni tudja, nem ugy, mint pl. 1929-ben), akkor a jövöbeni kereslet miert is ne realizalodhatna? Ha valakinek penz van a kezeben, bemegy a megfelelö bótba, oszt megveszi, ami kell neki.
Itt jöhet nyilvan kepbe az energiahiany (ami szerintem nem a következö evek közvetlen gondja), a nyersanyagforrashiany (ez is elhuzza meg egy kicsit), tarsadalmi problemak, ...
Tehat az, hogy a növekvö keresletet nem tudjuk fizikailag kielegiteni, mert a gazdasag nem kepes elöallitani. Erre csak azt tudom (ismet) mondani, hogy ekkora felesleges ipari, gazdasagi kapacitas meg soha nem volt a földön, mint manapsag.
Ha 100 A380-at akarsz holnap rendelni, mindent meg fognak tenni, hogy kielegitseg vagyaidat. Nem fogjak azt mondani, hogy nincs jövöbeli gyartokapacitas.
Mo. GPD-je jelenleg ~20 000 $/ev. Te ugy latod, hogy ha az emberekre helikopterröl penzt hajigalnanak, nem tudnanak mit kezdjenek vele? Csak ugy kerdezem?
Szerintem nyugodtan ki lehet indulni abbol, hogy amennyi penzt az emberek kezebe adsz, azok azt siman el is szeretnek vasarolni (ha a gazdasag ki tudja elegiteni, amiben en remenykedem). Aki erre keptelen, vagy nem akarja, az berakja a bankba, oszt odaadjak masnak, akinek kell valami.
Az föld lakoinak a fele meg mindig napi <2$-bol tengeti az eletet. Tovabbi egy milliard <3 $-bol. Gondolod, hogy nekik mar tenyleg semmi nem kell? Nincs igenyük jövöbeli tovabbi (esetleg nagyobb) fogyasztasra? Egy uj szekre, jobb mosoporra, hasznalhatobb biciklire, szebb esküvöre, ...?
A kinai 40% fogyasztas pedig olyan mertektelen kizsakmanyolas jele, hogy en ezzel nem peldaloznek. Inkabb azzal, hogy a fejlett orszagokban ez az ertek 80% körül van. Hiszen te is belathatod, hogy a gazdasag feladata az igenyek kielegitese, nem pedig öncel (kellene, hogy legyen).
"es meg mindig nem latod, hogy az adossag az jovobeli fogyasztasi kenyszer.......a mai fogyasztasnak csak akkor van fedezete, ha a jovoben meg tobbet fogyasztunk."
Ez egy kicsit nekem úgy cseng, mint a most lefülelt "remek vállalkozás" szlogenje:
Miért, szerinted mire kéne nevelni a mostani gyerekeket?
A Nők Lapja nem tipikusan geddonista hirforrás. Ehhez képest a múlt heti számban az egyik cikkben (Válság női szemmel) Petschnig Mária közgazdásszal van egy interjú, ezt mondja:
"Ha pl. az Ormánságban járunk, látjuk az iszonyú szegénységet. Amelynek elsősorban az az oka, hogy nem művelik a jó földeket. És nincs állattenyésztés. A falvakban, ahol régen minden háznál 10-12 tehén volt, lovakat tartottak - ma semmi nincs. Gaz borit mindent! Ez iszonyú pocsékolás, amit nem engedhetünk meg magunknak, különösen akkor nem, amikor tudjuk, hogy az élelemből hamarosan stratégiai fegyver lesz. És a vizkincsből is az lesz, ha igaz - márpedig igaz, - amit a globális felmelegedésről mondanak.
Talán a válság rákényszeriti az embereket, hogy kezdjék el újból művelni a földjeiket, legalább a kiskerteket - ennek márláttuk jelét legutóbb, ahogy Zalában utaztunk. .... 2011 előtt a magyar gazdaságban növekedési többlet nem lesz.
- Túl fogjuk élni?
- Túl. Azt gondolom, ha a piac alapvető szabályait betartották volna, akkor mindez nem következik be. Nyugodtan kimondhatjuk, hogy a harácsolás, az önzés, a kapzsiság öltött olyan méreteket, ami már messze átlépte a racionalitás határait. Hiába, az ember már csak ilyen; az egyetlen élőlény, amely képes többet fogyasztani mint amennyit elbír. "
A baj tulajdonkeppen ott van, hogy a halmozott hülyeseg es eltevelyedes következmenyeit ugy tünik sokan nem nagyon birjak majd ki.
Es a jelen helyzetben bevezetendö korrekcio nem egy polgari demokraciahoz vezet, hanem inkabb egy latinamerikai modellhez. Az pedig biztosan nem volt a kollektiv cel.
"...Mo.-on mar egy virtualis külföldi helytarto van. Nem azt csinal az orszag, amit akar, hanem azt, amit mondanak neki"
És mi van ebben rendkívüli? Magyarország - amióta csak az eszét tudja - mindig is idegen vezérlés alatt állt. Hisz sorban török-osztrák-német-szovjet uralom alatt állt évszázadokig....most meg a Nyugat vazallusa. Mi van ebben rendkívüli?
A baj csak a "dicső múltról" való állandó hazudozással van - mert ha valakinek lett volna kurázsia azt mondani 89-ben, hogy "lám, itt vannak a múlt szomorú tényei - ne fussunk be mégegyszer ugyanabba az utcába" - talán másképp is alakulhattak volna a dolgok. .
