Amennyiben a svajci minarettekröl törtent nepszavazast, illetve annak eredmenyet összezagyvalod valamilyen globalis olajhiannyal, haaaat akkor azert keresd tovabb szetgurult gyogyszereidet. De köszönöm, legalabb tudom, hogy te milyen valaszra vagy kepes. :-)))))
Berci kérdezte múlt héten, mely nyersanyagokból értük el a kitermelési csúcsot, ...
Nem, en nem ezt kerdeztem. Messzemenöen nem. najcki szokasos höbörgessel es esz nelkül azt hadovazta, hogy a mostani felfordulas az eröforrasszüke következmenye.
Arra kerdeztem ra. Az volt a kerdes, hogy:
Milyen eröforrasszüke vezetett a mostani problemakhoz?
De ezt nem csak ö (ö nyilvan nem kepes ra), hanem barki megvalaszolhatja (marmint akkor, ha neki is az a velemenye, hogy az vezetett a mai gondokhoz).
ezek szerint tudtam, én már régóta 12 órás ritmusban vagyok. Most is mindjárt elalszom :)
Csak a legtöbben megerőszakolják magukat. Én meg már a melóhelyen - jó régen volt - is inkább Természet Anyánkra hallgattam. Meg amikor másoddiplomás voltam a Közgázon. Eljöttem a cégtől, kettőkor már szunyáltam is az előadáson :)
remélem, nem értettél félre, én egyetértek ezekkel az előnyökkel. Tudd, merre van a srác késő este, le tudj mondani egy megbeszélést, mert elakadtál a nulláson stb. Ezért is mondtam, bőven túlzásnak érzem az egy-tíz arányt. És köztudottan piacpárti vagyok, Isten ments, hogy bárki eldöntse, ki mikor telefonáljon. Csak az ifjabb generációnak meg kellene mutatni, hogy telefon nélkül is életben lehet maradni. A hegyen is, meg a városban is. Ha már geddonisták vagyunk :)
Ugyanakkor a szolgáltatás - ha úgy tetszik - militaryből entertainment-be ment át - lásd, trémobil minapi leállása. A pofázást el lehet halasztani. Az orvoshívást nem mindig...
Én meg military-párti vagyok. Egyre inkább :). Ahogy már írtam, erős motor, erőátvitel, futómű, esetleg fedél a fejed fölött vezetés közben. Az automata ablaktörlőt, az energiazabáló ülésfűtést, a lemeztáras cd-játszót meg nyugodtan levonhatják az alapárból. (mikor a Toyotát vettem, mondtam is a kereskedőnek, nem győzött pislogni kifelé a fejéből. Azóta pedig rosszabb lettem :)
telefon:
Most vettem "utángyárott" akkut a siemenshez kétezerért, kidobott pénz volt. Szarabb, mint a már lestrapált gyári. Fuck.
Autóhoz visszatérve, tőled, mint nagy akkustól múltkor kérdeztem, milyen akksikat vegyek a gípíbe? (nyáron aktuális lesz, ahogy nézem, 2 db 55-ös, most Bären van benne, azok is bírták azért öt évig)
"Az emberek többsége monofázisos alvó: éjszaka alszik egy hosszabb szakaszt. Biológiailag azonban bifázisos faj vagyunk. Az EEG föltárja, hogy az agy éjszaka hosszú alvási módba vált, majd déltájban is megfigyelhető az éberség csökkenése. A test többi része is ezt a bifázisos aktivitási mintát követi a szervektől és a különféle testi funkcióktól le egészen a sejtekig."
Alapon sejtszinten is kétszer szenderülne álomba 24 (mondjuk éppenséggel 25 óra a ciklus) az ecceri ember.
Kíváncsi lennék mennyit vesz el a életünkből és egészségünkből, hogy így megerőszakoljuk magunkat ebben is.
Szerintem az se felesleges baromság a mai világban - hogy a tízéves gyerek be tud telefonálni, hogy "Anyú, késni fogok fél órát, lehet egy órát - mert Irénke néni azt mondta, hogy jön egy vendég az osztályba és azt illene megvárni."
Egy ilyen hívás - jó csomagban - 20 Ft. Viszont az ideg, amit egy anya megeszik ilyenkor a késés miatt - az nem ennyit ér.
De az se baromság, hogy idejében szólhatnak, hogy a célnál változás történt, mert az illetékesnek nemvárt eseménye jött közbe - ezért még időben visszafordulhatok, illetve áttehetem az időpontt, stb. Mindezzel megspórolva egy felesleges utat, időt, idegeskedést, stb.
Kinek van bátorsága eldönteni, hogy a 10-ből melyik az az 1 (egy !) ember, akinek indokolt a mobil...és ki az a 9 akinek nem? .
Pláne a "daliás" kettős-állampolgárság-szavazás után nem az. Mert az azért nincs elfelejtve ám.
írogattam is annak idején, hogy a kúrcsányisták üzletileg is bakot lőttek. Adott volt a tér a magyar üzleti terjeszkedésnek. Sőt, a ga Zorbán alatt románok, tótok tömegesen kezdtek magyarul tanulni. De a libsik ehhez is hülyék voltak, inkább uralkodnak egy zsugorodó trágyadombon - remélhetőleg már nem sokáig - mintsem megbecsült polgárai legyenek egy gazdag országnak.
érdekeseket írtok a telefonról. Főleg théta, neki van érzéke szociológiához, pszichológiához :)
A tízből egy érdemi használatú arányt túlzásnak érzem, de a nagyságrend stimmelhet. Gyakran járok bevásárlóközpontokba afféle aktív pihenésként, sokszor elülök egy sör vagy kávé mellett és figyelem a népeket. Bizony gyakran látom, hogy ül egymással szemben egy fiatal pár, vagy akár két egynemű, akik elvileg beszélgetni jöttek össze. Beszélgetnek is, mindegyik a saját telefonján, valaki mással. Tisztelet a hangsúlyozottan nagyon kevés kivételnek.
A felesleges telefonok egyébként a kommunikációs csatorna zaját jelentik, ahogy a spam az e-mailnél. (miért kapok én török nyelvű üzleti ajánlatokat? nulla esélye van a küldőnek, hogy valaha is üzletet fogunk kötni).
96 óta van telefonom, ugyanazzal a számmal és a második :) készülékkel. Akkori megvásárlásakor egyetlen szempont dominált, ha elakadok az akkori - nem túl megbízható - autóval, hívhassak segítséget. (ekkor már volt a pannonnak közel országos lefedettsége) Az üzleti szempont jóval később kezdett dominálni, a kilencvenes évek végén is még rendszeresen a vezetékesen kerestek. Igen, a nagy cégek is, az otthoni vezetékesen. A mobilszámomat jóideig nem is nagyon adtam meg senkinek.
Most meg erre épül a (netes) biznisz: "Hívjon hétvégén is!".
Ettől még majdnem mindennap - ha itthon vagyok - alszom délután. Nem egy szobában a telefonnal :). Pedig vasárnap is hívtak, el is adtam egy nyomit :). Helyén kell kezelni a technikát, ennyi az egész. Ahogy mondani szoktam: "minden itt dől el" - és ilyenkor a fejemre mutatok :). (nem magamat akartam sztárolni, de megette a fene, ha függővé válik eszközöktől. Rendes geddonista kabáton, kulacson, esőköpenyen, konzerven, egy jó késen és tűzszerszámon kívül nem sok mindent hurcol magával. Érdekes módon csak zsebreraktam este is a telefont. Megszokásból? Sötét volt, nem használok lámpát, de ha nem ismerem az ösvényt, lehet, kellett volna. A telefon ad annyi fényt, hogy lásd az ösvényt az erdőben is :)
ahogy a roman kollega is mondta nem roskadoznak szlovakiaban a polcok a magyar termekektol, de azert van beloluk jocskan. Es higgyetek el, hogy nagyon eros a felvideki magyarokban a magyar termek vasarlasi hajlandosag.Ha ket nem tul kulonbozo aru termek kozul kell valasztani, nem kerdeses melyiket veszik.
A kereskedelmi tesco-s arresekhez nem tudok hozzaszolni, de volt kapcsolatom a legnagyobb magyar termek importorevel itt szlovakiaban, es amikor veletlenul a kezembe kerult a belso arjegyzekuk (feltuntetve a veteli, es nagyker arak), hat majdnem lefordultam a szekrol. eleg gyakori volt a 30%-nal nagyobb haszonkulcs. Egyedul az ilyen mindennapi elelmiszer kategoriaban mint pld a venusz olaj volt csak pici az ares. Tobbnyire nem alapveto elelmiszereket forgalmaznak (gyumolcslevek, borok, csokik, stb). Nem tudom megmondani, hogy egyenesen a gyartotol veszik e, de akkor eszmeletlen olcsonak tunt a kiskereskedelmi arakhoz kepest. Olyasmi remlik pld, hogy sio rostos gyumolcsle 1L, kb 0,25eur, egri bikaver kb 1eur/7dcl... de ez mar nagyon off.
Jó, én erről befejeztem a vitát, nem vagy hajlandó megérteni, hogy itt a KSH hivatalos adatairól van szó, nem pedig a fekete pénzekről, amit csak becsülni lehet, meg rólad.
Mintegy 3 millió ember él nálunk a szegénységi küszöb körül vagy alatt - gondolom, ezt sem hiszed. Mindegy is.
Tudomasul kell venni, hogy az elosztohalozatok igen kis nyeresegkulccsal dolgoznak. Ezt sokan nem ismerik, ezert azt hiszik, hogy a nagy lancok meses nyereseget allitanak elö. A faxot.
EU ertek, hogy az arun ~20-25% a kisker kulcs. A költsegek pedig akkorak, hogy altalaban nem all elö 4-5%-nal nagyobb haszon.
Ha ebbe belejön meg a 3 havi fizetesi kesleltetes miatt (legyen a havi kamat 1%) 3% (de ez magyar feature, mert az EU-ban sokkal alacsonyabb a kamat), akkor a kereskedelmi tevekenysegböl 1-2-3% keletkezik, valamint kb. ugyanennyi a "penzügyi izéböl". De, mint mondom/irom, ez nem magyar kuriozum, hanem mindenütt kb. igy van. Erre jo a verseny, konkurrencia, mert visszaszabalyoz (ha ervenyesülni tud).
Ennek ellenere pl. az Aldi tulajdonosai (Albrecht testverek, mindkettö van vagy 85 eves) Nemetorszag leggazdagabb polgarai köze tartoznak. Ugy darabonkent 6-7 milliard € vagyonnal (es vagy 8-9000 üzlettel az EU-ban). Tehat sok kicsi MÉGIS sokra megy.
"A Tesco Mo.-on nyereseggel kell, hogy aruljon ...."
Ez egy óriási tévedés. A Tesco árréssel árul ugyan Mo.-n - de NEM nyereséggel. Az árrés a működtetés költségeit és a beruházások kamatterheit fedezik - így hát a szaldó közel nulla. Ennyi nyereségadót is szokott fizetni itthon.
A nagy zsé abban a hihetetlen mértékű (és egyre növekvő), fix időre, állandóan lekötött pénzmennyiségben van - amit a 90 napos szállítói kifizetések okán keletkezik.
Gyakorlatilag ők lekötik magas kamatra - a szállítóktól kapott "kamatmentes kölcsönt".
Nem véletlen, hogy a TESCO a szállítók felé történő első és leges-legelső követelménye - az árú forgási sebessége. Mert nagyon nem mindegy nekik, hogy a 90 napból hány napot rohad az árú a polcon: 3...6 napot...vagy 26 napot.
Mert minél többet - annál kisebb a valódi hasznuk....ami viszont nem itt csapódik le, hanem a lekötési helyeken. .
Reménykedjünk benne, hogy mi is ugyanezt tesszük náluk.
Bár cirka egy éve voltam Szlovákiába...és bizony egyetlen meghajlott polcot sem láttam a magyar áruktól roskadozni.
Románia nyugati-partja tele van ugyan magyar áruval - de azok struktúráján látszik, hogy kisebb, helybéli cégek agilis tevékenysége folytán kerülnek oda - mintsem valami összehangolt stratégia eredményeképp.
Pl. a kis ABC-k (mert ott még rengeteg van) azok tele vannak magyar áruval (igaz, jó drágán) - de már a hiperekbe alig lehet látni, akár mutatóba is. .
Nincs ebben semmi különös furfang. Söt betrükközes se nagyon.
Ugyanis az elosztolancok szet vannak valasztva. A Tesco Mo.-on nyereseggel kell, hogy aruljon (es ezen cel erdekeben valamennyire szabadkezet is kap). Es csak a sajat elosztorendszereböl vasarolhat (nem pedig direkt pl. egy cseh vajgyartotol).
A korabban emlitett ket fontos faktor dönti el mertekadoan az áru arat.
1. a gyartas merete, darabszama (növekvö darabszamnal az ar jobban esik, mint sokan azt gondoljak).
2. devizak arfolyama.
Na jo. Meg egy eleg fontos dolog. Az adott orszag adorendszere.
Esetleg meg az atvetel merete (eves kontingens garantalasa, ...).
Az illető mobil nélkül nem tudna minkát végezni,ahogy internet nélkül se A cégek képtelenek lennének megfizetni ezt a sozlgáltatást,így a végén egy nagyobb cégnél dolgozna tlejes időben,amelyik meg tudná fizetni az embereket ehhez a munkához.
A mobil/internet miatt képes az illető földrajzilag távoli helyekhez minden időpontban támogatást nyujtani,minimális kltséggel.
valsz az,amikor a magyarok dömpingelik pl. lengyelóba árúkat nem különösebben feltünő - neked. Ahogy a cseh se tudja hogy valamelyik vállalat áltel megtermelt vajat magyarországon adják el.
Nem, nincs összekeverve az infrastruktúra a jövedelemmel. Csakhogy:
Az infrastruktúra fejlődésével olyan új elemek jelentek meg a magyar bevásárlókosárban - amik miatt a klasszikus fokmérők (tej-kenyér-lábbeli, stb.) aránya csökkent.
Sőt, a régi, már akkor létező elemek súlya is drámaian növekedett (pl. a 40 ezres fűtésszámla, a 40-60 ezres albérlet, stb.) - ezek %-os súlya elképzelhetetlenek voltak a 3,60 -as kenyér idejében.
Ezek mind annyira eltorzították a havi jövedelem %-os elolszlási struktúráját - hogy egyszerüen hülyeség összehasonlítani az akkori kenyérárat a mostanival - a havi gázsi tükrében.
- Pl. egy mai havi fűtésszámla árából lehet venni 350 kiló kenyeret. Basszameg. - Egy havi albérletből lehet venni egy fél tonnát. Megintcsak B+.
Ezzel mit kezdünk akkor, amikor 30 éves távlatból vizsgáljuk a kenyérárat? .
Az egyik klasszikus furfang, hogy a kismértékű túltermelést felhalmozzák, aztán veszteséggel is, eladják. Namostan NEM a hazai piacon, mert ez márkarontás lenne, hanem külföldön. Tönkretéve a külföldi termelést, ami így haldokolva (mert a hazai piac az elsődleges) nem lesz képes kitörni.
Neked van mobilod?? Hogy lehet ez? :) Megveszed a kacat műanyagtelefont, hogy fizesd az extraprofitot a szolgáltatónak? Pedig ezelőtt 20 évvel nagyon jól megvoltál nélküle.
A másik klasszikus hülyeség. Nem a kezdő munkavállaló fizuját hasonlítja a kezdő munkavállaló fizujához, hanem a kezdő munkavállaló fizuját egy 20 év tapasztalattal rendelkezőhöz.
Valamivel több, mint rendszergarázda - mert az ügyviteli szoftvert is ők fejlesztették és ők is adták el az ügyfélnek.
Tehát már csak annak is köteles vagy helpdesk-et fenntartani (sokmilliós szoftról van szó) - ehhez a cirka 50 gépes "rendszergarázdálkodás" már csak plusszba jött.
Neked jó Krézi - mert nem állsz szolgáltatói szerződésben senkivel.
De ha lenne neked is 2-3 olyan céged, amelyik ha esik-ha fúj átutal neked szolgáltatásért fix 4-500 ezer Ft-ot havonta - amiért cserébe csak annyit kér, hogy legyél elérhető, ha gebasz van és külön lóvéért !!! javítsd meg neki a bajt.....lehet te se tennéd meg, hogy baxxál visszahívni egy ilyet.
Vagy ki tudja. Vannak még "keménylegények", akiknek a havi, fix-lóvé se számít. .
