"A százezer lakosra jutó megbetegedések aránya 38,9 százalékos volt, mostanra ez az arány 59,5 százalékra emelkedett."
Ennyire gátlástalan hazugságot régen olvastam, de valószínűleg csak a cikkíró nincs tisztában a százalék fogalmával, és a mondat értelmével. Sajnos, pedig a százalék nagyjából harmadik osztályos törzsanyag (általános iskola).
"A BUDAPESTI JEGYAUTOMATÁK SZÁMÁNAK CSÖKKENTÉSE OKOZHAT BEVÉTELCSÖKKENÉST, DE NEM SZÜKSÉGSZERŰEN.
Ugyanis az utasok döntő többsége bérletes. Vonaljegyet és napijegyet jellemzően a turisták vásárolnak"
Atyaég, jobb lett volna egy olyannak megírnia a cikket aki látott/használt is már ilyen automatát. De a képen is ott van, bérletet is lehet venni belőle, nem csak jegyet. A neve persze nem is jegyautomata.
Ugye ezt a 24.hu-ról van másolva, csak ez nem igaz, hiszen az elajándékozott, eladott, kölcsönadott vakcinák ebből nincsenek levonva, így a Pfizer és az AstraZeneca vakcinákból ennél biztosan kevesebb van.
"Semmilyen információval nem rendelkezik „erről a vélelmezett vagy valós adatgyűjtésről” Szijjártó Péter külügyminiszter, legalábbis ezt a választ adta, amikor a Telex újságírója"
"Egyelőre nem adott egyértelmű választ arra a kormány, hogy megvásárolta-e az izraeli kémprogramot, és ma a miniszterelnökség vezetőjét is hiába kérdezte az RTL Klub. "
De ti egyetlen igazi kérdést nem szándékoztok feltenni a kormánynak a botrány kapcsán, ugye?
Pedig itt dől el, hogy oknyomozó-e egy adott újjság, vagy a kormány zsebében van.
"a legmagasabb ponton 107,05 kilométeren voltak. Ez már a Kármán-vonal felett van, így senki sem kérdőjelezheti meg, hogy az utasok tényleg az űrben jártak-e."
Mielőtt az összes pezsgőt felbontanátok, ajánlom figyelmetekbe:
"Oroszországban újra rekordot döntött a koronavírus miatti halálesetek száma, az elmúlt 24 órában 737 ember halt meg a fertőzéssel kapcsolatos megbetegedésekben."
Ez lakosságarányosan azt jelentené, hogy Magyarországon 50 lett volna a napi rekord. Két kezünket összetettük volna ezért az adatért, hányszor is voltunk efölött ? A magyar napi rekord lakosságarányosan több, mint hatszor rosszabb volt, mint ez az orosz adat. Sokadjára: ha nem lakosságarányos adatokat írtok, akkor az lófingot sem ér.
Floyd egyedi esete nem cáfolja meg az állításomat, miszerint egy feketére egy másik fekete jelent veszélyt, nem a rendőrség. A tanulmány készítőjétől idézek:
Chicagóban és már nagyvárosokban drámaian nőtt az erőszakos bűncselekmények száma azóta, hogy 2014-ben egy rendőr lelőtte a fekete Michael Brownt Fergusonban, mivel a rendőrség kihátrált a proaktív, megelőző jellegű tevékenységből. A rendőrség ezen visszavonulása és a bűncselekmények számának ebből fakadó növekedése az, amit Ferguson-hatásnak hívok.
2015-ben egy év alatt olyan mértékben megnőtt az emberölések száma országszerte, amilyen növekedésre ötven éve nem volt példa.
Kilencszázzal több feketét öltek meg 2015-ben, mint az előző évben, amivel a feketék körében elkövetett gyilkosságok száma hétezerre nőtt, ami kétezerrel több, mint a fehér és hispán áldozatok száma együtt – annak ellenére, hogy a feketék csak az amerikaiak 13 százalékát teszik ki. A fekete áldozatokkal járó gyilkosságok elkövetői is szinte kivétel nélkül feketék az egész országban.
...
Az ország 75 legnagyobb megyéjében, amelyekben a népesség nagy része él, a feketék az erőszakos bűncselekmények kétharmadát követik el, miközben csak a 75 megye népességének 15 százalékát teszik ki.
"Egy feketére nem a rendőrség jelent veszélyt, hanem egy másik (bűnöző) fekete."
Ezt mondd például George Floydnak, akit egy fehér(!) rendőr(!) Derek Chauvin gyilkolt meg azáltal, hogy hosszú percekig a nyakán térdelt. Jogerősen el is ítélték Chauvint, a gyilkosságról videó is van.
A Kaepernick-féle lázadás hazugságon alapul. Egy feketére nem a rendőrség jelent veszélyt, hanem egy másik (bűnöző) fekete. Íme egy interjú, ami még vővel a Floyd-féle incidens előtt készült.
A holland szurkolók a stadionba való belépés előtt kötelesek leadni szivárványszínű zászlóikat."
"Azóta az UEFA hivatalos twitterén cáfolta a híreket."
"Frissítés: Az UEFA hivatalos Twitter oldalán közölte, a holland média értesüléseivel ellentétben engedélyezik a szivárványszínű zászlókat a Puskás Arénában."
Abban azért van valami báj, hogy már a saját cikketek szerint is fakenews a saját címlapotok.
"Az elmúlt 24 órában 123 beteg nem tudott megbirkózni a kórral, írta a Maszol.ro portál."
Nem ezt írják és nem is először fordul ez elő (lásd a 2-vel korábbi hsz-t), de úgy látszik vagy:
1. szándékosan hazudtok
2. nem értitek a szöveget
Hirtelen nem is tudom, hogy melyik a rosszabb.
"Az elmúlt 24 órában 123, koronavírussal diagnosztizált személy haláláról érkezett jelentés. A GCS szerint a 123 személy közül 118 korábban hunyt el, de csak most kerültek be az adatbázisba, az egészségügyi minisztérium által elrendelt ellenőrzések nyomán."
a cím is árulkodó volt, hogy már megint hazudtok:
"127 új fertőzes esetet jegyeztek és 5-en haltak meg az elmúlt 24 órában"
"Romániában 202 új fertőzöttet diagnosztizáltak az elmúlt 24 órában. A Covid–19 és szövődményei 277 beteg halálát követelték, írta a Maszol.ro"
A belinkelt cikk nem ezt írja, persze ezt ti is tudjátok, ennyire aljas módon régen hazudtatok.
maszol cikk címe: "202 új fertőzéses esetet jegyeztek és 21-en haltak meg az elmúlt 24 órában"
benne: "Az elmúlt 24 órában 277, koronavírussal diagnosztizált személy haláláról érkezett jelentés. A GCS szerint a 277 személy közül 256 korábban hunyt el"
