Keresés

Részletes keresés

Első Polgár Creative Commons License 2005.07.30 0 0 3061

Jah igen:

jelen pillanatban az oceanok meg netto CO2 felvevok, a kibocsatott CO2 kb felet felveszik, ugyanis jelenlegi tengerhomerseklet mellett az egyensulyi CO2 szint valszeg preindusztrialis. akkor lesz baj, ha a tengerek atfordulnak netto CO2 leadoba. ez akkor fog  megtortenni, ha az egyensulyi CO2 cc , az aktualis CO2 cc fole emelkedik a tengerek melegedese kovetkezteben. hogy ez mikor kovetkezik be, errol nem sok tanulmanyt lattam meg.

Előzmény: Első Polgár (3060)
Első Polgár Creative Commons License 2005.07.30 0 0 3060

A foldtorteneti peldak alapjan az eghajlat melegedese szinte mindig nedvesedest okozott, en egy kivetelrol tudok a P/T hatarvonal 270 millio eve, amikor is meleg szaraz eghajlat volt, savas oceanokkal, metanos legkorrel. az elovilag 90%-a kipusztult.

mondjuk ez is benne lehet a pakliban.

 

a nedvesseg/homerseklet igazi szabalyozoja a kontinensek pozicioja. a CO2 es uveghazgazok koncentracioja onmagaban nem sokat zavar, mert ezek a gazok nagyon gyorsan (par szaz ev alatt) beallnak egy egyensulyi allapotra, amit az inszolacio, kontinensek pozicioja es az elovilag szenmegkoto kepessege (heterotrof/autotrof arany)  hataroz meg.

 

Az a par szaz ev, amig az emberiseg kiuriti a szenkeszleteket az atmoszferaba, majd a CO2 es metan beall egyensulyi allapotba, valoszinuleg eleg hektikus lesz. A legnagyobb problema, hogy a tengerek melegedesevel CO2 es metan fog felszabadulni, ami tovabb melegiti az eghajlatot, hiszen a tengerek joval nagyobb CO2 es metan keszleteket tarolnak, mint az osszes elerheto fosszilis eroforras. Azert nyilvan van fekezo hatas, ez a rengeteg gaz nem veletlenul nem szabadult felt korabbi melegebb idoszakokban (pl. eemian 130.000 eve) a CO2 a koncentracioval logaritmikusan noveli az uveghazhatast, viszont a homerseklet emelkedesevel linearisan szabadul fel a tengerbol. A metant nem tudom.

 

Remelhetoleg a foldben tarolt foszilis eroforrasok nem lesznek elegendoek egy olyan brutalis uveghazgaz elszaladashoz, mint a 270 millio evvel ezelotti, ha egyaltalan az volt. Persze tulelok akkor is lesznek.

Előzmény: padisah (3051)
Első Polgár Creative Commons License 2005.07.30 0 0 3059
Indiaiaknak szukseguk is van a megnovekedett monszunra, mert egy Nature cikk szerint 10 even belul kiszpkazzak maguk alol az osszes vizet, es akkor fel India ehenhal. Egy altalanos ehinseghez kepest par szaz ember nem tetel.
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (3049)
Első Polgár Creative Commons License 2005.07.30 0 0 3058

Kina es India nem vallalt semmilyen CO2 csokkentest, ha jol tudom, hiszen ok fejlodo orszagok. Kinaiaik gazdasaga teljesen a szenre epul, es egyre inkabb arra is fog. Semmilyen protokolnak nincs eselye megakadalyozni azt, hogy az a 10 orszag, amely a szenkeszletek 90%-val rendelkezik, el is egesse azt.

Meg kell tanulni egyuttelni a globalis felmelegedessel.

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (3015)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3056
Előzmény: Törölt nick (3053)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3055

Azért  az  EU.  15-nél, az  állami  tulajdon  részaránya  nem annyira  kilátáatalan min nálunk.

Talán  nem véletlen.

Előzmény: vomit (3048)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3054

 

"Ez bizonyos fokig igazolja azt a megérzésemet hogy az üvegházhatás nem szárazabbá, hanem nedvesebbé teszi a bolygó klímáját..."

 

A globális felmelegedés elsősorban változékonyabbá, kiszámíthatatlanabbá teszi a Föld éghajlatát.   A viharok és felhőszakadások sokasodnak, de ezzel együtt a szárazságtól sújtott területek is sokasodhatnak (az idén Portugália és Spanyolországnak jutott ki ebből - pedig őt ott vannak az óceán közelében)

A globális felmelegedés elsősorban a sarkvídék-közeli részeken érdemli ki a nevét - itt már most is 5oC átlaghőmérséklet-növekedést észlelnek.  Ennek egyszerű a magyarázata: itt a nap sugarai ferdén szelik át a légkört - így itt jobban érvényesülhet az üvegház-hatás, másrészt pedig itt nem árnyékol az aeroszol - lévén, hogy arrafelé csekély az ipari aktivítás.

 

 

BBC hőmérséklet előrejelzés:

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/sci_nat/04/climate_change/html/climate.stm

 

és ugyanitt, csak kicsit arrébb: karbon-ciklus

 

 

carbon_cycle_bbc 
Előzmény: padisah (3051)
lcoder Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3052
Ha jól tudom most ez olyan 400 körül mozog. És ebben benne vannak a csecsemõk és a nyugdíjasok is.
Előzmény: padisah (3050)
padisah Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3051
Ez bizonyos fokig igazolja azt a megérzésemet hogy az üvegházhatás nem szárazabbá, hanem nedvesebbé teszi a bolygó klímáját...
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (3049)
padisah Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3050

A fityesz tavaly valami olyasmival kampányolt, hogy nő az egy főre jutó adósság kis hazánkban. Ha jól emlékszem az a szám kb. 250 ezer forint volt. Ennek a kamata szvsz nem akkora hogy attól meg kéne szakadnia az országnak.

 

 Jó lenne ezügyben tisztán látni, mert az uniós stab. & növ. paktum sem véletlenül született, hanem azért hogy felelőtlen államok felelőtlen politikusai nehogy adósságcsapdába kergesség a hazájukat.

 

A piacnyitással egyetértek. Kina sem azzal tett szert ilyen gazd. sikerekre hogy megnyitotta a piacait. Hanem azzal hogy megnyittatta mások piacait...

Előzmény: vomit (3048)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3049

 

Az EU-nak nem kerek a Vientiane-i egyezkedés - szerinte a CO2 kibocsájtást nem barátilag, hanem törvényileg kéne szabályozni.

Az Usákok szerint a 6-ok gyülekezete "kiegészítése, nem pedig alternatívája a Kyoto-i egyezménynek".

Kína szerint ez a felállás egy "win-win solution".

 

EU pushes binding climate deal

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4724877.stm

 

 

- oOo -

 

 

Indiában lassan nekiállhatnak Noé bárkát építeni.  Mumbai-ban 650 mm eső esett.  500-an meghaltak, 150.000-en intézményekben rekedtek.

 

 

Indian.Monsoon.650mm  Indian monsoon death toll soars

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4723335.stm

 

 

 

 

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (3015)
vomit Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3048

az marad ki a szamitasbol, hogy a forrasok harmada-fele kamatkiadasra megy, visszafizethetetlen adossagok folyamatos terhe. mintha a kereseted felet az uzsorasoknal torlesztesre kellene koltened, de a tartozas egyre csak novekszik.

leepitheted a kiadasokat, megvonhatod a szadtol a falatot, de nem leszel elorebb.

a nyomor elore van programozva, es a nyugati orszagok ugyanebben a csapdaban vergodnek.

 

az imf minden fejlodo orszagnak ugyanazt a kamu megoldast kinalja. nyissa meg a piacait, kotyavetyelje el az allami vagyont, aztan fizessen orok eleteben.

keressetek ra erre a nevre: Joseph Stiglitz

http://skeptically.org/wto/id3.html

http://www.jubileeplus.org/analysis/articles/IMF_Four_steps_Damnation.htm

http://100777.com/node/306

Előzmény: padisah (3046)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3047

lehet-ne, csak  akarni  kell.

Azért, végigmenve Európán, még  mindíg  jobban műxik,  mint  azt  mi  valaha  is  remélhetnénk.

No jó, a  náluk megszokotthoz  képest,  most  megtorpanás  van, azonban hamarább  talpra  állnak, mint  mi  megoldanánk  a  reform  tervezetét  is.

Előzmény: padisah (3046)
padisah Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3046

Ez az amit a kínai munkásokkal versenyezve+ kölccségvettési hiány nem lehet megcsinálni.

 

Csak úgy, hogy brutálisan leépítik a bürokráciát, leépítik az újraelosztást, és ezzel együtt lebontják azt a szocilis hálót, amire európa álatlában olyan büszke. (Ugyanakkor pont az a növekedés/versenyképesség gátja)

 

netizen:

 

 Örülök hogy nem csak én mondom ki, hogy a mai nyugdíjrendszer/filozófia egy rettenet. Mármint az ami nyugat-európában működik. Nálunk még az sem működik.

Előzmény: breien (3044)
padisah Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3045

Def: zsebvállalkozó

 

"Olyan vállakozó aki kizárólag állami megrendelésekből él, ezért a párthaverok támogatása nélkül felkopna az álla."

 

 Ezt ugyan nem tudom bizonyítani, de a Tocsik Márta-féle kiszervett tanácsadói tevékenységet végző vállalkozások (akik állami feladatokat végeznek, elbújtatva a közszférában dolgozók tényleges számát,) igen jelentős részét teszik ki a költségvetésnek. Legalábbis az államaparátus működési költségeinek.

Előzmény: lcoder (3035)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3044

Tisztelt netizen.

 

Igazad van.

Elhiszed  végre, hogy azért  kell!  olyan  adóreformot  végrehajtani,  ami  a munkáltatónak  lehetőséget  ad  a  versenyképesség  fejlesztésére,  ugyanakkor,  a  munkajövedelmet  oly  mértékben  megemeli  /  azt arányosan adóztatja /, hogy  annak  kb  30%-át  a  sokat  emlegetett, s hiányolt  középosztály  közép,  hosszútávú  megtakarításaira  fordíthassa?

Igy  az  állam esetleg, a  saját  pógárai  megtakarítására  fizeti  a kamatot,  ha  azt felhasználja  Mert  légy  nyugodt, még  30 év  múlva is  az  áht.  hiteleket  fog  felvenni  /.

Ugyanakkor  gondoskodik  még  aktív  korában a pógár, a nyugodt  öregkor  anyagi  fedezetéről.

 

Mit  gondolsz, most  nem a  nyugdíjalapok  hiteleznek?

 

A VMT-ben  belinkölt  cikk.  az "adóreform"   idei  "gumicsontjáról"  tanúlságos  olvasmány, mind a  kilenc  fejezete.

Előzmény: netizen (3043)
netizen Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3043
draga jo breien. 8%-ot fizecc havonta. ha kiszamolod, akkor 1 eves nettod ebbol 12.5 ev alatt jon ossze, de az inflacios hatasok miatt szamolhatunk ennek a duplajaval, boven. szal 20-25 ev alatt 1 eves netto jovedelmedet fizeted be. jo mondjuk azt, hogy 30 ev alatt masfel evny netto jovedelmed jon ossze. ha te mar nyugdijasken a 2. eve kapod a nyugdijat, akkor mirol is beszelunk, hmm?

az egesz nyugdijrendszer egy rohadt nagy atveres. 3 generacionak volt jo: azoknak akik eppen belestek, hogy mar nyugdijt kaotak az 1920-as evek elejen, az o gyerekeiknek ill az unokaiknak. 3 generacio alatt szetcseszodott az egesz. szetverte a csaladot, mint elemi gazdasagi egyseget es a gyerekvallalasi kedvet illetve a gyerekvallalas celjat, mert "ugyis kapok nyugdijat, nincs szuksegem gyerekre, hogy gondoskodjon rolam oreg koromra".
Előzmény: breien (3042)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3042

Miért?

Nem dolgoztak meg  érte?

Ha  ebben  az  országban éltél  az  elmúlt  hatvan évben,  akkor  te  magad  is  tapasztalhattad,  milyen  körülmények  között  építették  újjá  az  országot  éppen  azok  az  emberek, akik most  a  "rendszerváltás  veszteseiként"  nevetséges  nyugdíjból  tengetik életüket.  / nyomott  bérszint  -habár  89-ben  a  munkahatékonyság /  munkabér  aránya  lényegesen  jobb  volt  mint  ma /  mert  annakidején  ugye,  állambácsi  gondoskodik  mindenkiről, nem kell  takarékoskodni.

No  most  nincs is  miből!

Hol van a  fizetőképes  középosztály?  habár  igazad  van, sokan  lehetőségeikhez  mérten,  túlköltekezve  élnek.  Ez  nem az  ő  hibályuk, mert  sok esetben, a  munkateljesítményükhöz  képest,   alul  vannak  fizetve,  s  igényeiket, a  teljesítményükhöz  mérik.

 

No igen, az  egyensúly  hibádzik  minden  területen.

Mi  ennek  az  oka?

Előzmény: netizen (3041)
netizen Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3041
Es? Nem ez volt alenyeg, hanem a "megdolgoztak erte". Amirol megmutattuk, hogy egy fallacy.
Előzmény: breien (3040)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3040

Tisztelt netizen.

 

Ugye  Te is  tudod, mert  tapasztaltad,  hogy  azért  is  takarékoskodnak  sok  helyen előre,  több formában.

Nos, a  mi  illetékeseinknek is  ezt  kellene  már  tudomásúl  venni.

Tehát, egy  valódi,  átgondolt,  előkészített  adóreformnak  éppen  itt  lenne  az  ideje.

Előzmény: netizen (3038)
breien Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3039

Tisztelt  Bender.

 

Tartsuk  tiszteletbe  a  3034. hsz.-ben kilenctizenegy  kartács  kérését.

Minden szükséges  infót  megtalálsz  a  BÉT.  s  egy  két  szaklap  honlapján.

 

Csak  halkan jegyzem meg,  a  topicnyitó  eredeti  szándékával  nem ellentétes, ha  tisztázzuk a  Tőzsde  szerepét,  működését, mert  az  én  információim  szerint,  minden olajos  cég  bevan  vezetve  a  Tőzsdére, s  az  ottani  szereplésük  nyomonkövetésével,  az  eredeti  topic  célja  is  megvalósítható.  6  dehát  én  sem vagyok tévedhetettlen  /

Előzmény: Törölt nick (3037)
netizen Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3038
Vagy azt gondolod, hogy az a 8% amit most fizetsz oreg korodra eleg lesz? Bizony bizony. mindenki szamoljon csak utana. ha azt tekinted, hogy 30 ev munkaviszony utan mesz nyugdijba, akkor a nyugdijbefizeteseid mai realerteken pontosan 1 evi netto real munkaberedet teszik ki, tehat 1 ev utan...
namost persze lehet azzal jaccani, es ujabban ez a nepszeru, hogy a nyugdij korhatart a varhato elettartam fole emelik egy picivel...
Előzmény: keopsz (3036)
keopsz Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3036
A nyugdíjasokat nem Te, vagy én tartom el, ők megtermelték az öregkor biztonságának fedezetét azzal, hohy felneveltek minket, megteremtették az életünk vitelének fontos feltételét 6 azt talán mégse rójjuk fel az ő bűnüknek, hogy +ügyeletes zsenik ellehetettlenítették" a mai, de főleg a jövő létbiztonságát.

Te ezt most tenyleg komolyan gondolod? Ennyire naiv lennel? A nyugdijasokat mindig is az eppen dolgozok tartjak el. Vagy azt gondolod, hogy az a 8% amit most fizetsz oreg korodra eleg lesz? Szamold mar ki. Ahhoz, hogy ugymond sajat magadat lasd el oreg korodra nem 8%-ot, hanem 20% - 30%-ot kellene befizetned.

Arrol nem is beszelve (persze ez nem a nyugdijasok hibaja), hogy az elozo rendszer miatt a jelenlegi nyugdijasok messze nem termeltek meg azt az osszeget amit most rajuk forditunk. De gondolom azt latod, hogy a nyugdijrendszerrel mashol is bajok vannak.

Alapveto problema, hogy a rendszer azon a feltevesen alapszik, hogy a nepesseg no. Igy a dolgozok szama mindig tobb, mint a nyugdijasok szama. A problema akkor kezdodik amikor a nepesseg stagnal netan fogy. Gondolom hallottal arrol, hogy az USA milyen nagy bajban lesz nemsokara a baby boom miatt. Elorejelzesek szerint az EU-ban 2017-re ket dolgozo jut minden nyugdijasra. Ez az allapot tarthatatlan.

Hát igen, ahogyan én is, s főleg sok más fórumozó is leírta számtalanszor,a megtermelt értékek igazságosabb, tisztességesebb újraelosztásáról lenne szó.

Az ujraelosztas nem lehet sem igazsagos sem "igazsagosabb". Ugyanis rabolt (az adokat eroszakkal szedik be, tehat rabolnak) penzt nem lehet "igazsagosan" elosztani.
Előzmény: breien (3029)
lcoder Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3035
Mi az a zsebvállalkozó ?
Előzmény: padisah (3027)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.07.29 0 0 3034

Mi ez, átmentünk tőzsdekurzusba?

 

Én a "Peak oil"-t keresem. Mármint a topikot. A jelenséget csak a hülye nem veszi észre...

breien Creative Commons License 2005.07.28 0 0 3033
Légyszi, tanulmányozd a BÉT elmúlt egy éves működését.
Jelentős fejlődést fogsz tapasztalni , azt azt megelőző időkhöz képest.
Azokra én is haraxom. őket hívom "bűvészeknek"
Előzmény: Törölt nick (3032)
breien Creative Commons License 2005.07.28 0 0 3031
no no bender pajtás.
nem a részvénnyel, hanem a "bűvészekkel" van gond.

Csak hazai viszonylatban, gondolj bele, hány ember tisztességes becsületes munkája, több évtizedes tanulmányai, tudása van azok mögött a részvények mögött.
Látod, jobb helyeken, már az általános iskolában tanítják, tudatosítják ezt a gyermekekkel. noszen ez maradt ki itthon a korosztályunk életéből, s amint látom, netizen kartács bizalma is alaptalan, mert a 90-ben született tanulóknak sem tanítják még az oskolák nagy többségében, mert a "tanáraik" kb. illen véleménnyel vannak a részvényről, a Tőzsdéről mint Te, tisztölt kartács.
higgadj le olvtárs, s gondold újra kérlek.
Előzmény: Törölt nick (3030)
breien Creative Commons License 2005.07.28 0 0 3029
Tisztelt keopsz.
Talán pontosítsunk.
A nyugdíjasokat nem Te, vagy én tartom el, ők megtermelték az öregkor biztonságának fedezetét azzal, hohy felneveltek minket, megteremtették az életünk vitelének fontos feltételét 6 azt talán mégse rójjuk fel az ő bűnüknek, hogy +ügyeletes zsenik ellehetettlenítették" a mai, de főleg a jövő létbiztonságát.
Az egészségügyre, a társadalom, ma is befizeti a "szolgáltatások" díjját. Az megint más kérdés, hogy az arra illetékesek nem tudják hatékonyan működtetni ebből, sőt ahogyan az Eü. reform topicban látod, elszámolni sem tudnak véle.
A közigazgatásra is szükség lenne, no de amint látjuk, s a hivatkozott VMT-be linkölt cikk-ből is kitűnik, nem erre, legalábbis, nem ebben a felálásban. Különben, a társadalom egyre népesebb rétege hangoztatja itthon.

Hidd el, járok olyan emberek közé, s állítom, hogy sokkal értelmesebbek, inteligensebbek mint azt sokan gondolják rólluk. csupán csalódottak, s legtöbbje becsapva, kisemmizve érzi magát.

Hát igen, ahogyan én is, s főleg sok más fórumozó is leírta számtalanszor,a megtermelt értékek igazságosabb, tisztességesebb újraelosztásáról lenne szó.
igen, az elmúlt hatvan évben, többen "szocializálódtak" az általad vázolt módon, azonban, a legtöbbje igényelni végre a tisztességes nyugondt körülményeik között megtermelt javait újratermelni, fejleszteni, s főleg megvédeni / no nem golyóállómellénnyel, géppisztollyal, gránátokkal, amint azt egy másik topicban vázolták, hanem tisztességes, értelmes értékteremtő munkájukkal, mivel már a többség erre is képessé vált /

Különben, már leírtam, most csak utalok reá.
Minden működő demokráciában, a KÖZÉPOSZTÁLY által befizetett adókból tartják fenn az ország működését.
A felső tízezer, csak annyit vesz ki, amennyit bé tett a közösbe, ergó, "nullszaldósak2 / a vizsgálóbizottságok, mintha itthon azt tárnák a nagyérdemű közé, hogy eddig bé nem tettek, csak kétmarokkal vették ki a "részüket"? a közösből/

Az elesettek nagylétszámú tábora többsége, minha nem önszántából, főleg nem önhibájából vált azzá az elmúlt tizenöt évben.

Nos, innen kell-ene kiindulnunk, s a megoldást megtalálnunk. Csak közösen gondolkodva, s cselekedve leszünk képesek erre.
Képesek leszünk mi erre? vagy menjek én is "kalasnyikovot" bészerezni?
A zigazat megvallva, nem szívesen tenném.
Bármennyire is utálom, de verem tovább a billentyűzetet, sokak elégedettlenségére.
Azért már ennek is látszik eredménye, mivel egyre többen merik gondolataikat, véleményüket megfogalmazni, s le is írni.
köszönöm mindannyiuknak bátorságukat.
Előzmény: keopsz (3026)
breien Creative Commons License 2005.07.28 0 0 3028
Tisztelt netizen.

Amint látja, " a nüanszni, de mégis disztinktív külömbség" mennyire sérülékennyé válhat?

Mintha ők is ezen aggógnának.

Tehát, a hónapok óta hangoztatott, s már mindenki által sürgetett reformok, A közigazgatásban, a nagy újraelosztórendszerekben, s a gondolkozásmódban már elkerűlhetettlenné váltak.

Nemtom, a topic címe "Egy Korszak Vége" mintha számomra is ezt sugalná, vagy tán tévednék ebben?

Mindenesetre a rendszerváltást, ideje lenne véghezvinni tizenöt év után, mert ha a ma még exportra termelő vállalkozások is "elhúznak kedvezőbb feltételek felé", aminek nagy a valószínűsége, akkor ténylg összeomlik itthon minden.
Mikor látják már be az arra illetékesek, hogy a "vizsgálóbizottságok" által tárgyalt ügyek, nem a jogszerűségük miatt , v. jogszerűtlenségükből kifolyólag károsak a társadalomra, hanem önpusztító minőségük teszi azzá őket. 6 mellékesen, az országot, a nemzetet rokkantják bele /

üdv. breien. a VMT-n tegnap belinkölt cikket ajánlom figyelmedbe, amit patikus urunk linkölt bé.
Előzmény: netizen (3017)
padisah Creative Commons License 2005.07.28 0 0 3027

Ha a magyar demokrácia ott tartana hogy a többség rákényszeríti az akaratát a többségre, az még egy működő dolog lenne, az a baj hogy nálunk rendre a kisebbség kényszeríti az akaratát a többségre. Minden évben febr. március arról szól hogy sorban jön az egs. intézmenyek, a BKV a MÁV meg a gazdák tüntetései. Ők zsarolópoziban vannak, és társadalmi előnyökhöz tudnak jutni a sztájkokkal.

 

 Én legfeljebb kirugathatom magamat.

 

 Az feltétlenül egy csőd, hogy a nagy baloldaliság jegyében (megjegyzem mindkét nagy párt) a középosztályt adóztatja, hogy jövedelmeket csoprtosíthasson a szegényebb rétegek, meg az államilag eltartott csoportok (közalkalmazottak, nyugdíjasok, zsebvállalkozók) eltartására. Ezek után csoda hogy a középosztály olyan vékony?

 

Holott ez a középosztály lehetne képes arra hogy megtakarítson, abból beruházások jöhessenek létre stb. A jelenlegi trend az, hogy az állam az ország erőforrásait jól összegyülyti, aztán még jobban elpocsékolja, illetve szétszórja a társadalomban. Ebből sohasem lesz tőkekoncentráció, beruházások.

 

 

Előzmény: keopsz (3025)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!