Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.04.06 0 0 841

Ezt a topicot eredetileg is itt nyitottam, nem lett áthelyezve. A Polidilin nyilván tízszer ennyi hsz lenne mostanra, de sose voltam mennyiségorientált. Ezt a témát ITT kellett megnyitni a T. Szerkben, mert pontosan ide való.

 

Igen, Szindbad olvtars az Index fizetett alkalmazottja, bár azt nem hiszem, hogy éppen ő lenne a PR-os, ahhoz nagyon gyengén teljesít -- még senkit nem tudott meggyőzni arról, hogy nem baromságokat állít.

 

Előzmény: raidover (837)
raidover Creative Commons License 2007.04.06 0 0 840

 

 

Hát elég furán látod. 

 

Mikor a marhákat a vágóhídra hajtják, köztük szerintem egy sincs aki támogatná a kirándulást, ha felvilágosítanák őket.

 

( Ha meg igen, az egy jó nagy marha... )

 

Nincs kisebbség-többség.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (838)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2007.04.06 0 0 839
'Egy szot sem szoltam a szolgaltato eljarasarol, ennek etikus vagy nem etikus voltarol.'

Pedig amiatt tépjük a pofánkat bááz, és (engem péel) qrwára nem érdekel a demagóg dumád.

Aláírás: Egy átlag fórumózó, aki képes (és szeretné önmaga...) képviselni önmagát.
Előzmény: Törölt nick (838)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.06 0 0 838
Egy szot sem szoltam a szolgaltato eljarasarol, ennek etikus vagy nem etikus voltarol. Engem csak megragadott az a jelenseg, hogy kulso kenyszerito ero hatasara kialakult tobbseg-kissebseg kozott magatol megjelentek az alap-konfliktusok. Legalabbis en latni velem.
Előzmény: raidover (837)
raidover Creative Commons License 2007.04.06 0 0 837

 

Van egy olyan érzésem, hogy Te nem AKAROD érteni a problémát. Még az is megfordult a fejemben, hogy az Index részéről vagy itt.

 

Ha már az átlagos fórumozóknál tartunk, miért kellett ezt a topikot ide, a "hátsó udvarba" eldugni, mikor az eredeti helyén, a polidili-ben, nyilván sokkal többen olvasták volna ?

 

Az átlagos fórumozónak az lett volna jó, nem ?!

Az átlagos fórumozó miért nem kap több tájékoztatást ?!

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (836)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.06 0 0 836

Na ez is klasszikus konfrontacio forras a demokraciakban, hogy ugyanis a kisebbseg tobbsegnek hiszi magat (erzek csalodas). (Es most itt nem foglaltam allast, hogy melyikunk hiszi hibasan tobbsegnek magat, lehet hogy en, lehet hogy te, lehet hogy mindketten.)

 

Erdekes ez a kisebbseg-tobbseg viszony ugy altalaban, jo osszetett.

Előzmény: raidover (833)
missparker Creative Commons License 2007.04.06 0 0 835
Hehe, sárga karika. Kőkeményen benne vagyok még mindig a témában. Attól, hogy nem publikálunk dolgokat, még történnek.
Előzmény: raidover (822)
missparker Creative Commons License 2007.04.06 0 0 834
Ha jól sejtem, az átlagos fórumozók egyáltalán nem kérték, hogy képviseld őket. Ha mégis megteszed, és azt gondolod, hogy ez nekik jó lesz, téves az etikai érzéked. Ebben az esetben te sem vagy jobb, mint az inda. Hogy ezt is értsd: sem az "átlagos", sem az itt balhézó fórumozók nem kérték az indát, mégis kapták, mert vkik úgy gondolják, hogy ez a fórumozóknak jó lesz. Érted a párhuzamot?
Előzmény: Törölt nick (832)
raidover Creative Commons License 2007.04.06 0 0 833

 

Nos, köszönjük, hogy az átlagos fórumozók védelmére kelsz, de ha megkérhetnélek, a nevemben ne beszélj, mert én is egy átlagos fórumozó vagyok.

Előzmény: Törölt nick (832)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.06 0 0 832

En nem vagyok birka. Tisztesseges, korrekt atlagember vagyok, az "atlag" legpozitivabb ertelmeben (legalabbis ezt tartom magamrol). (Masreszrol tudom, hogy sokaknak fobiajuk van az "atlagos" szotol, ami aztan egyenes uton vezet az effajta "etikai inkorrektseghez").

 

Amikor idejovok erre a topicra "fikazni" az Indapass Elenes Frontot (IEF), akkor en vagyok a kissebseg, Ti vagytok a tobbseg. En, mint kissebseg beszolok a tobbsegnek egy olyan helyen, ahol azok egybol tudnak reagalni, meg tudjak vedeni magukat. Persze altalaban en vagyok a hulye ilyenkor, hiszen minek megyek a medve barlangjaba, de etikailag nincsen sebben semmi kivetnivalo.

 

Viszont amikor ebben a topicban ugy minositik az atlagos forumozot, hogy az nincs jelen, nem tudja megvedeni magat (jellegebol fakadoan erdektelensege miatt), akkor jelez az etikai erzekem, es a "vedelmukre" kell kelnem. Mar csak azert is, mert az eg vilagon semmit nem vetett az IEF-el szemben az atlag forumozo. O csak tenne azt, ami neki kenyelems, jo, egyszeru.

 

Lehet vitatkozni azon, hogy milyen jo lenne, ha minden embernek 3 diplomaja es 160-as IQ-ja lenne, de nem ez a helyzet. Az "atlagnak" megvannak a jellegzetessegei, es megvan a maga ereje is, amit szerintem a "nem-atlagosok" erdemtelenul lebecsulnek.

 

... Es mindezeket meg igaznak is gondolom. :-)

Előzmény: raidover (830)
rali Creative Commons License 2007.04.06 0 0 831
Mit értesz a "bérenc" alatt?
Előzmény: florg (823)
raidover Creative Commons License 2007.04.06 0 0 830

 

Ne húzd fel magadat, szerintem.

 

Birkák vagyunk mindahányan.

 

Attól, hogy a kerítést nem látjuk, azért az ott van. Csak tudod, vannak egy-páran, akik észreveszik, hogy "terelni" szeretnék őket, és elkezdenek bégetni.

 

És különbenis, szerintem tömör, jó megfogalmazása a lényegnek.

 

 

Előzmény: Törölt nick (829)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.06 0 0 829

"De itt fog maradni egy csomó függő, meg bérenc, meg jön sok új birka, akinek fogalma sincs erről az egészről"

 

Az atlagos forumozok neveben kikerem magamnak az ilyesfajta minositest. Tulajdonkeppen ezert vagyok ebben a topicban, hogy az atlag erdekeit vedjem :D Semmi alapod sincs minositeni azokat az embereket, akik nap mint nap ertekkel bovitik ezt a forumot. Pusztan azert nevezel minket berenceknek meg birkaknak, mert egy tekintetben elter a velemenyunk? Klasszikus kissebsegi/szelsoseges ervrendszert jelenited meg. Gyanitom IRL tojasokkal is megdobalnad az atlag forumozokat.

Előzmény: florg (823)
florg Creative Commons License 2007.04.06 0 0 828
Szerinted mennyiben érdekel bárkit is, mit pampogunk itt? Ha tömeges érdeklődés-csökkenést észlelnének, talán. Mondjuk egy laza bojkottot, vagy ilyesmit. De nem észlelnek.
Előzmény: milendee (826)
florg Creative Commons License 2007.04.06 0 0 827
Pedig elmegyek, abban a pillaatban, hogy csak indával lehet belépni. Amíg megmarad a régi rendszer, nincs oka senkinek, hogy elhúzzon, utána annál inkább.
Előzmény: :sn4ke: (825)
milendee Creative Commons License 2007.04.06 0 0 826

és azt nem tudjátok, hogy működik, hogy 6 napja 5 levelet írtam már ide: http://pass.inda.hu/visszajelzes/ és fostak a fejemre? akor mé' írják oda, miután elküldtem a levelemet, hogy "hamarosan válaszolunk"? ehh

 

az első levelem végtelenül udvarias volt (kb "tudom, ti vagytok értünk, és nem fordítva"), az utolsóban már épphogy nem vulgarizáltam.

Előzmény: e_dora (626)
:sn4ke: Creative Commons License 2007.04.06 0 0 825
úgyse mész el. napok óta itt szajkózza rakás ember, hogy ez az utolsó beírása. :)

inkább azt mondja meg valaki hogy mióta indafos van azóta mi a rákért kell naponta 5x újra bejelentkezni holott ki sem lépek?
florg Creative Commons License 2007.04.05 0 0 824
nem nekem létszükséglet itt fórumoznom = nem nekem létszükséglet, hogy itt fórumozzak

Így érthetőbb.
Előzmény: florg (823)
florg Creative Commons License 2007.04.05 0 0 823
Ha keresztülveri, én elhúzok. De itt fog maradni egy csomó függő, meg bérenc, meg jön sok új birka, akinek fogalma sincs erről az egészről.
Részemről amúgy tojok bele, nem nekem létszükséglet itt fórumoznom (annyi fórum van a neten, mint a szemét), hanem az Indexnek.
Előzmény: raidover (822)
raidover Creative Commons License 2007.04.05 0 0 822

 

Egyetértünk missparker.

 

Valóban két külön kategória. Csak ezzel azt akartam jelezni, hogy az INDEX keresztülveri mindenképpen, ha "hivatalosan" nem állítják meg. Csak az a kérdés, hogy meg van-e az akarat a hatalomban ?!

 

Emlékezz a sárga karikákra...

 

 

Előzmény: missparker (819)
Oscon Creative Commons License 2007.04.05 0 0 821
ez azért több mint egy színváltás. ott a forumszoft nem bírta a strapát, "internal error 500 hegyek garmadája ...", így sikerült, van ami jobb lett (stabilitás), van ami romlott (böngészőkkel való kompatibilitás)
Ez most hasonló kategória, mint a netto - > index váltás volt. akkor a nettó tele volt gyere velünk bannerrel és a többség ment. ma ezt már nem lehet megcsinálni, pedig kb. hasonló a változás "mértéke", ilyen 0 privacy hozzáállás talán még Stingéknél sincs a pcforumban...
A csatabárdosoknál már tervezgettük a költözést a multkor, kopasz indián (?) törzsfőnökünk, vagy iNTi (?) már hetekkel (?) ezelött, pár hónapja(?) jelezte az indaveszélyt.
Előzmény: raidover (818)
florg Creative Commons License 2007.04.05 0 0 820
Azért a színváltás nem sok jogot sért. Az max tetszik, vagy nem tetszik.
Előzmény: raidover (818)
missparker Creative Commons License 2007.04.05 0 0 819
Ez nem ilyen egyszerű. Erről a szutyokról nem lehet leregisztrálni, olyan adatokat tartanak nyilván, amit megintcsak nem szabad. Innentől többféle jogot sért, csak jönne már ide egy jogászpalánta, hogy normális levelet írhassunk pár illetékesnek.
Azért a "milyen színű az Index fórum" és a kéretlen reklámlevelek lemondhatatlansága két külön kategória.
Előzmény: raidover (818)
raidover Creative Commons License 2007.04.05 0 0 818

 

 

Akkor "lenyelitek a békát?"

 

Ez is egy megoldás.

 

Habár én a részemről, csak olvasgatni szoktam a topikokat, beírást sűrűn nem látni tőlem. Legfeljebb nézzük a nagy semit, vagy erősebb lesz írási kényszer, már akinek.

 

Ennyi.

 

Szindbad nagy örömére.

 

 

 

Emlékezzetek vissza, mikor "szint" váltott az Index, azt is meg kellett szoknunk.

 

Lenyeltük. Van akinek tetszett, van aki fújt miatta.

 

 

Előzmény: Oscon (816)
Oscon Creative Commons License 2007.04.05 0 0 817
csak hát az újan reggeltek között sok amerikanizálódott egyorrú van, akinek ez a privacy mentes forma a normális, így nem ez nem üti meg az ingerküszöbüket, nekünk régieknek marja csak a csipánkat (megnéztem az itteni panaszkodó hszek többsége bőven többezer hsz feletti veterán fórumozóktól van).
Előzmény: Oscon (816)
Oscon Creative Commons License 2007.04.05 0 0 816
technikailag lehet hogy műxik amire kitalálták - nem próbáltam -, a gond azzal van amire használják, vagy használhatják. Ha nem ilyen extrém "amerikai stílusú zéró privacy" felhasználási feltételekkel egészítették volna ki.
Az atomenergia is a leghatékonyabb energiatermelő eszköz, de alapja a legpusztítóbb tömegpusztító eszköznek is.
A moderációs topikban mondjuk úgy, hogy "burkoltan negatív" válasz született.
Előzmény: raidover (815)
raidover Creative Commons License 2007.04.05 0 0 815

 

Szerintem az Ő ötlete az Indapass...

 

Másé nem lehet, csak a fejlesztőé...  :)

 

 

 

Előzmény: Oscon (814)
Oscon Creative Commons License 2007.04.05 0 0 814
melyikőtők is a moderátor ? :))
Előzmény: Törölt nick (812)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.05 0 0 813
A negatív reklám is reklám. Még azt hiszik majd, hogy gerilla merketing:-)
Előzmény: Oscon (811)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.05 0 0 812
Szerintem semmi gond vele, sot, olyan titokzatos, hogy tan meg indapass reklamnak is elmegy.
Előzmény: Oscon (811)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!