Vitányvárból visszafelé felfedeztem egy olyan ösvényt amely ma se nem jelzett, se nem ösvény. valamikor a '90-es évek körül mehetett itt a kék, szinte új jelzések is vannak, annak ellenére hogy ösvény híján az erdő közepén csörtet a turista, fura egy érzés. Aztán Szarvaskút előtt kb 200 méterrel egy szekérútba torkollik ez az elfeledett út, amelyet én is csak a jelzések láthatósága miatt találtam meg:
a 20 évvel ezelőtti ösvény végigkövethető a jelzések mentén
Szeretem a várakat. A túrázás mellett ezek a középkori építmények a másik hobbim, szerencsére a kettő szorosan összekapcsolódik, általában ugyanis a várakat egy kiadós gyaloglattal lehet felkeresni. A régóta omladozó, de még mindig impozáns magasságú falakkal rendelkező Vitányvárban végre megmozdult valami, a legveszélyesebb állapotú falszakaszt az ősszel megerősítették, ezt szerettem volna megnézni a múlt héten.
Egy hete a várról már írtam, de hátha valakinek még tudok vele örömet okozni:
Kellemeset a még kellemesebbel: Jól tudom hogy eleink mikor kijelölték a kéktúrát általában véve törekedtek az egyszerű és céltudatos vonalvezetésre, ami legtöbbször sokkal jobb útvonalakat szült mint a későbbi változtatások során létrejött kék ösvények.
Ránézve a térképre azonnal szemembe tűnt a kék + jelzés, amely Várgesztes szélénél csatlakozik a mai kékbe, tutira vettem hogy ez valamikor a kéktúra útvonala volt. A régi kékeket sokszor festik át + jelzésre. Megnéztem a régi füzeteket és lám, tényleg így is volt, de arra nem figyeltem fel ekkor még hogy a '61-es kéktúra vonalvezetése összesen (legalább) 3-szor változott meg, mire kialakult a mai változat. (Egyébként rendhagyó módon, a Zsigmond-kővel együtt ez a legszebb.)
A változások kéktúrás füzetekben, és egy mai térképen:
3. kép:
sötétkék: '61-, világoskék '70-es évek eleje, mai kék+,
szaggatott kék vonal+a mai jelzés='70-es évek vége
és amire még nem jöttem rá...
Így aztán egy hete szombaton reggel elindultam a mai kék +-on, a legelső kéktúra útvonalán. Kellemes szekérút volt, és egy negyedóra múlva meg is láttam az első régi kék jelzést egy nagy bükkfán. Túlzottan újnak találtam, ezért gyanús lett a dolog.
1. az első régi kék jel. (lent a térképen "1".) Gyanús, túl jó állapotú...kiderült hogy kb 15 évvel későbbi, "csak" kb 40 éves
2. a zord Lófő-völgy. Szép útvonal ez is, de a mai azért jobb választás
A Lófő-völgyben haladt egykor a kék, a mai kék + azonban kiágazik balra, felmegy a Lófőre. ('70-es évek eleje) Maradtam a völgyben, és a kidőlt bükkfákat kerülgetve csörtettem tovább az egykori kéken, amely egyébként egy szélesebb szekérút volna, ha nincsen ez a rengeteg kidőlt fa. De volt. Aztán szépen lassan rájöttem arra amire már sokszor: 50+ éves kék jeleket csak és kizárólag köveken lehet még találni, ráadásul csak és kizárólag óriási szerencsével. Errefelé már egy sem volt. Amit az elején láttam, az a '70-es években lett felfestve, amikor is a mai kék + vonalán haladt a túra, fel a Lófőre, lerövidítve a völgy nagy kerülőjét. Az eleje egybeesett az eredeti vonalvezetéssel, ezért találhattam ott a '60-as évek nyomvonalán '70-es, újabb kéket
Mikor kiértem az aszfaltra, gyors menettel indultam a Mátyás-kút felé, rövidesen elértem ennek az újabb útvonalnak a becsatlakozását akkor meg is bizonyosodhattam erről, ugyanis azonnal felfedezhettem a korosabb bükkfákon a 40 évvel ezelőtt felfestett jelzéseket, amelyeket itt-ott a kék + takart. Továbbhaladva egészen a Szarvas-kútig több jelet is felfedeztem az út menti fákon.
a térképen jelölve vannak a jelzések helyei, a kék +-os a kettes számú, a többi pedig értelemszerűen sorrendben felfelé
Technikai felső+ pamut póló+ polár+ softshell kabát.
Mindig van a hátizsákomban száraz póló, meg egy mellény. Túra végeztével mindig lecserélem az izzadt technikai felsőt és pólót száraz pólóra, a polár és a softshell kabát marad, ha szükséges, akkor a száraz pólóra rájön még a mellény.
rozaa, nagyon jó ötletnek tartom a gyapjú pulcsit. Tudsz ebből valamilyen sportos változatot ajánlani?
Én igen hamar levet eresztek, így a következő vált be: -10 körül hegymenetben szintetikus pásszos aláöltözet (kecsua) + polár áRPi aláöltözet. Ehhez északi oldalon, lejtmenetben cipzáros polár + gyapjú pulcsi. Szél és eső esetén egy héj kívülre. A szintetikus-gyapjú kombó nálam bevált, mert a szintetikus kivezeti a vizet a gyapjú meg magában tartja a csöves szerkezete miatt. Egyébként a gyapjú vizesen is meleg érzetet ad. Mindig a hőérzethez igazítom a rétegek számát, és megállás előtt fölveszek egyet.
Teljes körű választ nem tudok adni, de nálam beváltak a futáshoz is használt un. "technikai felsők", melyek magukba szívják az izzadságot, de nem (annyira) tapadnak a bőrre. Első rétegnek (néha pedig másodiknak is) mostanában ilyeneket szoktam felvenni, a többi pedig változó. Hátrányuk, hogy néhány használat után már nem igazán lehet őket "szagtalanná" mosni. Futó fórumokban lehet erről teszteket olvasni.
Nekem az a tapasztalatom hogy csak egy dolog véd igazán, a vastag kabát, esetleg mellény, de ha mínuszok vannak akkor inkább az ujjas kabát.
Mindenképpen leizzadok, ez nem kérdés, tök mindegy miben vagyok a kabát alatt, (általában 3-4 réteg) de mikor kezdődik a "kihűlés" akkor a megfázás ellen csak a kabát véd meg igazán.
Többiből csak egyre tudok valami választ: polár. A hőszigetelés a lényeg a kihűléses fázisban.
Nekem egy vastag mellény ( olyan pufajkaszerű ) vált be a legjobban, nem izzad rá az emberre, és alig akadályozza a mozgást. Eső esetén ráveszek egy széldzsekit. A decathlon vadász cuccos részén vettem.
Egy elég "személyes" kérdésben szeretném a segítségeteket kérni, mivel a Túrafelszerelés-útiholmi rovatban nem igazán kaptam választ a kérdésemre.
Szóval mostanság, ilyen téli(es) időben ki milyen felszerelésben túrázik. Főleg a derékon felüli ruházat érdekel. Szeretnék beruházni hosszabb távra ezen a téren és nagyon érdekelnek a személyes vélemények, mielőtt elszánom magam a vásárlásra. (Ami ellen leginkább védekezni szeretnék, az a túra közbeni izzadás után a mellkast és a hátat hűtő nedvesség, mely rossz esetben egészen hazáig elkísér.)
(Ilyesmi kérdések is felmerültek: Mountex vagy Decathlon? merinó vagy szintetikus? polár vagy 3 az 1-ben kabát?)
Bocs a talán amatőr kérdésekért, remélem (és előre is köszönöm) a válaszokat!
Szeretném megköszönni mindenkinek, hogy kitöltötte a honlaplátogatottsági felmérést! A kitöltést és a beküldést ma reggel zártam le. Úgy gondoltam, talán a vélemény-nyilvánítókat is érdekelheti, hogy milyen válaszok születtek a feltett kérdésekre, ezért készítettem egy 13 oldalas összefoglalót az egészről. Természetesen írtam valamennyi kommentet hozzá, de a lényeg a 77 kitöltő személy diagramokban és táblázatokban feldolgozott válaszai. Nagyon érdekesek a válaszadók megjegyzései, tippjei is, azokat szinte szerkesztés nélkül bemásoltam. Maga a pdf fájl a honlapom főoldaláról, a zöld keretben lévő linkről érhető el. Jó szórakozást hozzá!
Bocs, a derékszögű balos után erősen kell figyelned JOBB kéz felé, és ha meglátod a tornyot akkor ott lesz az út is valahol. Ha előrébb, ha hátrébb mész 100 métert akkor már nem látszik a templom.
A Karu-fészke tetőn végig a gerinc közelében halad a kék, utána pedig ha már elindultál a Zádorfalvi torony felé akkor a völgy aljában vezet a kéktúra nagyjából. Kivéve a Potrec nevű helyet, ott tedd meg a jó nagy, és értelmetlennek látszó kitérőt ilyen időben, mert amúgy belegázolsz a mocsárba!
viewArticle a Potrec-sztori kezdete, kisebb vitát váltott ez ki pár hónapja
viewArticle Rakk Gyula korrekt elemzése ugyanerről
Zádorfalva környékét leszámítva jól jelzett a szakasz, errefelé viszont nincs is mire festeni a jeleket.
Gömörszőlős felől jövet a Karu-fészke tetőnél nem nagyon vannak jelzések, csak a jó szemeidben bízhatsz. A gerincen egy szekérúton halad a kéktúra, lesz benne egy lágy ívű, de szinte derékszögű balos kanyarulat, na ez után erősen kell figyelned Zádorfalva felé, hogy meglásd a templomtornyot. És ott lesz egy ösvény is a bozótosban, az lesz a helyes út!
kb 3km Zádorfalva
Lehet hogy érdemes megfontolni a Gömörszőlősi szállást is. Nagyon szép kis falu, és Zádorfalvával ellentétben itt nincsen kávéültetvény...
1. utcakép Gömörszőlősön
2.-3.-4. a bélyegzőhely. Van itt két kiállítás is, egy néprajzi, és egy fotókiállítás is a portán belül
rajzos térkép a faluról
Szeptemberi túrabeszámolóm az Aggtelek-Putnok szakaszról:
Egyik, hogy csúsztatod a szakaszolást és Zádorfalva helyett Gömörszőlősön, majd Jósvafőn szállsz meg. Mindkét településen számos lehetőség adódik.
Alsószuha is jó hely, javaslom. Ekkor korábban indulva, Szelcepuszta helyett elmehetsz egészen Derenkig, illetve a Szádvár alatti Szalamandra házig. Ez volt a valamikori határőr laktanya. Most az Aggteleki NP üzemelteti, teljesen korrekt áron és infrastruktúrával.
Az új kék nyomvonalat sehol ne keresd, még egyetlen festés szerződést sem írtunk alá a megyében. Egyébként is festeni ilyen ramaty időben senki sem fog. Majd március vége, áprilistól, ha a meteorológia kedvez a minőségi munkának.
Ha Alsószuhán Dapsyékat nézted, azt tapasztalatból mondom, hogy teljesen korrekt, megéri. A néni főz vacsorát/reggelit is, ha kéred, kádas fürdő tartozik a szobához, jól be lehet fűteni.
Kb. húsz perc séta Zádorfalvától, de ha olyan időben érkezel, busz is van, közvetlenül a pecsételős kocsma elől indul. De ha megbeszéled vele, a tulaj eljön érted és/vagy reggel visszafuvaroz Zádorfalvára.
Én onnan kb reggel 7-es indulással, rohanás nélkül, du 1 körül értem Jósvafőre(*), ahol végeztem a szakasszal. Onnan Szelcepuszta már nincs olyan messze, tehát világosban még megoldható. Persze, függ a menetsebességedtől is, plusz annyi hozzá, hogy nekem jó útviszonyok voltak, se sár, se egyéb nem hátráltatott.
(*) még a régi kéken, azaz Aggtelekre az aszfaltúton mentem, az új kék (ha már fel van festve) talán kicsit hosszabb. Ha közvetlenül Zádorfalva után a füves, gyengén jelzett (nincs is hova festeni a jeleket) domboldalra felmászásnál nem kavarsz el rögtön az elején, akkor nem nagyon lehet gond, utána már végig jól jelzett a szakasz.
Így téli viszonylatban Zádorfalván tudtok szállást (református parókiában nincs fűtés, így oda nem lehet menni)? Legközelebb amit találtam Alsószuhán van.
Szelcepusztai turistaházról van valakinek valamilyen infója, élménye? A honlapjukon 1400 ft-ot kérnek egy éjszakáért, telefonban meg még foglalót is emlegettek (1400 ft-ra foglaló??), illetve előzetes foglalás nélkül nem adnak szállást. Ott a vadászház is, de az más árfekvésben van.
Megint játszottam (volna) egyet az imént és az első kép helyét megjelölve a következő helyett "Ez a weboldal nem érhető el" üzenet jött. Csak nekem jönnek ezek az anomáliák? Majdnem én versenyeztem másodszorra is! És ez nem is az a gép, amiről a versenyt csináltam!
Na, hát nem ezt mondtam én is? Ha verseny van és nem tudod, akkor így jártál. Én is jártam így, de a sima játéknál bizony már én is keresgéltem, hogy az a "dobozolt" villanyoszlop vajon hol is lehet...
külön kell választani hogy játékról vagy versenyről beszélünk
játéknál szeirntem nem kell semmi vasszigor, versenynél esetleg el tudom képzelni
(a tegnapit jól benéztem, megfeledkeztem hogy csak este 9-ig él a dolog, mire egy nyugisabb időszakban hozzáfogtam volna (gyerekek megfürdetve, nincs ricsaj, stb) pont 20:59 lett, így csak az első képet tippelhettem meg
mondjuk ahogy ma megnéztem a képeket, nem nagyon zavartam volna be a dobogóba :-)
Az időkorláttal eleve ki lennének zárva azok, akik még nem járták végig a kéket, hiszen akkor honnan tudná? Másrészt a legnagyobb értéke ennek a JÁTÉKNAK, amellett hogy fejleszti a memóriát hogy új ismereteket is szerzel vele :-)
És akkor mindig csináltasson két kitűzőt? És ha egyszer hárman is összejönnek azonos ponttal? Valami tuti kellene, ami dönt és csak egy maradhat (Hegylakó után szabadon).
Ahogy az időalapú választásnál is lehet azonosság. Szerintem ilyenkor hirdess holtversenyt és adj két kitűzőt :-) ( Nem tudom milyen lesz a kitűző, de ha nem teszel rá dátumot akkor csak egyfélét kell tartanod. )
kb 3km Zádorfalva
rajzos térkép a faluról