A Sauska-nak két sorozata van/volt azonos névvel. Az egyik teljesen jó, a másik visszalépés. A különbség az üveg nyakának hossza volt, de most már nem tudom megmondani, hogy melyik volt a jó.
Nincs olyan, hogy konzervatív ember az nem vesz rész orgiákon. Simán részt vehet egy konzervatív ember akármilyen orgián, ha neki éppen ez a zsánere. Nincsen olyan, hogy a konzervatívok így dugnak a a progresszívok pedig úgy.
"Ami a te fejedben mozog..."
Hogy az én fejemben mi mozog azt te szemmel láthatólag nem tudod. Ha valamilyen furcsa fordulatból kifolyólag mégis érdekelne, akkor kérdezz bátran.
Nem írtam ilyeneket, hogy "normális" szexualitás (ez melyik érvelési hiba?).
Előszedheted a fideszes "gondolkodók" által annyira kedvelt Scruton egykori szexuális szokásait is, biztos ki lehet guglizni valahonnan...
Ami a te fejedben mozog, az a "vagány dugógép" vs. "tornából felmentett, szemüveges fiú, aki nem mer ránézni a farkára, ha felállt"-dilemma, ami nem témája a jelen diskurzusnak, bár kétségtelenül érdekes lehet (nem itt és most, mert indulok teniszeni).
Persze, hogy lehet konzervatív valaki attól függetlenül, hogy csoportos szexorgiákon szereti múlatni a szabadidejét. Van akinek a monogám hetero párkapcsolatban misszionárius pózban hetente egyszer letolt szex jön be, másoknak pedig szopóállarcban, és rókafarkas butt-pluggal csoportos homoszex a zsánere. Ez pusztán gusztus és érdeklődési kör függvénye nem pedig politikai és világnézeti kérdés.
Jöjj rá, kedves Hepci, hogy nincsen olyan, hogy "normális" szexualitás ami a konzervatív emberekre jellemzőbb. Vannak monogám emberek és vannak olyanok akik jobban érzik magukat ha többet kalandoznak. Vannak full heteroszexuális emberek és vannak akik szívesen játszanak mindkét kapura... meg vannak persze fundamentalista melegek akik csak a saját nemükhöz vonzódnak. Nem normalitás és abnormalitás osztályozás szerint megy ez.
Majdnem annyi köze van az ilyen szexuális szokásoknak a konzervativizmushoz/progresszivizmushoz mintha azt mondandád, hogy aki mondjuk narancsbort iszik az nem lehet konzervatív, mert a konzervatívok azok márpedig vörösbort szoktak inni.
Annyi volt a vita (alap)tárgya, hogy lehet-e a (komolyan vehetően) konzervatívnak lenni és egyúttal csoportos orgiákon részt venni, valamint (napi szinten) takonyrészegnek lenni.
Én erre azt mondom, hogy nem, te pedig azt mondod, hogy igen.
Tök felesleges a témába bekeverni, hogy valaki amúgy otthon gumifiút dug hátulról, vagy pedig egy fotómodell ugrik bele a periszkópjába a csillárról.
egy nagykepernyos, jo tv-n szerintem meg akar elvezheto is lesz. (csak a cikk cimetol ne kapnek agyfaszt, miutan a mi penzunkbol ujitottak fel az Erkelt jopar milliardert, meg most az Operat nehany tizmilliardert.)
Szinte hallom ahogy feltelefonal a recepcios, hogy Kovacs ur, meghoztak a ket tubus aranyer kenocsot, de ugy latom a felesege labgomba kenocset megint elfelejtettek.
En rendszeresen rendelek 3 ismertebb cegtol bort hazhoz szallitassal es csak az egyik (az itt nem tul kedvelt bortarsasag) hasznal uj, megfelelo meretu, sajat feliratos korrekt kartondobozt a kiszallitashoz. A masik ketto hasznalt karton dobozba pakol, de tulajdonkeppen azzal sincs bajom, sot meg akar preferalnam is azt, hiszen nem keletkezik uj hulladek. Szoktam meg egy masik ismert italos cegtol is rendelni italokat, ok is ujrahasznositanak. De olyan meg nem volt, hogy kezbe hoztak volna par palackot, csomagolas nelkul :).
Azért is meglepő, mert ha a Chef Marketnek ez az üzletág (mármint, hogy Gipsz Jakab rendel X terméket Z címre) nem annyira jelentős akkor kár ilyen rendszerszintű hibával tolni. Ha pedig jelentős akkor igazán megérné becsomagolni a rendelt árút.
Én úgy tudom/sejtem, hogy a CM fő biznisze az éttermek ellátása. Én arról a vonalról hallottam másodkézből (simán lehet hülyeség), hogy húsosládában viszik ki a csirkemellek és brokkoli mellé berakva a rendelt borokat. Hogy ez az éttermeknek mennyire fér bele azt nem tudom.
Az fix, hogy egy vastag kartonos 12-es boros doboz simán tud 3 euróba kerülni. De egy olcsóbb hatos kartondoboz is párszáz forintos tétel. A kérdés, hogy akkor ez trehányság, olcsósítás vagy valaki tényleg úgy gondolja, hogy ez így frankó.
ahogy irtam, lakasra kiszallitani igy nem helyenvalo, de egy munkahelyi recepciora az valoban durva bunkosag. olyannyira, hogy a ceget azonnal torolnem a listamrol. sokan rendelnek magancsomagot ceges cimre, recepciora, ertheto okok miatt. ezt a cegek toleralni is szoktak, a recepcios atveszi a csomagot, beteszi a diszkret dobozt a pult ala, hazafele meg felveszi onnan a cimzett. de hogy a rendelest kibassza valaki egyenkent a pultra? az tenyleg nagyon kinos.
Szerintem semmilyen esetben, semmilyen termék esetében, semmilyen ügyfélhez nem helyénvaló kiszállítani csomagolás nélkül semmilyen árut. Nem is értem, hogy hogyan juthat ilyen valakinek az eszébe. Nekem ez sci-fi kategória. Még egy tetves teszkó is korrektül becsomagolva szállítja ki a rendeléseket.
"ha a misszionarius poz az egyes, akkor az analis kozosules milyen messze van onnan? "
Kézenfekvő válasz lenne, hogy pár centire... :D
A viccen túl. Azt lenne jó Hepcinek belátnia, hogy szó sincsen arról, hogy a konzervatív értékrendű emberek jellemzően misszionárius pózban közösülnének ameddig a progresszívak azok bizony sokkal gyakrabban tolják a csokisba kozákosan.
> Vannak viselkedési minták amelyek eloszlása jellemzően és rendszerint egy Gauss-görbére illeszkedik.
A matematikanak ez a resze a mertekelmelethez csatlakozik. Fel kell tudni venni az origot, es aztan azt is meg kell mondani, hol az egyes. Az adatokhoz meg hozza kell tudni rendelni egy merteket (egy szamot). Az origo jelen esetben meg csak-csak megvan, de ha a misszionarius poz az egyes, akkor az analis kozosules milyen messze van onnan? Vagy epp a kecskevel valo nemi elet?
Egy maganlakasra es egy ceges recepciora azert nem ugyanaz a szabaly vonatkozik. Azt meg csak-csak el tudnam kepzelni, hogy otthon becsonget hozzam a szallito es a kezembe ad par palack bort, de azt is nehezen. De, hogy picsan rugnam a ceget ha a munkahelyem recepcios pultjara leszallitananak nekem fel tucat palack kovidinkat es azt ott felsorakoztatnak a pulton, az hetszentseg. (Ahogy lentebb irtam meg jo, hogy nem egy karacsonyi ajandek 20 centis mufasz es egy butt plug volt a rendeles, mert az is jol mutatott volna a pulton.)
"a társadalmi középtől szélsőségesen eltávolodó szexuális tevékenység"
Ilyen fogalom egyszerűen nincs. Vagy van, de te találtad ki és csak te tudsz róla.
Vannak viselkedési minták amelyek eloszlása jellemzően és rendszerint egy Gauss-görbére illeszkedik. De olyan nincsen, hogy a a Gauss-görbe legmagasabb szegmense lenne a konzervatív viselkedés. A legjellemzőbb (ha akarod ezt értheted társadalmi középnek) viselkedésű emberek között és az annál ritkább viselkedésminták között teljesen egyenletesen oszlanak el a progresszívok és a konzervatívok.
"a konzervatív pont hagyományokat ápol, értékeket őriz, és sajna nem tudok róla, hogy ezek között lenne a kábós orgiákon való részvétel vagy éppen a napi több órás csatakrészegség. "
Ohh... kicsi szívem ne szakadjon meg a kedves naivitásodon. Nagyon kevés annyira hagyományos dolog van az emberiség történelmében mint az fékevesztett orgiák és a csatakrészegség. Ha valami az ókori társadalmaktól a középkoron át a modern korig fixen átível akkor az a gigantikus szexpartik és a sárga földig való való lerészegedés.
"A konzervatív ugyanis nagyjából értékazonos is, nagyjából az elvei szerint él, nem pedig az élete alakulása szerint váltogatja azokat."
Ugyanez elmondható a progresszívról is. Miért tartottad te ezt kiemelendőnek. Írhattad volna azt is, hogy a konzervatívnak nagyjából a földig ér a lába és a két füle között van a feje.
Érdekes, bár mérsékelten szórakoztató, hogy milyen elképesztően torz elképzelésed van neked a konzervativizmus mibenlétérő. Azt látom, hogy érvekkel, példákkal és tényekkel ebben a kérdésben sem hagyod magad megzavarni.
Ha esetleg még hajlandó vagy odafigyelni arra amit írok, akkor még egyszer leírom. Bár már linkeltem, de szerintem azóta sem olvastad el: https://hu.wikipedia.org/wiki/Konzervativizmus
Innen idézek:
Roger Scruton által megfogalmazott definíció, mely így szól: „A konzervativizmus nem más, mint a megteremtett értékek megőrzése, annak az alapnak a megóvása, melyre építeni lehet.”
Na, Hepci.. most figyelj... ne trehánykodd el a beszélkedést, hanem figyelj :) A konzervativizmusnak semmi köze nincsen ezen megteremtett értékek mibenlétéhez. Ha ez az érték egy közösség vagy egy réteg számára az, hogy generációkon át minden szombaton összejönnek és bebasznak akkor ezen hagyomány őrzése egy konzervatív tett.
De most is figyelj... jön a lényeg: Ha egyember aki régi épületek megóvásán dolgozik... sőt az őseinek a nyelvét ápolandó könyveket ad ki... ráadásként pedig ugyanabba a templomba jár mint a szülei, nagyszülei, dédszülei és ugyanazt a hitet is vallja magáénak mint a felmenői akkor őt nehéz lenne nem konzervatív értékrendűnek tartani. Ennek semmi köze nem lesz ahhoz, hogy ő esetleg szexiálisan úgy tud kielégülni ha két nővel hempereg egyszerre és attól sem lesz progresszív modernista, ha a feszültségét hétvégenként kokaincsík szívásával vezeti le.
Ugyanis akár hiszed, akár nem kedves Hepci... a tudatmódosítás és a szexuális szokások azok minden filozófiai és politikai értékrendtől függetlenek. A konzervatív politikusok sem csalják kevésbé a feleségeiket mint a progresszív politikusok. Ahogy a konzervatív filozófusok, gondolkodók sem basznak be kevesebbszer mint a modernisták. Minderre hoztam neked egy csomó példát... tudnék még csomót hozni.
De szerintem faszmindegy, hogy mit írok... mert te vastagon leszarod. El sem olvasod szerintem amit írok. Vagy ha igen, akkor geci trehányul. Szóval... tudod mit, hagyjuk.
Én is hallottam már másodkézből, hogy mivel alapvetően élelmiszerrel kereskedik a cég ezért gyakran amolyan húsos ládában szállítják ki a borokat. Ami bizony adhat némi értetlenkedésre okot. Az érdekes kérdés, hogy mi történt a borok kartonjaival. Mert a termelők ugye dobozolva szállították be ezeket a borokat.
Szerencsére nem vagyok politikai elemző, de úgy sejtem, ha van egy pártnak mondjuk 1,5 millió biztos szavazója, aki akkor is leadja a voksát, ha a méltán népszerű, mélynövésű örökös pártelnök élő kerecsensólymokat szaggat szét a fogával reggelire a köztelevízió élő adásában, majd 2 böfögés között közli, hogy "Brüsszel, seggbe kúratnád a csecsemőinket, de Mária Országa ellenáll, bazmeg!", akkor az a párt a minél nagyobb káosz keltésében érdekelt.
> Hajlamos vagyok azt a teóriát valószínűsíteni, hogy GGY most jelentkezett be az új magyar nemzeti tőkésosztályba.
Gattyan valoszinuleg az orszag leggazdagabb embere, ugyhogy nem kell neki sehova bejelentkezni. Raadasul se a biznisze, se a vagyona nem ner fuggo, nem mo fuggo. Ezzel abszolut egyedi es vedett pozicioban van.
Ha megzsarolta a fidesz maffia a nav-os ugyeivel akkor is jatszhatott volna dupla es semmit es elmehetett volna pl mzp-hez parmilliardot felajanlva a kampanyara annak fejeben, hogy az esetleges gyozelmuk utan dobjak a nav-os ugyeit. Ebben tobb raciot latnek, mint lefekudni orbannak.
