Ha Anonymus nem mindenben ír "igazat", akkor nem létezett a középkori magyar királyság sem? (Ja persze, A. szerinted amúgy is kései... :-)))"
Nem szép az ilyen csúsztatgatás...
Szépen, jól dokumentálhatóan létezett a középkori magyar királyság!
De kevésbé dokumentálható az László/Álmos elötti horvát királyság!
"Az 1000 körüli horvát uralkodók sorrendjét nem ismerjük egykorú adatok alapján. Csupán egy 1067-re keltezett jegyék közli folyamatosan az addigi uralkodók nevét."
"Horvátországban, Szent István korában, rövid megszakításokkal már mintegy kétszáz éve a Trpimir-dinasztia uralkodott." (Rokay Péter, Újvidék)
Ezt elfelejtették volna a Kálmán idejében élő horvátok? Hogy az ő királyságuk 100 évvel régebbi mint a hungároké? Hogy a pactába nem vették be Zvoinimir nem is olyan régen elhangzott esküjét?
"Én Demeter, Isten kegyelméből, és az apostoli szék ajándékából király, az én uramhoz, Gergely pápához és törvényszerinti utódaihoz ez órától kezdve hű leszek;"
A Pacta Conventa 900. évfordulója alkalmából rangos résztvevőkkel Székesfehérvárott tartott múlt heti magyar-horvát írótalálkozón is sok szó esett a dalmáciai Tengerfehérvárról, Könyves Kálmán magyar király ottani horvát, szlavón és dalmát királlyá koronázásának városáról.
A 900. évforduló kapcsán a Pacta Conventáról annyit, hogy középkori jogi formuláról van szó (lat. a.m. elfogadott feltételek), amiben a király megkoronázása előtt ünnepélyes oklevélben kötelezi magát a nemesi alkotmány tiszteletben tartására, és tesz ígéretet az ország javának szolgálatára. Ez a gyakorlat különösen a lengyeleknél dívott, ahol végül oda jutottak, hogy az uralkodónak semmiféle jogköre és hatalma nem maradt.
Magyar-horvát vonatkozásban az 1102. évi okmány egyedi, és nem a perszonálunióról szólt, hanem csupán Kálmán király ígéreteit tartalmazta a neki behódolt horvát nemesség számára. Az ilyen oklevél
tökéletesebb formája lehetett II. Endre király 1222. évi Aranybullája.
Već su u 19. stoljeću neki povjesničari počeli osporavati vjerodostojnost Pacte convente. Evo nekih dananjih osporavanja: riječ je o falsifikatu nađenom u Zagrebačkoj biskupiji i objavljenom 1960. godine; sama Pacta Conventa je pisana tri stoljeća kasnije koritenim vokabularom, dakle ona potječe iz 14.stoljeća; u mađarskim izvorima nema spomena o tzv. "personalnoj uniji" između Ugarske i Hrvatske, to dodatno ukazuje na činjenicu da je spomenuti izvor falsifikat; poznata hrvatska povjesničarka Nada Klaić je o ovome obavijestila stručne krugove.
Igen, mert ha nem kötik meg, Kálmán esetleg mérges lett volna, és fejek találnak hullani vala. :))) Szóval Horvátország királyság volt, ezt egyelőre cáfolni még nem sikerült.
Ha a horvátok magukénak vallják Braszlávot, akkor egyáltalán nem OFF a téma. Szerintem a bajor/vagy domb már rájött, hogy butaság tudományközeli beszélgetéseket akadályozni...
Rokay Péter szerint 1102 elött nem lehet önálló horvát királyság, "mivel a horvát társadalom ebben a korban még mindig nemzetségi alapokon nyugodott, a területi egységek (zsupák) mellett vérségi (rokoni) kapcsolatok fűzték őket egybe."
