siman el tudom kepzelni, hogy lesz munkaltato, aki ki fogja ezt hasznalni..
De ez a szerzödes ?????
Itt most vagy a HVG nagyon hülye, es megevett teljesen amatör modon valami nagyon kezdetleges provokaciot, vagy letezik Magyarorszagon olyan ceg ahol irastudatlanok fogalmazzak a munkaszerzödeseket...
azt azert nem felteteleznem a HVG-röl, hogy sajat maga hamisitana egy ilyet… (ök ennel komolyabbat tudtak volna fogalmazni)
De ha kaptak egy ilyet valahonnan, csak van annyi eszük, hogy utananeznek mielött nyilvanossagra hozzak….
Ön egy viccre reagált. Boldog Karácsonyt miniszterelnök úr!
Orbán Viktor határozott és elszánt nyilatkozatot adott ki a demonstrációkra reagálva.
“Tisztelt magyar állampolgárok!
Először szomorúan néztünk szembe háborgásukkal, akkor amikor mi az egyik legfontosabb és az önök számára lekedvezőbb törvényt hoztuk. Joguk van nemtetszést nyilvánítani, de attól amit most művelnek gyönyörű fővárosunkban, kezd a kormánynak elege lenni. Szeretnénk, ha újra átgondolnák miért is háborognak. Soha nem volt nemzetünk olyan stabil, mint most és mindent megteszünk azért, hogy ez tovább tudjon erősödni.
Közelednek az európai parlamenti választások, kérem önöket ne járassák le Magyarországot! Embert megszégyenítő mondatokat skandálnak, akkor amikor az Advent időszakában vagyunk. Nem fogom ezt tovább eltűrni, ha kell fegyveres,de rendet teszek a Hazámban! Utoljára szólítom fel Önöket, ne járassák le Magyarországot, mert már egész Európa rajtunk nevet és ezt én nem tűrhetem tovább!”
Mi felháborítónak találtuk Orbán Viktor szavait, amennyiben egyetért velünk, kérjük jelezze egy megosztással!
Véleményem szerint a rendőrségnek joga lett volna Hadházit (tettenéréskor) letartóztatni, amikor jogellenesen a korláton akart behatolni arra a területre, ahova neki nem volt joga bemenni, mivel az az MTVA működését megzavarta volna.
74. § (1) A képviselő ellen csak az Országgyűlés előzetes hozzájárulásával lehet büntetőeljárást, valamint - a mentelmi jogról az adott ügyre vonatkozó önkéntes lemondás hiányában - szabálysértési eljárást indítani vagy folytatni, továbbá büntetőeljárásjogi kényszerintézkedést alkalmazni
(2) A képviselőt csak
a) bűncselekmény elkövetésének tettenérésekor lehet őrizetbe venni, vagy vele szemben más büntetőeljárásjogi kényszerintézkedést alkalmazni,
b) szabálysértés elkövetésének tettenérésekor lehet - ha a szabálysértési őrizet elrendelésének törvényben meghatározott feltételei fennállnak - szabálysértési őrizetbe venni, vagy vele szemben más szabálysértési kényszerintézkedést alkalmazni.
cselekedtek, amikor nem voltak hajlandók fogadni a képviselőket, hanem őröket küldtek rájuk:
„Világos, hogy a köztévé minden kormány alatt a hatalom érdekei alapján működött, így volt ez 2006-ban és ma is. Ugyanakkor van egy határ, aminek az átlépése még ebben a keretben is nehezen értelmezhető: amikor a közel 2,5 millió ember szavazatát elnyerő ellenzéki pártok politikusai a tévészékházban állomásoznak, akkor egy közintézmény vezetője bután teszi, ha érthetetlen módon elbújik és a biztonsági őrökkel dobatja ki a politikusokat. Ennek az üzenete önleleplező és ráadásul még politikailag sem logikus.”
"És szerinted [ti. TGM] a kormánypárti szavazók ezt majd némán és nyugodtan fogják tűrni? Akiknek beszéltél, azok majd akasztgatnak, a többség meg ül otthon, és nézi? Tényleg ezt képzelitek? És mi van, ha nem így lesz? Ha a kormánypárti többségnek “lesz elege”, és kimegy az utcára, hogy falhoz bassza az akasztani kívánó kis taknyokat? Akkor mi lesz, kedves TGM? Majd eltartott kisujjal félrenéztek, mert a felelősség természetesen akkor sem a tiétek lesz, igaz?"
Az is. Nincsen benne se a jogszabályi hivatkozás hogy mi alapján, se az eredeti munkaszerződésre hivatkozás, a google fordítós nyelvezetről meg nem is beszélve, olyan mint ha szomszéd topickban ámokfutó Rushi írta volna.
Szél Bernikét kidobják a biztonsági őrök a tévé székházból. Abban a pillanatban, mikor nyílik az ajtó, rázendít a performanszára. Csaknem könnybe lábadó tekintettel óbégat, mint egy megvert áldozat. Kezében viszont ott a mobil, és veszi az egészet... Hiszen ez csak egy műsor a nyugati libsi médiána. Hamarosan bemutatja a nyugati média, hogy Magyarországon mit művelnek a női képviselőkkel a tévé székáházában... Pont mint amikor a migráns lelökte a saját családját a sínek közé, majd rájuk feküdt, hogy a közbelépő rendőröket úgy mutathassák be, mintha ők akarnák szétválasztani a családot... Emlékszünk még az aljas húzásra?
Szél Bernike menjen a p*csába a hulladék ME TOO-s performanszával együtt!
„Le kellene már számolni azzal a hülyeséggel, hogy demokráciákban a rendőrnek muszáj tehetetlennek lenni. Arra tartjuk ugyanis többek között, hogy megfegyelmezze azt a fix csőcseléket, amely időnként hídblokáddal és utcai garázdálkodással éli ki aktivista ostobaságát. Nem málészájjal bámulni, ahogy néhány száz feltüzelt félállatka trombózist okoz a közlekedésben, vagy éppen lokálisan megszünteti a demokráciát. Tessék ilyenkor lövetni, ahogy normális országokban szokás."
Az MTVA-ban előadott produkció egyenes következménye a parlamenti performansznak.
Mondhatnánk, hogy oly fiatalos, oly lendületes, olyan szívből jövő, olyan 68-as, olyan ... milyen is?
Most már csak az a kérdés, hogy van e vevő erre a színdarabra, erre az előadásra?
Hogy mit szólnak ehhez a választóik? Vajon ezt akarták? Vajon tetszik a parlamenti botrány? Jó, hogy mi is beálltunk a banánköztársaságok, az orosz, az ukrán, esetleg a balkáni parlamenek sorába? Melyeknek akciódús eseményeit a tv-k politikai kisszíneseiben láthattuk viszont?
És a tüntikézés?
Tüntetni lehet és kell! És jó, hogy lehet. Tegye, aki helyesnek véli!
Hogy nincsenek támogatóik? Hááát?
Amúgy én nem igazán helyeslem a képviselők vonulását, mert nekik ott a legnagyobb nyilvánosság, a parlament. Ott küzdjenek, ne az utcán, mert az inkább az állampolgár terepe. Szerintem.
De vannak azért határok, amit ésszerű tartani. Mert egy bizonyos szint alá nem célszerű süllyedni.
Kivéve persze, ha csak onnan számít szavazókra. Pl szarházi művész úr gondolom a tegnapi alakításával a lumpenprolik kegyeit kereste!
