Persze, tudatos. A pénz meg... Mindenki ezt mondja szavakban, hogy nem az a fontos, meg nem a komfortzóna, aztán a gyakorlatban mégse nagyon indulnak el világot látni. Megjegyzem, még ő sem indult el, helyenként kicsit 'jó tanuló felel' érzésem volt betanultnak tűnő szövegekkel.
Mondjuk Bregar is kemény iskola lehet, láttam ősszel nem egy olyan meccset, amikor egy hiba után levette, a legtöbb magyar 'tehetség' ilyenkor már sírva, hanyatt-homlok menekülne, ő meg beleállt a munkába, és úgy tűnik, meg is lett a gyümölcse.
Egyébként nem titok, hogy behívtam volna a válogatottba, a felkészülési meccsekre.
Vova persze a Vasasból hívta be, amikor a Siófokkal nemzetközi szinten helytáll, akkor meg nem...
De hát Vova válogatásaiban nehéz rendszert találni.
Dehogy volt sok,végre egy kézis lány aki pontosan tudja hogy mit akar hol akarja azt.....és nem bele beszélték hogy ugye gondolkodsz a légiós életen?ha nem ő maga jött ezzel hogy neki ez a legfőbb célja.
Jól beszél okosan és értelmesen.....és az külön tetszett ahogy Bregart jellemezte....ő persze kulturáltan adja elő....de nekem nem kell annak lennem,ez a Bregar egy pöts:-)
Kajdon elég értelmesen és összeszedetten nyilatkozik szerintem, és ami számomra nagyon szimpatikus, hogy bár még mindig fiatal, tudatosan építi a karrierjét.
Ezt meg is jegyezték az interjúban, hogy kábé fehér holló eset a magyar játékosok között, miszerint a pénz nála másodlagos és kilépve a komfortzónájából, kimenne külföldre egy erős(ebb) bajnokságba azért, hogy más kultúrát, módszereket tanuljon, hogy fejlődjön.
Azt is jó volt hallani, hogy abban az időszakban, amikor kicsit több szabadidejük van, ő jobban figyel a regenerálódásra és megy le a konditerembe plusz munkát végezni.
Összehasonlítva a Kuczora és Kajdon féle interjút, hááát... van némi különbség a két lány között hozzáállást, szemléletmódot tekintve.
Lehet, de akkor beszéljünk az alapvető különbségről is: tudatosság! A spanyolok akkor előre kinyilatkoztatták, hogy a tét nélküli helyosztót nem fogják komolyan venni.
A másik példádról remélhetőleg nem kell elmagyarázni, miért helytelen.
A DVSC legutóbb mutatott játéka szerintem nem csak a motivációhiány számlájára írandó, melynek belátásához többek között a Móvár elleni hazai bajnokijuk első félidejének ismételt megtekintését tudnám ajánlani.
Nah, a világklasszisok motiiváltságáról is lehetne beszélni. Amikor a spanyol férfi kéziválogatott egyszer csak az Elnöki kupába jutott egy vb-n, rögtön azzal kezdték h ők akkor inkább hazautaznak, mi értelme ezeknek a meccseknek. Vagy ott van az Odense-FTC két hete, ami a dánoknak már nem volt fontos, úgy is játszottak több mint egy félidőt stb. stb.
Ellenpélda: a csalódást nem valami borzasztó közös tragédiaként élik meg, egymást lehúzva... ebből is akad bőven, ha nem a "futottak még" mezőnyében keresed.
Tomikám, hiszed vagy sem, az ember a saját 'befogadói tapasztalatából' is levonhat általános következtetéseket. Amelyek általában - néhány kivétellel - működnek is.
'Törvényszerűségről' meg te kezdtél itt hablatyolni, nem én.
A pénzen kívül gyaníthatóan ok lehet még a megfelelő tudású bírópárosok hiánya (már ha abból indulok ki, a BL-ben milyen sporik bírtak előfordulni), meg hogy a két kupasorozat egymás elől szipkázná el a nézőket. Így is elég durva ütközések vannak, most képzeld el, hogy minden hétvégén lenne 8 BL- és ugyanannyi EL-meccs. Ki fogja ezeket végigülni? Így is brutális volt a kínálat az elmúlt pár hétben.
Esetleg még a péntek kínálná magát, mert gondolom, a férfiaknak fenntartott hétközi játéknapokat nem kevernék bele.
Szerintem csak több meccsre lenne szükség. Épp ezért nem is értem, miért nem úgy csinálja meg az EHF az EL-t is mint a BL-t. Lenne két csoport csoportonként 8 csapattal. Így jóval több meccse lenne minden csapatnak (az eddigi 6 helyett 14), ahol minőségi ellenfelek ellen játszhatnának, komolyabb nívóval.
Tompikám, pár nappal ezelőtt még általánosságban fogalmaztál, mintha a tovább nem jutás ténye bármely csapat teljesítményére ekkora hatással bírna. A jelenlegi DVSC-re, vagy más, lélekben félamatőr csapatra vonatkoztatva mindjárt más fekvése van a leányzónak...
Ábrók is formában van: "az a csapat, aki hatból négy meccset megnyer, annak ott a helye a legjobb 8 között".
Nem. Annak van ott a helye, aki megelőz a három csoportellenfele közül legalább kettőt.
Aki mindkét továbbjutó ellen rosszabb egymás elleni mérleggel rendelkezik, annak miért lenne ott a helye?
Egyébként a Loki összesített gólkülönbsége is mínuszban volt. Mind a 8 továbbjutóé pluszban volt, sőt a kieső Besanconé is. Ezt miért nem számolgatja Ábrók?
A félamatőr Sola tavalyi továbbjutását nagyban köszönheti a "mákos" csoportjának! Volt ott egy Podravka 2.0 pofozógép a Zágráb, volt az MKC, akik problémáik miatt feladták ellenük a hazai pályát - mindkét meccset norvég földön játszották, két vereség lett belőle-, kvázi a továbbjutás esélyét is, s volt még a francia grupp, akik az ideihez hasonló hullámzó teljesítményt mutattak: pl az óváriak itthon kiütötték őket, a visszavágón azonban legázolták a Móvárt. Egy ilyen csoportból a mostani Loki is lazán továbbjutott volna.
[az előrelépéshez] több (minőségi) légiósra lenne szükség...
Nemrég volt még egy Érd-projekt. Na nem mintha párszor elnyerték volna a kupát, inkább pénzelnyelő egyletként működtek, általában itt pihenték ki fáradalmaikat két világverseny között a minőségi légiósok.
Ehhez elég lett volna csak annyi hogy egy olyan csoportot kapjanak meg ahol vagy a Molde vagy a Podravka szerepel és máris reális esély a 3. hely. Végül is a Paris csapatát is megverték éles meccsen, aki jóval jobb a fentiektől.
Sőt ha nagy mákjuk van még ilyen csoport is sorsolható lett volna és akkor még a továbbjutásért küzdés is reális: Pot1: Molde Pot2: Vác Pot3: mondjuk legyen a Nantes Pot4: Podravka
Aztán így lehetett volna egy olyan szitu hogy a franciák mindenkit tipornak, a többi meg egymás közt rendezi a 2. helyet...
