Mint azt bizonyára nem tudod, a fennen trónoló értékeseknek is törékeny a testük, mint arra Ulrike Meinhof felhívta a figyelmet... és a fennen trónolók úgy döntöttek, kiegyeznek, legalább annyira, hogy biztonságban érezhessék magukat.
végigmegyek a miskolci megyei kórház folyosóin, akkor a várakozók úgy adják a sormintát, hogy nyugger, nyugger, cigány, cigány, nyugger, nyugger, cigány, talán dolgozó, nyugger, cigány.
Szemlátomást tíz igénybevevőből jó ha egy fizető.
A te eszmekörödben bolyongva
Szerintem a kórházban levő dolgozó* sem keres pénzt éppen akkor.
Tehát ott és akkor nem befizető.
Csak a tegnapig végzett munkájával jogosultságot szerzett.
Ahogy mondjuk vasárnap nem dolgozik, de jogosultságot szerzett ennevialót vásárolni magának vasárnap is.
Nos, ez a jogosultság dolog vonatkozhat a nyugdíjasra is.
Milyen időtávig érvvényes egy szerzett jogosultság?
1 nap?
1 hét?
1 hónap? (nyári szabadság...)
10 év?
Vagy gördülő elszámolás legyen, zárt kasszával? Kockázatközösség nélkül?
(egyéni nyigdíj és eg.bizt számla.)
Mikor mennyi potyautas lesz?
Melyik konstrukció rombolja szét annyira a társadalmi bizalmat, hogy mindenki beint a nagy céloknak
Párhuzam: a harctéri sebesültek ellátása. Minek, ugyebár, mert harcolni már nem fog. És mégis, ha nem csinálod, rossz a harci morál...
Nehéz kérdéskör ez. Méghozzá elvileg, logikailag nehéz.
Van ugye az, hogy a kockázatközösség (eü, oktatás) összességében olcsóbb - is lehet
(ha nem biztosítós trükkökkel intézik, lásd az USA eg.bizt*)
Lásd: a proli is a környezet része, és még a birkát is etetni kell, ha nyírni fejni akarjuk (nem hogy az önálló akaratú, lázadni képes értelmes lényt). No meg a társadalmi mobilitás is szükséges (a tehetésg eloszlása elég kevéssé függ a vagyontól**)
De ha ezt nem nézzük, akkor is van egy gond a nézeteddel.
Ha így számolsz, akkor hogyan válik majd a pénz holt hatalommá (nagy léptékben)?
Vagy ha holt hatalommá válik, akkor mit csinál ez az okos elszámoló elméleted?
Azzal, hogy egy geci vagy, és hited szerint esetleg elkárhozol, azzal nem számoltam.
Nem érdekes a nagyrendszer szempontjából.
Adott esetben mégy a zsákutcás konstrukciók közé (talán ez maga a pokol, ha a valós időben kísérletező-emuláló Mindenhatót - aki nem időben létezik - képzelem el).
*Volt egy érdekes cikk róla kb. 10 éve az És-ben. (tán Váncsa?)
**A nemesi családok meg a fajelmélet az egy érdekesebb kérdés, de az is elég problémás.