Háááát... Ebben én biztos nem tudok segíteni, de nézd meg lentebb a debreceni és a miskolci boltok telefonszámát, htha ott holnap tudnak mondani valami okosat!
Szervusztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni: Nem vagyok profi,még laikusnak is gyenge! Szükségem lenne egy átalakítógyűrűre,amivel Tair M42-es obit tudok Minolta Dynax 404si-re tenni. Tud valaki ilyet,vagy Keleten olyan boltot ahol lehet??
Ma voltunk a családdal az állatparkban... Hát, mit is mondjak... ?? Először mentem úgy, hogy tudatosan állatokat akartam fotózni, de az a sok rács, meg üvegfal totál elvette a kedvemet.. Alig sikerült néhány képem.. Meg kedvem sem volt alvó állatokat fotózni. A család mellett meg nem lehet mellettül állni sokáig... Azért felrakok néhány képet... Modemesektől bocsi...
Köszi a választ, okosabb lettem. Az ellenkezője az azt jelenti, hogy van amikor arra lehet szükség hogy én nem akarom hogy nyilvánosságra hozzák, van amikor a modell. De ha mindkettőnk akarata kell, akkor egyikünk nélkül a másik nem hozhatja nyilvánosságra. Törvény szerint. Oké, köszi
Bocs, hogy csak most válaszolok. Nem igazán értem, mit szeretnél. Valakival szerződést kötsz, hogy lefotózod. A szerződésbe bele akarod foglalni, hogy a róla készült képet ő nem hozhatja nyilvánosságra és te sem? Tehát egyikőtök sem?
Mit értesz az alatt, hogy és az ellenkezője?
Az igazság az, hogy a szerzői jogban nem vagyok nagyon otthon, de annyit most tudok mondani, hogy ha te készítesz egy képet valakiről, akkor a fotó nyilvánosságra hozatalához mindkettőtök hozzájárulása kell. Az övé azért, mert az ő képmását tartalmazza a kép, a tied azért, mert a fotó a te műved. Ezt törvény szabályozza, de egy szerződésben meg lehet ismételni, hogy világoas legyen.
Ha nem akarjátok nyilvánosságra hozni, akkor a szerződésbe azt kell beírni, hogy sem a mű készítője, azaz a fotós, sem a portréalany nem járul hozzá, hogy a kép nyilvánosságra kerüljön. Persze kérdés, hogy a rokonok nyilvánosságnak számítanak e pl. Azt hiszem nem, de akár azok is lehetnek, ha így állapodtok meg.
Szombaton 14-óra, művközpont. Valami balettgála lesz.... Jön valaki fotózni? Nem egy izgalmas téma, de nekem kötelező, és ha valakinek van kedve, hát gyüjjön...:)
toth-abri! Lécci segíts, ez a te asztalod! Nem is OFF, mert ide kapcsolódik... Mit kell tartalmaznia annak a szerződésnek (megállapodásnak), ha fotózok valakit, és azt akarom, hogy papíron is meglegyen, hogy a) nem hozhatja nyilvánosságra vagy b) én nem hozhatom nyilvánosságra vagy ezek ellenkezője. Ha nem hosszú akkor itt, ha hosszú akkor mail, esetleg élőben kiegészíted ha összehozunk egy fórumtalit. Köszi
Láttam érdeklődtél állványok iránt, és azt is olvastam ajánlották neked a 055 Pro B-t. Én kipróbáltam néhány állványt ezt is. Ahogyan Oszkár is írta neked, a Pro előnye hogy vízszintesen is betehető a középoszlop. Másik előnye, hogy ha a középoszlop alján csavarni kezded a kupakot, akkor ketté lehet szedni az oszlopot, és a rövidebbik darabját be lehet fogatni ugyanúgy az állványba. Ezáltal 11cm !!! lesz a magassága az teljes állványnak szétnyitott rövid lábakkal. A hátránya, hogy gyárilag egy kemény műanyag talp van rajta (én még csak így találkoztam vele bemutatótermekben), ami bizonyos felületeken (pl. műkő) csúszik mint egy korcsolya, és mivel ezeknek az állványoknak a lábai csak az agyuknál vannak csapágyazva, szét is nyílnak picit ha több mint 1 méteres az erőkar... Meg kell hozzá venni a kombi tüske/gumi talpat.
A 055 sorozat NAT (zöldre festett) változatán, amit természetfotózáshoz fejlesztettek ki, nincs meg a középoszlopnak ez a 2 trükkje, de gyárilag tüske/gumi van a végén.
A 141RC fej (legalábbis amit én próbáltam) nagyon stabil, szerintem elbírja a felszerelésed. Abból is kipróbáltam a zöld (NAT) verziót. Amit nem tudtam kipróbálni (pontosabban a megvizsgált darabok nem voltak meghúzva), az a gyorscseretalp rögzítésének merevsége. Ezt mindenképpen nézd meg vásárlás előtt, hiszen hiába a masszív állvány és a masszív fej, ha a cseretalp lötyög a foglalatban.
Én itt szoktam 5leteket szedni, ha van időm... http://index.hu/tech/digicam/
Na, de ezt gondolom mindenki ismeri. Hol vannak a beígért képek?
MA sikerült vennem egy pofás kis fotó táskát... Csak úgy leírom..:) Körbejártam a várost, mire a végén a Samsonite boltban találtam egy nagyon jót.. Csak, hát nem volt kedvem 18 ezret adni érte.... Így aztán bementem a Photo hall-ba, ahol 7 ezresért vettem egy szinte ugyanolyat.. 1-2 dologban különbözik, meg nem olyan márkás..(Soligor).. Viszont megmaradt 11 ezrem, amiből egyből vettem egy kártyaolvasót 3 ezerért, a többit meg beraktam a perselybe a vakura..:))
Kezdem kényelmetlenül érezni magam köztetek...:)) Ennyi profi fotós közé, én nem megyek a dugó kis E-10-emmel....:)))) Amúgy érdekes (pont ma beszéltem ezt egy ismerőssel...), hogy minél jobb gépe van valakinek, arányosan növekszik az önbizalma, és ezzel együtt a képei minősége is.. És nem csak a gép minősége miatt.. pl. Mióta megvan az oly-m, azóta szinte mindegyik fotós szóbaáll velem..:) Kivéve egyet, de ő már csak ilyen.. Azóta én is szivesebben fotózok, és szerintem jobbak a témáim is.
Nem kell bocsánatot kérned egy ajánlásért! Tényleg jó képek, de nekem a honlappal kapcsolatban két problémám van:
1.) Pl. a március 15-ei képtárban rengeteg portré van. Szerintem csak úgy teleobjektívvel ismeretlenek képei kerültek fel a netre. Nem tartom Szerencsésnek azt, hogy "lesi" fotósként egy csomó ember képmását nyílvánosságra hozzuk az ő hozzájárulásuk nélkül. Ha hozzájárulás volt (amit kötve hiszek), akkor ezt a honlapon fel kellene tüntetni.
Persze én is szoktam másokat fotózni, ha látok valamilyen érdekes pillanatot, de nem erre koncentrálok, és százszor is meggondolom a nyílvánosságra hozatalt.
2.) Az nagyon nem tetszik a honlapon, hogy a képek válogatlanul, ömlesztve kerültek fel, így egy csomó hasonló kép láthatóü. Szerintem meg kell tanulnia mindenkinke a portfólió összeállítását. Az nem megy, hogy lőttem 100 képet, ne nesztek, itt van mind a 100...
Más: a hétvégén Bp-en voltunk és megnéztük a Camponában a Tropicáriumot, és a Milenáris parkban egy nagyon tanulságos fotókiállítást "Cigányok, képek, cigány-képek" címmel. Majd rakok fel képeket!
Nem reklám, de hátha érdekel valakit.. A napokban találtam rá erre a lapra, és sok tanulnivalót láttam benne. Bocsi, ha ismeritek, vagy ha nem tetszik..
na.... E-10 topicban ezt írták.. Hátha érdekel valakit itt is... Amúgy kb. az, ami a linken szereplő leírásban volt... Szóval:
Spot: Csak a kép közepén levő mezőt (teljes kép kb 1,2%-a ,nemtom pontosan) veszi fegyelembe a fénymérésnél, vagyis ha sötét hattér előtt világosat vagy fordítva akarsz fotózni (arcot plö) akkor jó, mert az arc lesz teljesen jó, a háttér meg nem érdekel.
Középre súlyozott: Itt már az egész képmezőre beeső fényt vizsgálja, de nem csak átlagot vizsgál, mert a spot tartománynak megfgelelő képdarab nagyobb súllyal esik latba (szorzót nemtom). Alkalmazása: mindenre jó általában, kivéve az előzőeket.
ESP, ESPdigital, iESP: Olyasmi, mint a középre súlyozott, de "intelligens", a súlyozás szorzóját variálja azt hiszem. Vagy vmi ilyesmi:) Általános használatra ez a legjobb.
Nem kell a gépre bízni teljesen a fénymérést, és akkor nem lesz gáz. A gép mérése + a saját korrekcióm szerint exponálva szinte soha nem tévedek annyit, ami már káros a RAWban, vagy filmre. Azaz 1.5-2 rekesznél többet nem rontok így. Persze azt ki kell találni ha nagy különbségek vannak fényértékben, hogy mit akarunk helyesen exponálni. Ne haggyuk a gépet magára, mert egyedül hülye :-)
Az, hogy mi az ESP, nem tudom. A fényméréshez én sem sokat értek, de amit igen azt leírom.
A fénymérési módokra azért van szükség, mert a film és a CCD dinamika tartománya elég szűk, jóval elmarad az emberi szem dinamikájától. Persze a szem dinamikája sem öleli fel a teljes spektrumot. (A multkor figyeltem meg, hogy amikor napsütésben autóztam, az árnyékban lévő, előttem haladó autó rendszámát nemcsak nem tudtam leolvasni, hanem nem is láttam magát a rendszámot, mert az autó hátuljára annyira kevés fény esett az út többi napsütötte részéhez képest, hogy a szemem az árnyékos autó hátulját már csak egy nagy fekete foltnak látta.)
Ha a témánk szélsőséges megvilágítással bír (napsütés + árnyék) akkor a CCD szűk dinamikatartománya miatt el kell döntenünk, hogy a világos részeket akarjuk helyesen exponálni (de akkor az árnyékos részek sötétek lesznek), vagy az árnyékos részeket (de akkor a napsütötte részek be fognak égni.) Erre a problémára az egyik megoldás a derítő vakuzás.
Talán mondhatjuk, hogy nagyábból 2 fénymérési mód van:
1.) mátrix
2.) spot
A mátrix figyelembe veszi a kép teljes felületén lévő fényviszonyokat, és egyfajta átlagolt expozíciós értéket állít be. Ezt akkor érdemes használni szerintem, ha a képen nincsennek szélsőségesen eltérő fényviszonyok. Talán...
A spot fénymérés az aktív fókuszkeretet veszi csak figyelembe. (Persze lehet rögzíteni az expot, és utánna másra fókuszálni.) Ennek is van két fajtája a középre súlyozott, ami a fókuszkeret környékét is figyelembe veszi és a tényleges spot, ami csak egy nagyon kicsi területet vesz figyelembe. Ezt akkor érdemes használni, ha a kép egy bizonyos elemét akarjuk csak helyesen exponálni, pl. az árnyékos részt.
Szóval eddig én így gondolkozok. Abban biztos vagyok, hogy van amit nem jól tudok, várom a reagálásokat.
Köszi, el fogok arra nézni. Debrecen nincs oly túl messze, és ezek szerint érdemes. Egyébként mást se lehet itt kapni, pl. makettekért is a világ végére kell járni.
Egy amatör kérdés... Valaki elmagyarázná, hogy melyik fénymérési módot mikor érdemes alakalmazni? Én még most vettem észre, hogy az enyém ESP-re van beállítva.. Nem volt vele igazán gondom, de mindenütt azt írják, hogy ne ezen legyen.. Akkor minek van benne? VAlamikor csak jó? :) A használati kézikönyvben, még nem értem el eddig a pontig...:))
Én is vásároltam ott többször, egy bajuk van, hogy kis üzlet lévén nem tudja árban felvenni egyes nagyobb cégekkel (pl. szűrők, állványok terén vannak árkülönbségek)
