"es valoban, ezen talan erdemesebb lenne elgondolkozni"
A globalis felmelegedes megoldja... elnyeli Hamburgot az ocean nekunk ellenben lesz Mohacsnal tengeri kikotonk (jo fos beltenger, de az is elorelepes).
Úgy jellemezném a nyugatot, mint egy magabiztos motorost. Nagyon ügyes, gyorsan megy, csodaszép a motor, de hamarosan jönnek a kanyarok. Lefékez addig? Ha nem, akkor éppségben megússza?
es mindezt egy Trabantbol, aminek ugye papirja van arrol, hogy utfekvese kituno, gyorsulasa kifogastalan
No, ez a tipikus klerikális reakció, amivel a tudományt vallássá alacsonyítja, miközben a tudomány és a tudományos módszernek pont az az alappillére, hogy nem hitre épít,hanem empírikus bizonyítékokra. Vagyis a "tudományban való hit" mint kifejezés egy oximoron, így az ebből levont további következtetések is hamisak, hibásak, értelmetlenek.
"csak azt nem veszed észre, hogy a tudomány nem ad, nem adhat választ azokra az alapkérdésekre, hogy mi az emberi élet célja, értelme."
szerintem advo ezzel tökéletesen tisztában van, mert ő is tudja, hogy a tudomány nem is akar ilyen kérdésre választ adni, mivel maga a kérdés tudományos szempontból értelmetlen.
Vagyis nem, a tudomány nem egy hit alapú dolog, és semmi köze a vallásokhoz.
Azért mert nyelvtanilag akár helyesen is meg tudsz fogalmazni olyan mondatot, hogy "Hasonlítsd össze az almát a hátramenettel." a mondatnak még nem lesz értelme.
ezekre a kérdésekre adott válaszokra ember igény van.
tudományos módszerrel nem megválaszolható. tehát a te fogalomrendszeredben valóban nem találtak meg semmit. (máramennyiben semminek tekintjük, hogy pl a haldoklónak mondunk valami megnyugtatót, hogy bűnei meg vannak bocsátva, meg marad utána sok dédunoka, meg a szenvedőnek azt mondjuk, hogy a szenvedés nem értelmetlen, stb)
az nem megfelelő válasz a legtöbb embernek, hogy a létezésnek igazából nincs értelme és célja.
hitek intézményesülése meg azért van, mert a szektásodás több konfliktussal jár, meg a bolond, félbolond hittérítők is nagy zavarokat tudnak előidézni.
zoofiliat hoztam... de ugye a magat sarkannya operalo csavokam is hir volt. Szerinted a jelen tarsadalmi kornyezetben mekkora az az idotartam amikor mar csak ezzel lehet figyelmet nyerni?
Elhiszem, de ugyebár úgy került elő a téma, hogy a dánoknál viszont tényleg 12 éves kortól engedélyezik ezt (és úgy rémlik, hogy a briteknél is 12-14 éves kor már a határ).
Vagyis a jelenség létezik, ha nem is nálunk, meg nem is a németeknél - tehát nem vádolhatod hazugsággal azokat, akik ezt mondják. És bocsi, de a másik oldalról egyértelműen látható az is, hogy tényleg vannak olyan körök, akik szorgalmaznák, hogy máshol is ez legyen az általános. Igenis vannak olyan - szerintem szintén szélsőséges és fasisztoid gondolkodású - LMBTQ aktivisták is (ahogy őrült Greenpeace megszállottak is), akik "kötelezővé tennék", ahogy a BLM aktivisták között is simán vannak olyanok, akik valójában kőkeményen faji háborút, és minden nem fekete kiirtását vagy rabszolgasorba taszítását szeretnék (és vannak, akik ezt ki is mondják).
Az őrültek és szélsőségesek oldalfüggetlenül jelen vannak, és ezt józanul tudni kell kezelni - aminek nem megfelelő módja az a tagadás, amit te sokszor tanúsítasz - mert ez csak hitelteleníti azokat a dolgokat is, amiben amúgy szerintem is teljesen igazad van.
Valojaban maga a nemvaltas nincs eloterben. Ami eloterben van az a diszkriminaciomentesseg, a kulonfele nemi identitasok elfogadasa. Nyilvan ebben a sztoriban is lehetnek tulzasok, es valojaban a nyugat sem homogen ebben a tortenetben, Nemetorszagban is folyik a tarsadalmi vita.
Viszont egy minimum tenyleg van, az pedig az hogy a homoszexualisokat, transznemueket nem belyegezzuk meg es nem uldozzuk.
Pont erről szól az egész. Orbán úgy játszik a közvéleményen, mint egy orosz balalajkás a balalajkáján. Ugyanakkor az egész retorikája ellenségkép-képzésen alapul, és Soros kifulladtával most a melegek lesznek az új közellenség. Vagy legalábbis most tesztelgetni, hogy el lehet-e ezt sütni így...
Csak közben azért mások is vannak a ringben, ő sem tévedhetetlen, és kaphat olyan helyről hirtelen egy pofont, amire nem is számított, és amitől végül a földre kerül.
Nade jellemzoen nem is 12 evesekrol van szo, ahogy mar irtam, ez totalis szelsoseg. Nemetorszagban sem vegeznek ilyen koran semmilyen nemvalto beavatkozast. Eppen ezert hazugsag hogy barki is ezt kovetelne Magyarorszagtol.
akkor megvizsgálod, hogy mi ennek az oka. sok esetben az, hogy amúgy a hitét sem ismeri a user, mert mondjuk kiesett a hitoktatásból 12 évesen és megmaradt a kisiskolás világképe a szakállas jézuskáról, meg a felhő szélén ücsörgő jóistenről, menyország kapujában dekkoló szent péterről, aki lesegeti a tb jogviszonyigazolást bűnök, jócselekedetek listáját.
a túlvilághit a zsidóknál is csupán a babiloni fogság idejében jelent.
amúgy azt hallottam, hogy már közbeszereztetik a pokol nyolcadik bugyrának az építésit, attrakcióit, az európai elhülyült járadékosoknak.
Ez túlmutat ezen topic keretein, de ha a tudománynak van igaza, és a világegyetem egy spontán kvantumfluktuáció eredménye, a földi élet pedig szintén spontán alakult ki és a fizika törvényei mentén evolúciós úton fejlődött tovább - akkor olyan értelemben, amit itt sokan elvárnának, nincs is a létezésnek és életnek "értelme-célja". Az csak úgy van, kialakult, mert kialakulhatott - és nekünk magunknak kell tartalommal megtöltenünk.
Másrészt írod, hogy a filozófia és vallás kereste a választ, hogy "mi az élet értelme és célja" - és megtalálta? Már olyan értelemben, hogy tényleg megtalálta, nem csak kitalált valamit, hogy szerinte az az?
Mert szerintem nem talált meg semmit. Ettől függetlenül láthatóan az emberek kis hányada csak az, aki szilárd saját értékrenddel-moralitással rendelkezik, és nincs szüksége semmiféle primátusra, aki majd megmondja neki a tutit. Ezzel szemben a társadalom jelentős hányadának feltétlen szüksége van útmutatásra, vezetőkre (mint láthatjuk fagyison is, milyen az, amikor egy komplexusos és elveszett lélek kétségbeesetten vezérkultuszba kapaszkodik) - csak ezek után nagyon észen kell ám lenni, mert ebből tud a legnagyobb galiba kerekedni...
Kényszerűen elfogadom a vallások még mindig meglévő, de folyamatosan csökkenő szükségszerűségét - és azt is gondolom, hogy jelentőségük zsugorodása valahol meg is fog állni, mert a társadalmak legalább 20-30%-a mindig is bizonytalan emberekből fog állni, a legjobb közoktatás-nevelés mellett is. De ez akkor is pótlék, és állításaik akkor is üres dogmák.