vagyis a termelés meg a jelenlegi "plurális, liberális" demokrácia hosszabb távon egymást kizáró fogalmak. Bármit is vízionálnak a politikusok és médiamegmondó-emberek.
(ha szavazni kell az alapbetonozás vagy a plázában kávézgatva ücsörgés között, nem kétséges, mire adjuk a szavazatunkat)
Megvilágosodtam, megyek dolgozni (termelni), afféle utolsó mohikánként.
valahol az alapoknál sok mindenben egyetértünk. Ezek szerint a (termelő-, értékteremtő-)munka nem demokratikus dolog. Mert a (demokratikus) többség inkább henyélne - ebben nagyot tévedtek az utópisták, akik magukból kiindulva valami folyamatos önjobbítást vetítettek ki a plebsre is. Aki meg a munka öröméért, önmegvalósításként dolgozna, az a (manapság marginális) kisebbség.
Piramisok, atomerőművek nem épültek "demokratikusan". De még egy (szaros 4-es) metro sem.
Magyarán még egyszer: vagy kuss van és termelünk, dolgozunk, értéket teremtünk, vagy szavazgatunk, pofázunk, henyélünk, zabálunk, (fórumozgatunk :), és más termel - akik fentieket viszont nem, vagy csak igen szőrmentén csinálják. Így azután valóban elég abszurd és utopisztikus, hogy az "utolsó" kínai vagy feka is fotelből hanyattdőlve, energiaitalt szürcsölve bambulja józsibarátot, időnként elégedetten kipillantva a ház előtt álló autójára - mert abban a pillanatban az egész Földön már nem lesz senki, aki akár az energiaitalt, akár az új autót előállítsa. Hacsak a gépek nem, de ahhoz meg nem lesz olaj. ON :)
Azt ugye már senki nem hiszi, hogy váltókezelőből lehet MÁV-vezér, buszsofőrből BKV CEO....de pénztárosból se lesz bank-elnök.
A dolog pikantériája az, hogy a jelenlegi elitben azért elég sokan vannak, akik szegény családokból származnak, szüleik egyszerű parasztok, segédmunkások, szövőnők stb. voltak.
De ez valószínű csak kivételes pillanat volt, és nem is jelent semmi pozitívumot a mentalitásukban, ugyanolyan hatalom- és pénzéhes bagázs lett, mint az elitből származók, jól megtanulták a leckét...
Marhaság, az első világháború utáni ostoba békék szerzői, a világfelforgató, pl. bolsevik forradalmak gerjesztői, az erőforráskészletek geológiai eloszlása stb. mind meghatározta, és magában az USÁ-ban is forgatták a fejükben a vezető tőkés körök egy fasisztoid diktatúra bevezetésének lehetőségét a voilágválság idején. Hitler saját hülyeségeivel valóban rátett pár lapáttal. Pl. odaajándékozta a lengyeleknek Danzigot, Breslaut, stb....
Egyelöre (es 200 $-os olajarnal is) a globalizacio "üzemanyagköltsege" eleg elenyeszö marad. Manapsag a teherforgalom >90%-a tengereken törtenik, ami az összes olajfelhasznalas ~9-10%-ert felelös.
Egy kontainer szallitasanak az összköltsege egy csomo faktor függyvenye. Abban jelenleg az olajarfüggöseg csekely.
Igaz. De azért kicsit összetettebb a dolog. A szállítás drágulása miatti keresletcsökkenés (értsd: kisebb vásárlóerő) miatt a folyamat eleje máris bonyolult. Mit okoz egy importáru iránti kereslet csökkenése? Például termeléscsökkenést, az meg profitcsökkenést, az meg áremelést, az meg keresletcsökkenést, stb. Nem megy feltétlenül a végtelenségig, be is állhat rövid idő alatt egy egyensúly. Viszont, ha kisebb a külföldi olcsó áruk dömpingje, akkor a hazai termelők piaci helyzete is javul azért, mert ugyan nem tud olcsóbban termelni, de szerencsés esetben (nem feltétlenül jön össze) az import végeredményben jobban csökken, mint amennyire a fizetőképes kereslet csökkenése azt indokolná, ezáltal a hazai termelő növekedhet, mert létrejött egy piaci rés.
Az nem igaz, hogy Nyugaton csak faszok gyakorolják pl, az orvosi szakmát. Persze, hogy nem....csakhogy ők másképp nem faszok.
Amitől ők ámulatba esnek (amikor egy ilyen kelet-európai szakival összefutnak) az az, hogy az itteniek sokkal univerzálisabb tudásuak. Mert a nyomor rávitte őket, hogy ultra-specializált eszközök és rendszer-felépítés hiányában, (ott nem megszokott módon) bővítsék a szakmai látókörüket.
Nem véletlen, hogy az ismerősődet is olyan posztba nyomták - ahol szélesebb rálátásra van szükség - egy egyszerű, kórházi munkavégzőjénél.
De nyugi - nem vagyunk messze, hogy itt is ha egy echot vagy EKG-t kell leolvasni - akkor hívják az echográf vagy az EKG "lelolvasó-embert"...merthát ugye specializálódunk, de piszkosul.
A baj az, amikor ezeknek a "nagyon szakosodott" szakembereknek nem ugyanazon az emeleten van az irodájuk. .
Ebben megint egyetértünk, de pont a "vetésforgó" haszonélvezői mindent megtesznek a belterjességért, kvázi "elüldözve" vagy belső emigrációba kényszerítve a náluk tehetségesebbeket (mint pl. engem :)
Pont a napokban mesélt valaki egy történetet: Angliába ment ki a jónevű, korunkbéli orvos, ahol a bizottság háromórás beszélgetés után azt mondta, hogy nem kapja meg az állást. Emberünk nagyon meglepődött, mert egyértelműen pozitív döntésre számított. Aminthogy az is volt, mondták, akkora tudása van, hogy kár ezt egy kórházban elvesztegetnie és bejuttatták - ne mondjak nagy hülyeséget - valami olyan intézménybe, ahol Anglia (a "Birodalom") egészségügyi kérdéseivel foglalkoznak.
"mondjuk ők nem a monoteizmus megtestesítőire emeltek kezet, csak pármilla alacsonyrendűt filéztek ki (mondjuk ők tényleg) de ki számolja."
Komoly elképzelések voltak rá, hogy kifilézés helyett kitelepítik őket valami egzotikus helyre, a cinisták mozgalma lobbizott nyugaton, hogy ne fogadják be őket, ne bombázzanak semmit, ami akadályozná, hogy legyen jó sok kifilézett mártír, akik emlékére álllamot és kárpótlási fejőstehén-iparágat lehet alapítani.
Nézz ide: az ország lakossága behatárolt - sőt, a lakosságot még leváltani sem lehet.
A meglévő kapcsolatrendszerek is adottak - és többnyire meg is maradnak - attól függetlenül, hogy ki hány %-ot hoz össze a következő választásokon.
Legfeljebb átrendeződnek, előjelet váltanak...de megmaradnak. Ez ellen egyik politika sem tud tenni semmit....mert az emberei által ő maga is mélyen részese ennek a szövevénynek...még ha a pártja "romantikus" szakaszában nem is tud róla.
Azt ugye már senki nem hiszi, hogy váltókezelőből lehet MÁV-vezér, buszsofőrből BKV CEO....de pénztárosból se lesz bank-elnök.
Akkor kikből lesz hát? Hát ugyanabból a behatárolt elitből - ami egy kis ország esetében akár meg is számlálható. Vetésforgó van.
És most senki ne jöjjön azzal a baromsággal, hogy "majd független, tiszta, nagytudású (pl. egyetemi tanárokat) állítunk a struktúrák élére".
1. Az 1924-es müncheni puccs idejen Adolfnak mar kivalo kapcsolatai voltak a legmagasabb szinten.
2. A II. vh. nem lett volna, ha Hitler nem csobban a politikaba (pl. az I. vh.-ban elesik a fronton). Tehat, hogy valami mas lett volna, az szinte bizonyos, de nem az es ugy, ahogyan az az ö szemelye miatt alakult.
az én olvasatomban ez a hír azt jelenti, hogy az oroszoknak akkor is lesz gázuk, mikor másnak már nem...
Az enyemben pedig azt (is), hogy az USA-ban, legalabbis közeptavon nem lesz energiahiany. Hiszen, ha a gaz mennyiseget hozzacsapod a mobilizacio energiaigenyehez, valamint az USA szene, Kanada (gaza, olaja, oil-sandja), Mexiko, GOM, Alaszka, ..., akkor nem ugy nez ki, hogy az USA-ban egyhamar kialszik a lampa.
Ez a likvidálás dolog teccik, akármit is jelent :). Mi ezt is elqrtuk. Horthy nem merte bevállalni a dolgot, túlságosan "úriember" volt hozzá. Nyögjük is őket meg a fattyaikat a mai napig....
most már csak azon kellene elgondolkoznod, kiknek is érdeke, hogy összeugrasszák a "kis-nemcigányt" a "kiscigánnyal".
(másik megjegyzésedre még annyit reagálnék, hogy valamiféle számonkérés elkerülhetetlen lesz, mivel pénz híján egy új kormány semmi mást nem fog tudni adni a kisembereknek. Bűnbakokra is szükség van, sok ember lelkének tenne jót a bűnösök megbüntetése, az enyémnek is. A legjobb persze az lenne, ha az igazi felelősök arcáról fagyna le a vigyor, nem pedig az akármilyen beállítottságú kisembert b.sztatnák. Nem elvonatkoztatva persze az utóbbiak általános felelősségéről sem, ami ebben a felelőtlen rendszerben erősen háttérbe szorult.)
911 nem ismeri a német történelmet, nem is kíváncsi rá. Hajszálon múlott, hogy nem a vörösfasiszták kerültek hatalomra a harmincas évek elején. Hitlerék sikere onnan volt borítékolható, hogy az nsdap felhagyott a tőkésellenes retorikával, aminek következtében - pontosabban megegyezés alapján - jelentős tőkés körök finanszírozni kezdték az nsdap-t. Mert kampánytámogatók nélkül már akkor és ott sem lehett hatalmora jutni.
(amúgy meg a második vh. kirobbanása szépen levezethető az elsőből, sok történész egynek is tekinti a kettőt. Miközben a német férfiak a francia lövészárkokban voltak, azalatt kommunista agitátorok járták, terrorizálták a német vidéket, ami csak akkor szűnt meg, mikor a frontról hazatértek szabadcsapatokat szerveztek és likvidálták a terroristákat - vö. fennálló hatalmi rendszer erőszakos megdöntésére szerveződők)
jó a felosztás, de a nagyhatalmú vezető réteget nevezzük inkább hivatalnoki kasztnak. ("magán"cégeknél is, lásd a tőke társadalmasodása című, már többször emlegetett écát)
(a hivatalnoki kaszt nem összetévesztendő a kishivatalnokkal, bár ő is haszonélvező)
"Nem látom, hogy Obama makogásának lenne bármilyen nyoma "
Miért kéne elhinnünk, hogy ott a politika szembe tud menni a "rendszerrel" ? Ott is a rendszernek van elnöke - és nem az elnöknek rendszere.
Az elnökök jönnek-mennek - a rendszer marad. Ott is két eset van ilyenkor: - Hogyne, Elnök úr, úgy lesz, ahogy utasította, máris intézkedünk (és az "oválisból" kijövet, már ott a folyósón leszarják az egészet), vagy pedig úgy, hogy:
- Nade Elnök úr, ezt az intézkedést mi nagyon nem tanácsolnánk, mert ez nem fog működni...ugyanis, khm, khm....hát hogy is mondjuk - szóval ez nem így működik.
A Röhm fajták demokratikusan törtek előre, olyan időszakokban amikor a demokrácia csődöt vallott (mint most). A "nem annyira bűnös" baloldali mozgalmak mindig puccsal kerültek hatalomra, mondjuk ők nem a monoteizmus megtestesítőire emeltek kezet, csak pármilla alacsonyrendűt filéztek ki (mondjuk ők tényleg) de ki számolja.
De jó hogy nektek kettős mércés, agymosott médiazombiknak végetek van...
Vona nem Hitler, hanem Röhm szerepét tölti be. Faltörő kosként vezényli a gárdát és tisztítja az utat a a führer előtt, hogy az aztán megragadja a hatalmata és a demokraták után vele is leszámoljon.
Te tényleg beteg vagy. (ha meg viccelsz, akkor tedd ki a szmájlit)
Az USA nem fogja egyhamar megtenni. A kapitalizmus LEGLÉNYEGE már az 1600-as évektől, de igazából a görög városállamok korában is ez volt, hogy a nagy zsé nem a munkánál, hanem a rendszerintegrációnál keletkezik.
"Lehet, hogy az USÁ-nak ezernyi részletesen kidolgozott forgatókönyve van különböző esetekre."
Obama igen rég makogott arról, hogy a tehetséges fiataloknak nem a bankszektorba kéne menni, hanem a termelésbe. Namostan ehhez képest még mindig igen szép bónuszok vannak a bankszektorban MÉG A LEHMAN BROTHERS (!!!!!!!!) is olyan bónuszokat osztogat (IGEN - MOST) amiket megirígyelnek a termelésben dolgozók. Nem látom, hogy Obama makogásának lenne bármilyen nyoma - mondjuk a bankoktól a termelésbe áttevődő nagyfizetések szembeszökő voltában.
Csak egy dolgot vettem észre ami szerintem logikátlan. Azzal érvel, hogy az élőmunka költségelőnye el fog olvadni pl. az acélgyártás területén 120 dolláros olajárnál, ami talán igaz is. Ettől azonban én nem vizionálnék lokalizációt a 120 dolláros árnál, ugyanis itt már jelentkezik még egy költség az élőerő költség mellet mégpedig az hogy az infrastruktúra már Kínában van és az élőmunka költségelőnye csak akkor olvad el, ha már az infrastruktúra áttelepítésének költségét beleszámolva is megéri "lokalizálni".
