Ez rendben, de VALAKINEK egy ilyen eljárást mindenképpen el kell rendelnie, és valakinek azt engedélyeznie kell. Nem arctalan akárkiknek, hanem konkrétan leírva kell lennie egy papíron annak, hogy xy megfigyelését ezen meg azon okból elrendeli - és egy engedélynek, amin azt engedélyezi valaki - és mindkét papíron konkrét, nevesíthető személy aláírásának kell lennie. Mellesleg tudható-ismerhető az a nem túl széles kör is, amelyik erre elvileg felhatalmazással bír.
Ha ilyen nincs - akkor eleve minden törvénytelen. Ha ilyen van - attól meg ugyebár még lehet bőven törvénytelen, ahogy az így megszerzett adatok felhasználása is lehet az.
»Budapest, 2020. december 9. – A Magyar Nemzeti Bank honlapján 2015. augusztus 24. napján "Folytatja hamis cikksorozatát a jegybank ellen a Simicska-lap" címmel megjelentetett sajtóközleményünkben Horváth Csabára, a Magyar Nemzet című napilap akkori újságírójára vonatkozóan azt közöltük, hogy "a Simicska-lap mai állításai mögött a cikket jegyző újságíró egyéni hitelfelvétele áll", amivel a Fővárosi Törvényszék 2018. május 10-én született elsőfokú – majd a Fővárosi Ítélőtábla által helybenhagyott és a Kúria által hatályában fenntartott– ítélete alapján megsértettük a felperes újságíró személyes adatok védelméhez fűződő személyiségi jogát. A Magyar Nemzeti Bank ezúton és magánlevélben kér elnézést Horváth Csabától az elkövetett jogsértésért. A Magyar Nemzeti Bank a jogerős ítéletek alapján sérelemdíjként megállapított 300.000 - Ft tőkét és ennek 2015. augusztus 24. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát és a perköltségeket Horváth Csaba számára átutalta, és ezzel teljesítette a jogerős ítéletben foglaltakat.«
Gyugyó kikerestette a bankmúltyát, és nyilvánosságra hozta, mer' kritizálni merészelte... Erre a banktitokra gondóttál?
Miért ne látnánk? De egyfelől ezt nem tartjuk annyira veszélyesnek - másrészt ezt nem központi kormányok tolják erőszakkal. A sokat emlegetett borzalmas Soros sem egy világhatalom, ha van is befolyása, az valójában semmiség bármiféle kormányzati-hatósági hatalommal szemben.
Te most komolyan reális veszélynek gondolod, hogy ha most nem állunk a sarkunkra, és akármilyen eszközzel, de "nem védelmezzük meg magunkat és gyermekeinket", akkor átoperált nemű buzeráns lesz MINDENKIBŐL rövid időn belül, mert a gonosz űrzsidógyíkember háttérhatalom ezt akarja???
És ezen pörögtök folyamatosan, miközben meg szó szerint az egész országot suttyomban ellopják, kiviszik csak általuk ellenőrzött magánalapítványokba, a főni strómanja névtelen nullából üstökösként lett az ország leggazdagabb embere és magángépen hetente repked Dubaiba - szerinted kinek a pénzén vazze??? - a papíron tök vagyontalan főni meg palotákat építtet éppen magának. Te meg azon pörögsz, amin...
El kell ismerni: mint manipulátor és néphülyítő OVI tényleg abszolút zseniális. Hogy még belőled is agymosottat sikerült csinálni - el sem hiszem...
Ez így van, keresik a választási témát, a kötelező és szükséges démonizálható ellenséget. Soros természetesen marad a listán - de ők is tudják, hogy ez már a saját tábor nagy része számára sem eléggé meggyőző. Hát, akkor csapjuk hozzá a buzikat is...
Egyebkent meg csak megnyerniuk sem kell... 2.1 millio nem a 300e igen elleneben -> lam csak a kormany hardcore hivei mentek el + ebben a legkorben is jelentos a blmqblm mozgalom tamogatottsaga.
A kormány kommunikációja alapján egyébként most már tulajdonképpen ténynek vehetjük, hogy valóban volt Pegazusos lehallgatás, mégpedig a magyar titkosszolgálatok részéről, és nem valami külföldi társulattól. Az, hogy ahányan vannak, annyifélét mondanak, és igazándiból nem tagadják - az ezt egyértelművé teszi.
A fő kérdés azonban az, hogy most akkor volt-e egyáltalán engedély a lehallgatásra (valószínűsíthetően volt, hiszen nehéz elképzelni, hogy a titkosszolgálat technikusai saját szakállukra nekiálljanak ilyesminek), ha volt, konkrétan ki adta azt ki és milyen célra - és főleg: MI VOLT A JOGALAPJA?
Mert ebben az esetben a lehallgatást elrendelő a felelős azért, ha valós jogalap nélkül rendelte azt el, és már elnézést, nehéz elképzelni, hogy mondjuk a Gémesi (akinek még a Soroshoz sincs köze ugyebár...) bármiféle nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Elég egyértelműen behatárolható ellenzéki, és a kormánynak személyes politikai okokból érdekes személyeket látunk a listán - ezt szerintem nem lesz mód kimagyarázni.
Persze van, akinek nem is kell, Nixon fanatikus hívei sem fogták fel soha semmikor, miért is mondott le bölcs vezérük, azt végképp nem értették, miért kellett Fordnak rögtön elnöki kegyelemben részesítenie - hogy le ne sitteljék életfogytiglanra hazaárulásért. Hiszen szerintük nem csinált semmi rosszat, "ők is így csinálták volna", stb...
Hát, láthatóan te sem érted, mi a gáz a történettel, és alighanem hiába is próbálnám megértetni veled...
