Gyöngyös környékén szeretnék kutat fúrni, v. furatni. Ha vki tud a környéken vállalkozót, v. tud eladó felszerelést (emberi áron persze), akkor jelezzen!
Amikor a gép kiásta a kút helyét látszott több oldalról is hogy hol jön a víz, de gondolom a visszatöltésnél megtömődhettek (mivel nem kavicsoltunk).
Mivel a víz másnap reggelre úgy 3,5 mélységig feljön, ezért gondoltam, hogy csinlálnánk 3,5 és 5 méter közé egy kővel-sóderrel feltöltött tározó réteget.
Hőszivattyúhoz kellene 1,5-2 m3 víz óránként, amit vissza is töltök 15 méterrel arrébb.
Sziasztok! Most akarok fúrni vízöblítéssel, PVC csővel kutat, tudna valaki segíteni az alábbiakban: (biztosan bagatellnek tűnhet némelyik kérdés, de így még nem fúrtam) -hogy a bánatban lehet bővíteni a csövet tüskével? lánggal megég, hőlégfúvó kevés, ha meg elég meleg a cső, az eleje frankón felcsúszik, utána pedig megrogyik... 40/40 és 40/50 bővítéseket kellene csinálnom... -szeretnék viszonylag mélyebb kutat, de nem tudom, a szivattyúm vinni fogja-e: Honda, 2"-os csatlakozók, 32m emelőmagasság (3,2bar???). Milyen szivattyúval lehetne nyomást növelni, ha szükséges? többlépcsős villanyos? Ezzel hány méterest tudok fúrni kb? -ha 50-es csővel fúrok, mindenképpen szívószál kell bele lábszeleppel? -a lábszelepet milyen mélyre kell tennem, nyugvó vízszintre? -hány méter szűrőt tegyek be? -40-es cső végére tehetek 50-es szűrőt? be lehet úgy kavicsolni? -mi a különbség, ha az iránycsőre teszek T elágazást és azt vezetem az iszapgödörbe (ponyvába) vagy a ponyván keresztül fúrok, (nincs szívem szétvágni...) -két vagy háromélű pengét ajánlotok? Köszönöm előre is a válaszokat! Zb
Bocsi, hogy pongyolán fogalmaztam! Szóval nálam csak egy cső van lenn! Ameddig tudtunk fúrni, addig fúrtunk (ez a korábban említett 6,5 m), majd ledugtuk a 125-ös csövet. Utána a csövön belül a 172-es hozzászólásban lévő iszapolóval szedtük ki a csövön belül a trutyit és ezzel párhuzamosan süllyedt lefele a cső. Ez a süllyedés monduk úgy értendő, hogy két kampót ráakasztottunk és ráállt egy ember! :-)
És azért hozzá kell tenni, hogy jó legalább sejteni, hogy hol lesz víz. Mert nem túl nyerő, ha a belső csővet 10 méternél mélyebbre kell dugni, abba meg nem fér el a búvárszivattyú... Tehát vagy nagyon vastaggal kell fúrni (160-as külső/125-ös belső csőhöz), vagy nagyon fent kell lennie a víznek.
Igen, kicsit bonyolultan fejztem ki magam. Átfurod mondjuk az aljától 1 méterre középen. Utána forditasz rajta 90 fokot, 1 méterrel tovább mész és megint fúrsz középen. Majd megint forditasz 90 fokot, 1 méterrel megint arrébb mész, fúrsz középen és így tovább. Persze fúrás alatt az egészet átfúrod, vagyis mindkét "lemezt". Vagyis mindegyik oldalon 2 m-enként vannak a furatok, csak egymáshoz képest a merőleges oldalakon 1 méterrel eltolva. Ehh, ez még bonyolultabb. Nem megy ez nekem ilyen korán, ráadásul hétfőn...
De ha csövön belül fúrsz, akkor kell egy kisebb átmérőjű, fúró ami belefér a felső csőbe? A felső cső már bentvan és körben hozzáér az első vízzáró réteg (hogy a víz ne folyjon le), akkor hogyan kerül a második réteg szintjére a cső köré a kavics ami szűri és puffereli a vizet. Akkor nem tudod a cső mellett ledobálni a kavicsot, mivel az csak az első zárórétegig hull alá.. ?
Nálam ugy, mint korábban írtam, 6,5 m-en jelent meg a víz. Innen már csövön belül mentünk le és törtük át a kb. 7,5 m-en lévő második vízzáró réteget, így a két réteg nem mosódik össze. Hozzáteszem, hogy nem vagyok szakember, csak saját tapasztalatomat írom!
Sokmindent értek már a kútfúrással kapcsolatban, de egy valami nem világos. Ha a második vízadó rétegből akarok vizet szerezni, hogyan kell megakadályozni, hogy mikor az első vízzáró réteget átfúrom, a "talajvíz" ne follyon le a második rétegbe? Kitartóan olvastam a fórumot, de ezt még mindig nem értem. Olvastam valami féle kibetonozásról, de elképzelésem sincs hogy azt hogyan kellene csinálni. Mifelénk nincs még csatornázva, minden háznál pöcegödör van. 30-40 évvel ezelőtt készült. Semmi féle zárt vas/beton tartály.... Gondolom az első réteg nem valami tiszta. Igaz csak öntözni, és a wc-t öblíteni használnám, esetleg a mosógépre kötném rá. De szerintem jobb lenne a második réteg. Vélemény? Ötlet? :)
Az énáltalam használt fúrófejet a 172-es hozzászólásban látod, a csövek pedig hasonlóan néztek ki, mint az "Ásott vagy fúrt kút?" topic 1338-as hozzázólásában lévők!
A 3/4-es cső azért ideális, mert pont rá tudsz húzni egy 1"-os darabot a végére, amit átfúrva egy csavarral vagy rugós csappal egymáshoz tudsz rögzíteni és könnyen szétszedni. Homokos talajban kb 30 cm-enként húztuk fel. így is 2-szer fél nap alatt kifúrtunk 6,5-m-t. Ott megjelent a víz és onnan csak a csövön belül iszapolóval haladtunk le a végleges 8,5 m-ig. Azért érdemes a csöveket gyorscsatlakozókkal rögzíteni egymáshoz, mert 4-5 m-t még ki tudsz húzni egyben, de efölött már minden felhúzásnál szét kell szedni, mert nem lehet megtartani. Mi csigát sem használtunk a felhúzáshoz.
(felteszem a negyzetes szelvenynek egyszer elolrol hatra, masodszor balrol jobbra atfurasara gondolt a valtott lappa'rokkal, vagyis a parhuzamos lapok pa'rjairol van szo)
2 méterenként??? Nem csodálom, hogy alig bírtátok kihúzni. Nálunk is inkább agyagos a föld, amikor a kerítésnek fúrtam az oszlopokat, akkor 30 centit is alig tudtam kihúzni. Arra gondoltam, hogy pár tekerés aztán már húzhatom is ki. Jó babra munka, de valamit valamiért. Esetleg van egy csörlőnk (egy kézi meg egy elektromos) azt valahogy fölé tudnám szerkeszteni és azzal ki lehetne cibálni.
Ezt a mondatodat viszont nem értem: "Úgy fúrnám ki, hogy méterenként, de egyiket egyik oldalon, a következőt a másik lappáron." Mi az, hogy lappár?
Ez a biztos, de ha elég vastag falu, akkor ha mondjuk méterenként átfúrod 8-as fúróval, nem hiszem, hogy nagyon elgyengítené.
Egyébként én is így fúrtam. 8-10 méterig elég jól ment, csak utána 2 méterenként kiszedni, meg leengedni elég unalmas volt. Főleg amikor már víz is volt, aztán mire kihúztuk, leázott róla minden. Ha a helyedben lennék, hagynám egészben 6m-es darabokban a zárt szelvényeket, esetleg 1-et vágnék 2-3 felé. Úgy fúrnám ki, hogy méterenként, de egyiket egyik oldalon, a következőt a másik lappáron. Ja, és arra készülj, hogy valami emelő állvány is kelleni fog. Néha úgy sem tudtuk kiemelni, hogy állvány, csörlő, méteres rúd a csörlőn. Főleg egy agyagos talajban, amikor sáros. Úgy kell kihúzni, mint egy injekciós tű dugattyúját befogott nyilásnál. Képzeld el ezt, csak nagyban. Esetenként úgy megfeszült a 4-es vagy 5-ös drótkötél, hogy épp el nem pattant. Szóval az, hogy kézzel leengedjük meg felcibáljuk nagyon felejtős.
Száraz fúrás (nem tudok semmit a vizesről) és kézi hajtás. Arra gondoltam, hogy a zártszelvény 2 szemközti oldalára hegesztek egy pár centis laposvasat átfúrom azt meg a másik zárt szelvény végét és egy átmenő csavart rakok bele. Egy luk talán nem gyengíti annyira meg, hogy eltörjön.
Az én fúróm 3/4"-os vastag falú csőböl volt 2 m-es darabokban, a végein négyzet keresztmetszetű fejekkel, hogy ne forogjon el. Javaslom - főleg szárazfúrás esetén - a NEM mentes összekapcsolást, mert sokszor van úgy, hogy visszafelé kell tekerni a szárat. Útólag belegondolva a zárt szelvény jó választás, mert egy kívül csúszó hajtókarral bárhol meg lehet tekerni, míg kör keresztmetszetű szár esetén csak a végeknél. 40x40-es zárt szelvény szerintem jó lehet, de mindenképp normális (2-3mm) falvastagsággal. Nálam a vastagfalú cső olyan 18-20m szárral pl. agyagban simán csavarodott 90-120 fokot (!!!), de kibirta. Egy pár tizedes falvastagságú anyag az első csavarásnál szétszakadna. Száraz fúrás lesz? Kézi vagy gépi lesz a hajtás?
Erre én csak a saját példámat tudom elmondani. Nem túl magas domb közepe táján lakunk. 3 házzal lejjebb (6-8m) akartak kutat furatni, 31m-en találtak kevés vizet. Lefúrtak 55m-ig, semmi. Ezen ismeret birtokában álltam neki kutat fúrni, egyesek szerint hihetelen optimista vagyok. 16m-en találtam vizet, amit azóta is használok, kívül és belül (wc, mosógép) egyaránt.
Köszi! Akkor neki merek állni. Nem hegytetőn áll a telkem dombon igaz, de vagy 150 méterre a legmagasabb ponttól. Apám már csinálja a "fúrópajzsot" :-) valami irtó kemény 6 mm vastag anyagból. Már csak azt kell kitalálnom, hogy mi lesz a furószár ami aránylag könnyű, egyszerűen lehet toldani és erős is. Vagy ennyit ne várjak el egy anyagtól se? Mit javasoltok? Ami mondjuk nem sújos tízezrekbe kerül.
Ismeros a telken asatott egy gyurus kutat. Talalomra mutatott egy helyet, hogy neki ide lenne jo. A kut 4 gyurubol all!!!! (3 a fold alatt, egy kivul). Nagyon sok viz van benne valoszinu talajviz, de valahogy mindig van). Ezen fellelkesulve a kozvetlen telekszomszedja is elkezdett kutat asni. Fel ev probalkozas utan feladta, gyakorlatilag szitava furta az egesz telket es egy csepp vizet sem talalt sehol.
Érdemes szerintetek "próbafúrást" csinálni valami kis átmérővel? Mondjuk 30-40mm est? Csak hogy megtudjam milyen mélyen van a viz, milyen a talaj, meg ilyesmi. Vagy fúrjam egyből méretre?
Ez mar bennem is felmerult, hogy hiaba tagadom le, hogy nincs kutam, de akkor mivel magyarazom, hogy augusztusban (mikor mar mindenhol sarga minden) tropusi vegetacio van a kertemben.
Az ország melyik részén vannak ezek a kutak? Ha költözök, biztosan ezt fogom megcélozni :-)) Pont ma vagy tegnap mondták valamelyik tv-ben, hogy a következő években valami irtózatos módon meg fog drágulni lesz a víz. Meglátjátok, az lesz az úr az utcában, akinek saját vize van, nem az akinek 3 Mercije. Mondjuk fosok is rendesen, hogy ellenörzéskor be sem kell jönni körülnézni, már az utcáról látják, hogy van kutam. Egyszerűen abból, hogy a környéken mindenki udvarában szürkés-barnás kiégett fű van, nálam meg szép zöld minden.
Miutan a kut elkeszult, ez egy proba volt, hogy mikor urul ki. Egy fel napos kertet pocsolyava valtoztato locsolas utan, a slag vege az utcai vizelevezeto arokban vegezte, es ide ment el a sok viz.
