Valahol az is a rendszerváltás utáni magyar politika sajátossága, hogy az antiszemitizmus és az anticionizmus összefonódásával a szélsőjobb retorikája tette magáévá az Izrael-ellenességet.
A zsidó származású Rákosi idejében voltak anticionista perek, de a kádári Magyarország is jellemzően Izraelt ítélte el a közel-keleti konfliktusokban, sokáig nem is volt velük diplomáciai kapcsolat.
Nyugat-Európában meg az alt right jellemzően Izrael-párti, miután a muszlim terror kérlelhetetlen ellenségeit látják bennük. Az Izrael-ellenesség ott az antiglobalista radbalosok asztala.
Izraelt senki se szereti a muszlim világban, az egyedüli azeriek kivételével, de ettől még nem fog összetartani az Izrael-ellenes Hamasz és az Izrael-ellenes Irán, ők egymás ellenségei. Akkor se, ha ünnepélyesen éppen mást nyilatkoznak.
Az izrael-ellenes narratíva marad a Mi Hazánknak, bár náluk is kicsit kognitív disszonancia, hogy a migráció témájábab meg muszlimellenes húrokat pendítenek (újabban például azt nyilatkozták a vendégmunkásokról, hogy "még a cigányok is félnek" tőlük).
Határozottan elítéljük az Izrael elleni brutális támadást, és egyértelműen támogatjuk Izrael önvédelemhez való jogát. Szeretném kifejezni együttérzésemet és részvétemet Benjamin Netanjahu miniszterelnöknek. Gondolataink és imáink Izrael népével vannak ezekben a sötét órákban” – osztotta meg az X közösségi oldalon Orbán Viktor.
Hát nem tom, talán az a baj velem, hogy nem vagyok elég modern.
Nekünk is volt egy-két szabadságharcunk, de azokban ellenséges hatalom katonai erejét támadtuk.
Lehet, hogy tévedtünk.
Ha mondjuk 48-ban békés osztrák civileket ölünk halomba, elraboljuk őket, azok holttestjeit is meggyalázzuk, civil osztrák túszokat ejtünk és kínozunk, akkor csináljuk jól.
De nem, mi csak simán a császári hadsereg ellen harcoltunk. Aszondod itt basztuk el?
De akkor ez nem is volt szabadságharc, az általad felállított kritériumrendszer szerint.
Vegyük észre: égbekiáltó különbség mutatkozik a homokban történő, élethosszig tartó guggolás (évezredes múltban gyökerező kulturális) öröksége, és a mindezen értékek megőrzése érdekében vállalt dicső halált agilisen választó (az elvárt maszkulinitás téveszméjeként megélt, mint felettébb férfias kiugrási/hősi tettként értelmezett) öngyilkosságot megelőző tömeggyilkosság.
Ezt a támadást nem "a palesztinok" hajották végre.
Szerintem se, tehát ha Izrael hatékonyan akar védekezni, akkor a kecsua indiánok ellen vezényli az IDF-et, illetve a káldeus keresztények jöhetnek még szóba.
De a palesztínokat én a legutolsó helyen említeném, teljesen valószínűtlen hogy ők voltak a terrortámadás elkövetői.
