Keresés

Részletes keresés

kakukKata Creative Commons License 2015.02.04 -2 1 47651

Vasárnap délután végre én is eljutottam egy rövidke téli túrázásra, Csókakő környékén. Megmásztam Fejér megye (majdnem) legmagasabb csúcsát, tapostam szűz havat és jól elfáradtam...

Képek is készültek:

 

  Az elvileg ónos eső miatt lezárt kék jelzés

 

 még a nap is derengett kicsit

 

 

havas út

 

 és kilátás

 

garass Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47650

Nekem viszont elveszett a képfeltöltési lehetőség. A Képfeltöltése saját gépről csak egy üres keretet ad fel.

Előzmény: Törölt nick (47644)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47649

Még a múlt héten összedobtam én is egy szép havas albumot a börzsönyi Fel a Csóványosra túránkról, amely kristálytisztán, minden méterét beleszámítva kéktúra volt, és miután a másik érintett személy írásos beleegyezésével rendelkezem így aztán meg is mutatnám.

(egy-két képen felismerhetőek vagyunk, és mivel nagyon szépek és okosak, igazi reklámarcok ezért jobb előre felkészülni hogy ha netán megkeresne egy dekás menedzser, vagy valamiféle modell-ügynökség! :-)) )

 

Csóványos 2015 024 - konfartibi - indafoto.hu

 

Emlékeztetőnek itt a túrabeszámoló a képekhez:

 

Túrabeszámolók | TTT

 

(nem blog, nincsen rajta forgalomszámláló, nem azért! :-) )

 

 

Előzmény: olahtamas (47603)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47648

Lehet hogy akkor nektek még jobb volt a panorámátok anno, ugyanis itt, ebben az esetben kb 920-930 méteren lehetett a ködhatár, éppen csak a Kékes és a Galya teteje lógott ki, még a Nagyszálló is ködben volt, jól látszik az egyik képen.

Talán olyan 700-800 körüli felhőhatárral lehet a legérdekesebb, mikor picit alacsonyabb hegyek is kibukkannak felfelé. 

Azért így is nagyon érdekes és szép volt, lent sűrű köd, pára, komorság, fent pedig szikrázó napsütés, felhőpaplan, és a kettő közt mindössze 5 perc telt el. 

 

  a szállásunk előtti focipálya éppen a határon volt, ott szép idő volt, míg a Nagyszálló előtt tejköd

Előzmény: Törölt nick (47645)
kerxy Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47647

Ezt nem is láttam, ez tényleg elég 'gáz'...

Előzmény: 1009 (47641)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47646

Nekem is ugyanezt csinálta a hosszú-hegyi képeimmel: a panorámát 2000 képpontos szélességben rakta be. A kis képeket lekicsinyíti és úgy vettem észre, hogy ezt a lekicsinyített képet nagyítja vissza az eredeti méretébe. Viszont így képpontveszteség keletkezik és "homályos" lesz a kép.

 

Lehet, hogy azzal van összefüggésben, hogy félévesek lettünk? :-)))

Előzmény: Törölt nick (47644)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 1 47645

Azok a Kékes-szigetek a ködtengerben nem rosszak :-)) Amikor 1984-85-ben először jártuk a Kéktúra mátrai szakaszát, a Mátraszentistván - Galyatető - Nyírjes eh. szakaszon már sötét volt, de a ködhatár kb. 750-800 m-en húzódott és emiatt a Galya és a Kékes tömbjei ugyanígy a ködtenger fölé emelkedtek. A TV átjátszók tetején lévő piros fények pedig még fantasztikusabbá tették az élményt...

Előzmény: Törölt nick (47643)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47644

Most vettem észre hogy újított az Index, ha ráklikkelek a fotókra akkor totálban adja ki teljes képernyőben.

Jó lett.

Viszont a hozzászóláson belül picit lecsípett a széleiből. 

Előzmény: Törölt nick (47643)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47643

Azok helyett a ködös, párás fotók helyett szívesen kölcsönadtam volna nekik ezeket a cikkhez: 

 

 

 

  :-PP :-)

 

 

 

Előzmény: garass (47642)
garass Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47642

A legfrissebb tervek szerint áprilisban lenne az avatás a közeli turistaházzal együtt. Már a gondnok személye is ismert és magas szintű, nagyszabású ünnepség van kilátásban.

Előzmény: kerxy (47637)
1009 Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47641

És az nem csúnya, hogy a bejáratnál fizető kapu van felszerelve?? Pl: Csóványos is fel lett újítva, mégsem kell fizetni.

Előzmény: kerxy (47637)
Güsziológus Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47640

Nagyon köszönöm az összefoglalót.

Sajnos, ahogy ezt várható volt, az én tudásszintem sokkal alacsonyabb, annál, mint amit Te feltételezel.

 

Én praktikus ember vagyok, a sok-sok lehetőség és a szakkifejezések miatt nem sokat értek az egészből, de letöltöttem, ha minden igaz, és majd nézegetem.

Remélem, nem küldenek számlát, hogy fizessek:-)

 

Azt már eddig is kipróbáltam, hogy beolvasok egy gpx-et, de a mentést nem kértem, nem tudom, mi lett volna, ha elmentem, nem próbáltam.

 

Praktikusan nekem az a problémám, hogy lehet-e több útvonalat feltölteni, összerakja-e az útvonalakat a térképen és hasonlók.

Na mindegy nem OFF-olok, mert majd ki jól ki leszek moderálva.

 

Még egyszer köszönöm.

Előzmény: Törölt nick (47638)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47639

...nem volt senkinél egy kisbalta, hogy pár bodzát kidöntsetek hídnak...? :)

Előzmény: olahtamas (47628)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47638

A Természetjáró GIS, GPS és kartográfia nevű szaktopicba írtam egy rövid összegzést az első tapasztalatokról.

 

(Többek között) KMZ, KML, GDB, GPX, SHP, DGN vektoros valamint TXT és CSV kiterjesztésű szöveges állományokat tudsz megnyitni / importálni (+ egy halom raszteres formátumot).

 

A GIS / GPS technológiában az útpontok (Waypoints) egyenes szakaszokkal történő összekötéseinek sorozatából alakul ki a vonalas elem.

Előzmény: Güsziológus (47636)
kerxy Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47637

Na ezek szerint lassan végre tényleg átadják a kilátót Galyatetőn:

 

http://epiteszforum.hu/uj-kilatas-galyateton

Güsziológus Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47636

Jó, hogy ezt feltetted. az asszony jelezte, de nem találtam a hírt.

 

Ha jól gondolom, ugye ez azt jelenti, hogy elég feltenni a külön rétegre az útpontokat, és már kapom is a távolságokat.

Azt nem tudom, hogy ez légvonalban értendő-e, de gyanítom, hogy igen.

 

Nagyon érdekelne a témával kapcsolatos szakvéleményed, tán nem küldenek el máshova, ha itt közzéteszed.

Előzmény: Törölt nick (47631)
Güsziológus Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47635

Ezek szerint nem kell végigjárnom az útvonalat Zalalövőtől, Te is megerősíted, hogy létező a P-, függetlenül attól, mi van az MTSZ honlapján.

Előzmény: Törölt nick (47633)
Güsziológus Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47634

Én azt írtam, hogy a teljes útvonalra nincs olyan mozgalom, mint pl. a KDP.

Az Őrség eddig is volt, de ha valóban létezik a Zalalövő utáni P-, akkor már regionális a P-, az Őrség ui. Vas megye, a többi pedig Zala.

Előzmény: nagypapi (47632)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47633

Körmend (Horvátnádalja) - Nemesmedves - Szentgotthárd: Szent Imre Vándorút (Kiírás itt)

Szentgotthárd - Felsőszölnök - Zalalövő: Őrvidék Turistája / Őrvidéki Piros Túra (Kiírás itt)

 

Hegyek Vándorai TE: Honlap

 

Még néhány érdekesség:

- Rockenbauerék 1986-87-ben "nagyjából" a mostani Piros sáv mentén haladtak Zazalövő és Zalaegerszeg között (Persze szerepelt a sorozatban egy-két Zala balparti település is).

- A Piros sáv régen teljes egészében Piros háromszög volt illetve fordítva: a Piros háromszög Piros sáv volt

 

Egyébként az OSM-re berajzoltam / pótoltam a hiányzó vendvidéki erdőfoltot, melyből kivágtam a szórványtelepülések poligonjait (Apátistvánfalva, Kétvölgy, Orfalu).

Előzmény: Güsziológus (47630)
nagypapi Creative Commons License 2015.02.03 -3 0 47632

"Lehet, hogy mozgalom (még) nincs, de útvonal úgy néz ki, van."

 

Ha jól tudom, a Szentgotthárd és Zalalövő közötti részen a P sáv 68 kilométere az Őrvidék Turistája mozgalom része.

 

 

Előzmény: Güsziológus (47630)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47631

Ingyenes / Free lett a Google Earth Pro - Regisztrálni kell csupán

 

A hír magyarul (például itt olvasható)

 

A hír angolul

 

A letöltő oldal

 

Egymás mellett elfut párhuzamosan a sima és a Pro verzió.

Güsziológus Creative Commons License 2015.02.03 -1 0 47630

NyDP

 

Lehet, hogy mozgalom (még) nincs, de útvonal úgy néz ki, van.

Az MTSZ honlapja alapján nincs, de ez nem mérvadó.

A megyei honlapon is még a P3 van Zalaegerszegen, jóllehet a túrabeszámolók már említik a P jelzésű utat.

 

A réges-régi térképen Zalaegerszeg és Dióskál között van P, ezt a térképet az MTSZ adta ki.

Magyarszerdahely felől érkezett régen P, azt hiszem, ez ma már csak Orosztonyig létező, és a Z is már a múlté.

Ki tudja?

 

Zalaegerszegtől nyugatra régebben P3 volt a toronynál, de teljesen logikus, hogy a Zalalövő felől "érkező" P "eljusson Zalaegerszegre.

Kávás-nál van a "nagy" elágazás (ez a Göcsej "közepe"), itt úgy néz ki maradt a P+, mely összeköti a másik regionális P jelzéssel (Gersekarát (Kemeneshát) felől Vorhotáig volt), és úgy néz ki lesz P jelzés.

 

Az útvonal Zala megyében 100 kilométer felett van, ha az Őrség és a Felső-Őrség P útvonalát is hozzáadjuk, akkor bizony 200 km feletti, ami már jelentős.

 

A teljes távot nem ismerem, de szép részeken már jártam.

 

Ha igaz, amit látok a TUHU térképén, akkor az útvonal:

Körmend - Szentgotthárd - Zalalövő - Zalaegerszeg - Dióskál - Zalavár - Sármellék

 

Végül egy apróság.

A pillanatnyi "állás", 14.154 kilométer.

17.000 a cél:-)

 

olahtamas Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47629

Veimpuszta:

 

A jelzést, csak sasszeműek vennék észre:
http://www.mapillary.com/map/im/rOpQZNaCG8wAJLRJPZbr7g
http://www.mapillary.com/map/im/YaskhVO2g596VaYdFt1eyA

Itt vettük észre az első párhuzamos jelzést:
http://www.mapillary.com/map/im/bDWHkYXIFTigi-kjmQwtVQ

Aztán a mezőről a domboldali erdőbe már jól ki volt jelezve az út:
http://www.mapillary.com/map/im/s4kYuHBX7bZ0Se1kz_X-Ww

Valószínűleg visszanézve az útra, ez miatt a dzsindzsásodás miatt megy a kék a mezőn:
http://www.mapillary.com/map/im/kiRYlKgq-7RKhgpyvvcq0g

bár a későbbiekben sem jobb a helyzet:
http://www.mapillary.com/map/im/NWScyBexilrSsSiPjjuNKA

Előzmény: Törölt nick (47622)
olahtamas Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47628

Akkor jól tettük, hogy nem erőltettük a Gázló környéki átkelést, mert azt eldönteni, hogy itt ne küzdjünk, azt elegendő volt 2-3 perc terepszemlével eldönteni :)

 

A Veimpuszta utáni átkelés tapasztalatai alapján:

 

Ez az átkelés hosszabb időt igénybe vevő módja :)
http://www.mapillary.com/map/im/w36FAxxXzxOnK98vEmy-0g

Azért a többség nem félt ennyire a víztől, és a sekélyebb részen átgázolt:
http://www.mapillary.com/map/im/KH81KZNP9STPdvE_-j_E5g

Előzmény: Törölt nick (47627)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47627

A Siska-kút és a makadám közötti utat nehezen csináltátok volna meg valószínűleg, mert nem csak emelkedik, de szanaszét van túrva és két hete még oda volt bedöntve a környék összes jégkárosodott fája. Szerintem nem gáz, hogy kihagytátok, mert ha a fél méter mély keréknyomok felteltek hóval, akkor ugyanúgy szívás van, mint nekem volt... 

Előzmény: olahtamas (47624)
olahtamas Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47626

Lehet, picit túl zanzásítottam a szöveget, és nem ment át :)

Szóval a Római fürdőhöz a kitérő 200 méter, az oda vissza 400 méter.

Ez 10 emberrel, nézelődéssel, fényképezéssel kb. 15-20 perc.

Ez után még várt ránk 1.3 km az átkelésig, ami fél órányi járásra volt, és az előző átkelésből interpolálva, úgy számoltam, hogy itt is 15 perc az átjutás, és még 1 óra az út Jásd-ra

Ennyit egy buszvezető nem fog várni.

Én is sajnáltam, hogy ki kellett hagynunk, de legalább még 1 indok, hogy visszatérjünk.

 

Előzmény: Törölt nick (47625)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 47625

Tamás, lehet hogy picit kevered a dolgokat?

A Római-fürdő kb 80-100 méter kitérő, látványosság. Ott nem kell átkelni, csak nézni.

 

Amit mondasz az egy olyan patakátkelés amely valóban az év legnagyobb részében gondot okoz, sőt mivel utána vissza is kell térni a Jásdi oldalra így aztán a kéktúra akár maradhatna is végig ugyanazon az oldalon, semmi nincsen ami az átkelést indokolja.

 

De egyébként nem azért mondom, semmiképpen sem akarok belebeszélni, csak a legszebb látványosság maradt így ki, de mindenki úgy csinálja ahogyan neki tetszik.

Előzmény: olahtamas (47624)
olahtamas Creative Commons License 2015.02.02 0 0 47624

Nem tudtuk, hogy milyen útviszonyok várnak ránk, így nem kockáztathattam, mert a csapat határozott kérése volt, hogy a 16:35-ös busszal mindenképp menjünk el, mert a következő lehetőségre 3 és fél órát kellett volna várni.

Végül szerencsésebb volt a helyzet, mert bár a Galya gázlón nem tudtunk keresztül menni, de a Jásdra bevezető széles út viszonylag jól járható volt és oda időben be is értünk.

De akkor sem biztos, hogy Jásd - Tés között felértünk volna 1 óra alatt.

Én nem szeretek kapkodni, jelige "a hegy megvár",  így már ott eldöntöttük, hogy nyáron majd eljövünk, és akkor kényelmesen átsétálunk a patakon, és addigra a bélyegző is lehet, előkerül Bakonynánán.

És persze ha fel is értünk volna 1 óra alatt, akkor sem maradt volna idő a hamburgerre :)

 

Előzmény: Törölt nick (47622)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.02 0 0 47623

Jéé, most nézem hogy féléves vagyok... :-))

Ha meglenne a 2008-as HB nickem akkor eldobhatnám a cumisüveget! :-)

Előzmény: Törölt nick (47622)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.02 0 0 47622

Most volt időm végignézni... Tamás ezek nagyon szép képek, és ez az egyik lehető legszebb túraidő amit kifogtatok!

 

De ne akard bemesélni nekem hogy a Római-fürdőt nem néztétek meg?? Van vagy 100 méter kitérő... Ugye nem hagytad ki ilyen gyönyörű időben?

(Csak azért mert a képeken nem láttam.)

Veimpusztánál is jól lehetett tájékozódni ilyen időben, gondolom.

 

Jásdról Tés felé folyamatosan emelkedik az a 3km, de egyáltalán nem olyan vészes mint amilyennek tűnik, tavaly sötétedéskor én is kb egy óra alatt felértem, nagyon szép az a bükkerdő!

 

De, mint tudjuk, az igazi férfinak minden esetben van minimum"B", de inkább "C" terve is, gondolom most a "B" lépett életbe! :-))

Előzmény: olahtamas (47603)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!