Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet // Tehát feltárásra került Isten tudományos meghatározása. Innét már felesleges benne hinni és tagadni is, hiszen létezése tudományos tény.
Tehát a biológia vírusoknak sincs tudatuk, szerintem ... azért is van minden erre utaló dolog idézőjelbe téve az összehasonlító szövegben. .... Persze ebben az esetben a mém - pszichivírus eléggé azonos dolog ... Tehát az Isten-mém kifejezés használata sem hiba.
Kérdezd meg erről a memetikusokat ... jómagam már úgy 1,5 év nagyon akvít memetikában való elmerülés, kutatás, tesztelés után túlléptem rajra és megalapítottam a pszichovirulógiát.
Tehát az Isten pszichovírusnak, mint hasonlattal a DNS-nek sincs tudata, csak információt tárol, még is befolyásolja az ember fizikai és biológia felépítését és így közvetetten a tudatát is.... (még egy hasonlat ... az alkoholnak sincs tudta, még is ha sokat iszik belőle valaki, akkor tudatmódosítóvá válik)
Boldogkői Zsolt: A szabad elme illúziója könyve és videó változata lényeges. Prof. Dr. Boldogkői Zsolt, MTA akadémikus: A Szegedi Tudományegyetem Orvosi Biológiai Intézetének professzora és igazgatója. Molekuláris genetikát és sejtbiológiát oktat, elsősorban orvostanhallgatóknak. // " ... az emberi DNS ... több mint 50%-a idegen paraziták ...főleg vírusok ... kódolásai" ... " A vírusnak nem kell megtámadni az embert .... itt vannak bennünk"
A biológiai vírusok valószínűleg részben, vagy egészben a "TEREMTŐINK" nekünk embereknek ... ha nincsenek, vagy nem piszkának bele a DNS-ünkbe, akkor valószínű mi is csak nagytestű majmok lennénk.
A "Vírus" az élet létrejöttének és számtalan variációjának olyan fontos egysége, ami az élő és élettelen határán helyezkedik el és még ma sem értjük igazán. Itt voltak a földön akkor is, amikor mi emberek még nem. Tehát több százmillió, de lehet milliárd éve. Nekünk embereknek meg jó ha van néhány százezer éves múltunk.
A pszichológiai vírusok /mémek megértése miatt érdemes átnézni a biológiai vírusok főbb tulajdonságait is. A bio-vírusoknak vannak alap tulajdonságaik:
1. Az élő és élettelen határán helyezkednek el.
2. Nem esznek, isznak, nem kakilnak, nem szaporodnak a hagyományos módokon.
3. Nagyon picik, sokáig nem is voltak kimutathatóak.
4. A biológiai "vírus" is egy speciális információs csomag, biológiai kód.
5. Szaporodásuk nem is szaporodás, hanem lényegében klónozás.
6. Gazdatestre van szükségük a klónozáshoz.
7. A gazdatestet befolyásolják, de nem lehet "céljuk " a gazdatest elpusztítása, hiszen azzal ők is elpusztulnak.
8. Egy "tervrajzot" adnak csak át a gazdatestnek, amely az alapján elkezdi legyártani, saját erőforrásaiból a vírust.
9. A gazdatest becsapására trükköket használnak.
10. Bizonyos szerencsétlen együtt-hatások esetén a "Vírus" a gazdatest halálának a közvetett okozója is lehet.
A biológia vírusokat a TERMÉSZET, vagy akinek jobban tetszik úgy, akkor legyen hasonlattal a panteista vallás Istene hozta létre. Ez okozza az elme vírusait is. Tehát a pszichóvírusokat.
Írj egy érdemi cáfolat, bizonyítsd az álláspontodat a logikus és helyes érvelés és a tudományos módszertannak megfelelően és akkor jogos és megteszem. Így működik a tudomány. Egyéni véleményed csak egy érvelési hiba. Bizonyítás számítana.
Speciális Dogmatikus Istenek valóságosságát nem lehet nagyon bizonyítani, hiszen kitaláltak.
Még az atonizmus, tehát Nap = Isten is kétséges, pedig hát nap van ... és hát nagyon nagy köze is van hozzá, hogy élünk ..
de akkor Nap és kész ... Emberek találták ki hogy Isten legyen ...
A Természet panteista Istene is eléggé reális ... de azt is emberek találták ki hogy Isten legyen ...
Tehát kitalációk az Istenek ... Emberi kitalációk ... és kicsit több is ... mert fertőző kitalációk ... mémek ...
és elme vírusok is ...
Azért folytak az "Isten" témában tudományos kutatások is, régészeti, nyelvi, szemantikai, történelmi, irodalmi, neurológiai, pszichológiai, szociológiai, humánetológiai, logikai, matematikai, memetikai ... stb ... és ezek összességét sikerült is egybe rendezni... A Tudományos Módszertanban szükséges első körű tesztelések megtörténtek, eredmény és a bizonyítás publikálva ...
Tehát a Tudományos Isten bizonyítás már a másodkörű leellenőrző és tesztelő szakaszban tart...
Tehát amikor már a legszélesebb körben lehet tesztelni és hibát, vagy további pontosítást is keresni benne.
Nem leltek benne eddig hibákat, csak megerősítések voltak.
Tehát a Tudományos Isten vansága tény és már igazából csak nagyon erős cáfolattal lehetne kiütni ...
Amit végül is meg lehetne tenni, ha valaki tudná ... de nem tudják ...
G. Nagy László 2022.02.11. 11:44:27 @Iván Gábor IGe:
"Akkor vagy boldogtalan, ha vágyaid vannak és azokat nem tudod elérni... meg csapda is, mert ha eléred őket újabb vágyaid lesznek, lehetnek ... Tehát a vágyak okozzák a csalódást és ez által a boldogtalanságot. A boldogság nem más, mint boldogtalanság nélküli élet ...."
Igen, ez a buddhista alapgondolat. Én pedig ezzel szemben azt mondom: a vágyak oroszlánrésze nagyon is kielégíthető. A buddhista elengedés csak a vágyak azon töredékénél üdvös, amelyeket képtelenség elérni. Az pedig, hogy újabb és újabb vágyak keletkeznek, szerintem nem csapda, hanem az élet természetes dinamikája. És jó is, hogy így van.
"Amit el lehet érni azzal is hogy SEMMIBEN SEM HISZEL! és Semmilyen ideológiának sem leszek a követője .... akkor nem is tudsz csalódni semmiben sem ... igen ez némileg a jó kis ZEN ... Az életet játéknak fogod fel ... "
Ez így oké, ezt a részét elfogadom. Eszményem az ideológiamentes ideológia.
..................................
Persze, az igazi buddhista az vágynélküliségre sem vágyik, így paradoxon a dolog ... Ezért alapítottam meg vagy 22 évvel ezelőtt a P-DOX Semmiben Sem Hívők Vallást ... de ugye aki semmiben sem hisz, az saját vallásában sem ... bezártam, pedig már másolták és el is akarták lopni ... A Trükkös "Mém" - Túl Richard Dawkinson e-könyvemben azért írok néhány mondatot róla itt-ott ... A könyv idővel beérik és egyik legnagyobb hatású tudományfilozófiai mű lesz .... akkor lehet nekifognak egyesek ... és lehet még belőle világvallás ... de már az én fizikai jelenlétem nélkül ... (P-DOX a paradoxra utal)
"küldetéstudat a békés istenkereséstől egészen világfelforgató, véres fanatizmusig terjedhet. Mindenesetre ez is meghatározó boldogságforrás; egy bizonyos tudati szint felett megkerülhetetlenül az."
Igen az "Isten" is egy ilyen hülye vágy is egyben ... de NEM VALÓSÁGOS, így elérni sem fogja tudni soha sem, aki vágyik rá ... Tehát saját magába ölte a boldogtalanságot ....
Ez fordítva működik és ezt már a buddhisták is feltárták ... Akkor vagy boldogtalan, ha vágyaid vannak és azokat nem tudod elérni... meg csapda is, mert ha eléred őket újabb vágyaid lesznek, lehetnek ...
Tehát a vágyak okozzák a csalódást és ez által a boldogtalanságot. A boldogság nem más, mint boldogtalanság nélküli élet ....
Amit el lehet érni azzal is hogy SEMMIBEN SEM HISZEL! és Semmilyen ideológiának sem leszek a követője .... akkor nem is tudsz csalódni semmiben sem ... igen ez némileg a jó kis ZEN ... Az életet játéknak fogod fel ...
Konrad Lorenz: civilizált emberiség nyolc halálos bűne könyv
1, Túlnépesedés és ennek következtében az agresszió növekedése 2, Az élettér elpusztítása 3, Az elképesztő technológiai fejlődés által vakká válunk az igaz értékekre 4, Elpuhulunk, ezért nem tudjuk megélni azokat az euforikus pillanatokat, amik egy kínkeserves állapot legyőzése után élhetőek csak meg 5, Genetikai lezüllés 6, A tradíciók eltűnése 7, A dogmák általi soha nem látott tömegméretű manipuláció 8, és végezetül az atomarzenál, melynek használata egycsapásra véget vetne ennek az egész bohózatnak, amit úgy hívunk, emberi civilizáció.
Érdekes szál még nála:
zoológus, ornitológus, "állatpszichológus" klasszikus összehasonlító magatartáskutatás úttörője, etológus
Ami meg itt történik az
humanilógia, pali-madártan, kognitív emberi magarartáskutatás, hunánetológia ... memetika, pszichovirulógia,
Az ember a természet mintázatai alapján hoz létre sémákat és tesz szert tapasztalatokra.
Mindazon tapasztalatok, amik nem értelmi jellegűek, azokat a velünk született rendszerek révén értéknek tartunk.
Az evolúció az egyszerűbbtől a bonyolultabb felé tart, a valószerűbbtől a valószerűtlenebb felé; valójában ez az a folyamat, ami az ösztönös értékítéletünket meghatározza és élménnyé formálja.
"Az, aminek megjelenését minden teljes értékű, az érték iránt nem közömbös ember a legmagasabb rendűnek, sőt isteninek tart, kivétel nélkül egyedi esete annak, amit az organikus világ öröktől fogva tesz, és mindig is tett, mielőtt ezt a tevékenységet mint értéket érzékelő élőlényt létre hozta volna."
A fenti meghatározást elfogadva a lehető legtermészetesebb, hogy ezt a belénk ivódott értékelvűséget egy központi akaratnak tulajdonítsuk.
Nem harcolni kell a természet ellen, hanem elfogadni ezt a törvényszerűséget és magasabb szintre emelni a tudatosság által.
Ide is lementem, mert fontos az európai istenhitek evolúciója miatt:
Dyḗus = napfény-ég-isten
Dyḗus ph₂tḗr = napfény-ég-isten atya
Dyēust a tudósok az indoeurópai panteon legbiztosabban rekonstruált istenségének tartják, mivel a későbbi indoeurópai nyelvek és mítoszok között is megtalálhatók a rá vonatkozó azonos formulák. Avédikus indoárják , latinok , görögök , frígek , messzapiaiak , trákok , illírek , albánok és hettiták .
Etimológia
A Dyēus isteni név a dyeu- gyökből ered , ami a "napi égboltot" vagy a "napi fényességet" jelöli (ellentétben az éjszaka sötétjével), végső soron a * di vagy dei - ("ragyogni" ) szóból származik. , okos légy"). Az indoeurópai nyelvek rokon szavai a „nap”, „ég” és „istenség” fogalma körül forognak, és a *dyeu gyökben osztoznak – mint egy etimon arra utal, hogy Dyēus volt a nap hatalmas és fényes ege. isteni entitásként fogant fel, például a szanszkrit dyumán- 'mennyei, ragyogó, sugárzó'.
Már csak az összes egyistenhitű vallás felsorolása is nagyon hosszú lenne. Csak a legismertebbek:
Egyistenhitekből is jó sok van és messze nem azonos Istenekkel:
mandeusok vagy „szábeusok”, kereszténység, zsidó vallás, iszlám, bahá'í, drúzok, atonizmus, vaisnavizmus, kaodaizmus, manicheizmus, mormonizmus, rasztafariánus mozgalom, szikhizmus, unitárius vallás, yazdanizmus - kurd, zoroasztrizmus, Baiamet vallás, Yolngu vallás, andamán népek vallása, kinai előhitrendszer, himba nép a monoteista panenteizmusa, igbok az egyistenhit, Waaq az Afrika szarván sok kusita nép hagyományos vallása, Perún viharisten, cseroki vallás, Nagy Szellem, Teotl egyetlen univerzális erő, tengrizmus,
protoindoeurópai vallás főistensége Dyḗus Pḥ a tḗr isten volt, stb
Ennyi volt az Isten-problematika megoldására publikált és már mindenki számára megvásárolható, elérhető, olvasható, levezetésem, bizonyításom, amiben még a felvezető szöveg sem szerepelt hiszen azt a 2020-a covid-19 világjárvány kitörése előtt fejeztem be még valamikor 2019 késő nyarán. A biológiai vírus világjárvány viszont új dimenziót és lehetőségeket is adott a kutatásaimhoz. Hiszen nagyon erős hasonlóság és párhuzamosság van a covid-19 és az Isten-Mém között. Főként a járványszerű terjedés, az hogy ráveszi a gazdatestet önmaga klónozására és fertőzésre, és nem utolsósorban a gyógyítása, vagy a problémamentes egymás mellett, vagy az emberi szervezetben már békésen 'élő' állapot elérésében is. Hiszen ez a valami, tehát a covid-19 biológiai vírus, ami nagyon aprócska, de valószínű a mémek is, az élő és élettelen határán helyezkednek el. A mémeket még kimutatni sem tudjuk és így volt ez a vírusokkal is sokáig.
Azt terveztem tehát, hogy a kezdeti verzió ki lesz még egészítve, egy mikrobiológus akadémikus és egyben ateista-apologéta és közszereplő viselkedéseinek a megfigyeléséből származó tanulságokkal. A mémfertőzöttségének a feltárásával és bizonyításával. Így be fog kerülni ide az ateisták jellemző dogmái gyűjtemény és magyarázat is. Aminek korábban külön könyvet szántam. A covid-19, mint biológia vírus, és ha már számozva van az adott vírus, akkor számozzuk az isteneket is, Isten-88447 mint elmevírus járvány párhuzam tanulságait még is sokkal rövidebbre fogom, és kimarad az ateista dogmatika elemző rész is. Aki akarja az rákeres a neten és meglelheti a blogomban. A fő gondolat tehát az, hogy mindig is kerestem valamiféle mentséget az Isten-kényszerképzetbe esett embernek, ami miatt az nem lényegében egy elmebetegség besorolás, hanem ennél valamiféleképpen enyhébb, megértőbb dolog. Nos náthás mindenki lehet és hát idegrendszeri vírust is bárki elkaphat. Ennyi a nagyon tömör és zanzásított lényeg.
Az emberi viselkedést nem csak a biológiai génjei, bennünk élő vírusok, baktériumok és más mikro-organizmusok, hanem az idegrendszeri/ neurológia/ pszichológiai mémjei -agyi vírusai- is meghatározzák. Azok meg a járványokhoz hasonlóan is terjednek és fertőznek. Veszélyes mémek ellen is működik a vakcina módszertan. ...
Az érvelési hibák e fajtájában az alkalmazott következtetési forma esetleg formailag megfelelő, de a felhasznált szavak jelentése, vagy nem releváns volta miatt a következtetés mégsem érvényes. Egyik példája a homonímiával való visszaélés, az ekvivokáció:
I. hipotézis: Isten mint fogalom jelen van az emberek elméjében.
II. hipotézis: Az emberek elméjében lévő fogalmak léteznek.
Ennélfogva Isten létezik.
Ez egy tipikus érvelési hiba, és nem azért, mert a második premissza vitatható igazságú (ettől még maga az érvelés mint feltételes állítás érvényes lenne), hanem mert összekeveri az egyén által az Istenről alkotott fogalmat magával az Istennel, azaz a fogalom referenciájával."
Ebben számos érvelési hiba van:
1. Meghatározatlanság: Nincs "'Isten" tudományosan és logikusan meghatározva és nem egy ilyen meghatározással történik az összevetés, holott csak azzal van jogosultsága egy lexikonnak.
3. Igazolhatatlanság: Maga a WC állítása semmivel sincs logikusan alátámasztva, tehát az nem is lehet érvényes állítás. Az csak egy látszat állítás.
4. anekdotikus érvelés: Hiszen nevetséges, hogy egy lexikon csak szájhagyományon alapuló "Isten" fogalomra hivatkozzon.
5. Metafizika bevonása: A "létezés" önmagában használva csak egy metafizikai fogalom, ha nincs tisztázva hogy hol, mikor, milyen formában stb -ra vonatkozik. Hiszen Hófehérke egyértelműen létezik, mint egy mesealak.
6. Szakértő álca: A magyar wikipédia nem felel meg a tudományosság és a lexikonírás feltételrendszerének sem.
Dawkins azért alapvetően téved.... mert Isten elsődlegesen és tudományosan egy gyűjtőfogalom ... és azon belül meg több minden is lehet. ... és csak egy bizonyos területre igaz, amit írt és ott is némileg másként.... Nem kultúra területe, hanem az elmezavar, pszihológia, neurogia ... azaz pszichovirulógia ...-hoz tartozik inkább.
Azt már teológusok is kerülgetik és pedzegetik, eléggé sok helyen és sokszor, hogy az Istenük csak egy mém:
2014. MÁJ. 8., 18:00 – 2014. MÁJ. 9., 19:30
Az Isten-mém
Kossuth Klub
Dawkins teszi fel a kérdést, hogy miért hisznek hát az emberek Istenben? Válaszának lényege értelmében az Isten-mém az emberi elmében képes replikálódni, azaz lemásolni önmagát. Szerinte az Isten-mém különösen hatékonyan működik, mert az emberi kultúra kínálta környezetben nagy túlélési értéke vagy fertőzőképessége van. Tényleg egy vírus a hit?
Beszélgetőpartnerek: Ferencz Árpád (teológus) Kodácsy Tamás (teológus, prog. matematikus)
Az előadás és beszélgetés nyitott, időtartama: 90 perc.
Azzá is válhat és már kezd is az lenni, de a lényeg, hogy ez nem KITALÁCIÓVAL jött létre mint a többi Isten, hanem a TUDOMÁNYOS MÓDSZERTAN és a HELYES ÉRVELÉSTAN felhasználásával.
Fő erénye, ami miatt terjesztik már most is és a jövőben még jobban fogják, az az, hogy ez egyértelműen megbuktatja az ateizmust.
A vallásokban eddig is számtalan Isten volt eggyel több nem oszt, nem szoroz már ....
... de az ateistáknak egy tudományos Isten, na az a KO .... tagadásvallásuk vége ...
A hitetlenség térhódítása és hanyatlása a modern világban
2019. március 01. - Mohácsi Zoltán
"Alister McGrath keresztény és tudós. Oxfordban tanult, a Cambridge-i Egyetemen, és a Regent College tanára. Három doktorátusa van: teológiai, filozófiai és a molekuláris biofizika doktora. Több könyv szerzője, amelyekből több megjelent magyarul is. Legismertebb talán a Richard Dawkins nézeteinek kritikájáról írott könyve, a Dawkins istene."
- Olvastam azt a könyvet és voltak benne olyan dolgok, amiben igazat adtam neki, amit írt, de volt abban azért sok olyan dolog is, amit már túlhaladott a tudásunk és nagy butaság. Úgy gondolom, hogy az ateizmust jómagam elegánsabban buktattam meg. Tudományosan definiáltam Istent. .... és ezen tudományosan definiált Istent már értelmetlenség tagadni. Az ateizmus elvesztette tehát a logikai és racionális alapjait.
A vallásokban eddig is teljesen természetes volt, hogy nagyon sokféle Isten van. Főként az ateizmus követelte a logikailag és érveléstanilag helyes Isten feltárását. Megtörtént és ezzel az ateizmus meg elbukott.
