(Rokonnál így van évek óta az ásott kút mellett; az akna fedele a szellőzés miatt téglával ki van támasztva.)
Bővebben: igen, DE...
...a házi vízmű elektronikája nem szereti a 100% páratartalmat (a motor meg a hidrofortartály bírja). Megoldás: az elektronika dobozát sziloplaszttal ki kell tömíteni; így akár még ásott kútba is leereszthető. (Az információ forrása: egy jó szakembernek tűnő Danfos kereskedő.)
Megkérdezhetem, merrefelé laksz, hogy fúrt kútból önfelszívó szivattyúval lehet kivenni a vizet?
Üdv.Hősz. A beltéri gépészeti egység a nagyon drága szinte még nálunk elérhetetlen árban van.Bár már biztos vannak alternatívák csak gondolom nem olyan hatásfokkal.
Ezt a nyomás-emelőmagasság problémát 1 olyan trükkel szokták kijátszani ilyen kritikus esetben, hogy a lyukba leengednek 1 olcsó csőbúvárt, 49-60e.-Ft, majd fölül ráakasztanak 1 olcsó hidrofort. Felülről megszívja a csőbúvárt, a 7m szívással könnyítve annak a munkáját és a felső szivattyú állítja elő a hidrofornak a nyomást. Elég közelítően összehangolni a 2 szivattyút. Nem célszerű fenn 1800 W-osat rátenni a 10 l/perces csőbúvárra.
Amennyire szivattyú-keresgélés közben kiokosodtam, aszerint:
25 m mélység az 2,5 bar nyomás
Súrlódási veszteség kb. 0,5 bar
A cső végén kell 3-4 bar nyomás
Az összesen 6-7 bar. Hogy legyen valamennyi tartalék és hogy ne a maximumon dolgozzon állandóan a szivattyú, kell egy legalább 8 baros (80 m emelőmagasságú) szivattyú, aminek a jelleggörbéje alapján 6-7 barnál van 30-40 l vízszállítása. Az 60.000 Ft-ból nem fog kijönni; a múltkor linkelt honlapon a 96.000 + ÁFA kategória. (Semmi közöm a céghez, azon kívül, hogy én is ott vásároltam. Az ő honlapjuk a leginformatívabb, amit találtam.)
Mondjuk érdekes, hogy a Budafilter oldalán 25% ÁFÁ-t adnak meg. 8-) Lehet, hogy régi az árlista.
A vastagabb cső biztos jobb -bár a legtöbben a KG PVC-vel dolgoznak)! Sőt, a Budafilter csövei menetesen egymásba tekerhetők és még előre gyártott kútszűrőik isvannak.
Valami Tomasz-ról beszélgettek,meg egy fúrógépet láttam egy hajtóművel és pvc csöveket ragasztottak egymásba.(sohasem gondoltam,hogy ezek a műanyag csövek ennyit kibírnak).Úgy tudom,85000 ft-ba került a munka
Nem tudom mekkora az árkülönbség, de keress rá a megfelelő méretű KG PVC csövek árára, majd hasonlítsd össze a Budafilter csöveinek az árával. Feltéve, hogy a drágábbik valóban Budafilterse csöveket használna. A szivattyú függ a majdani kút nyugalmi vízszintjétől. Ha ez kisebb 7-9m-nél, akkor felszíni szivattyút is használhatsz, és akkor elég a 110-es kút is. Ha nagyobb, akkor leginkább csak csőbúvár jöhet számításba és ekkor a 110-es már nagyon kicsi. Abba max egy 3"-os fér bele, de azok meglehetősen drágák.
A csőhöz nem tudok hozzászólni, a szivattyúhoz igen.
Az, hogy "az inoxos", az nagyon keveset mond a szivattyúról (fúrt kútba tudtommal le sem fér más). Az alapkérdés, hogy mire és hogyan akarod használni a kutat, és főleg, milyen mélyen lesz a víz:
Ha csak arra, hogy bekapcsolod és öntözöl, akkor kisebb teljesítményű is elég.
Ha hidrofórtartályt is kapcsolsz hozzá, akkor olyan kell, ami nagyobb nyomást is tud csinálni.
Szivattyút árulnak gazdaboltban, Bricostore-ban is, de inkább menj el egy szivattyúboltba, ott kapsz normális szaktanácsot. Kertlocsoláshoz pl. jó, ha legalább 25-30 l/perc víz kifolyik a csőből, automata öntözőrendszerhez legalább 30-40.
Viszont az a vízszállítási teljesítmény, ami a szivattyúra van írva, 0 emelés mellett értendő!!!
Ha megnézed ezt: http://www.ktech.hu/pdf/eurojet_muszaki_ism.pdf (ezt szokták 60.000 Ft körül árulni), akkor látod, hogy a 30 l/percet 28 m-es kútmélységnél tudja - de csak hidrofórtartály nélkül.
Sziasztok. Most szeretnénk kutat furatni,de két kútfúrot kérdeztünk és az árkülönbség elég nagy. Az eggyik azzal magyarázta hogy ő 5mm falvastagságú csövet tesz le, gondolom a másik szaki vékonyabbal csinálja. A kérdés.: A földbe lényeges hogy milyen vastag cső van letéve? Össze roppanhat esetleg ha nem elég vastag anyagból van?
Még egy kérdés:125-ös vagy 110-es???
Szivattyú szempontjából melyik kéne nekem?
Szivattyúból az inoxosat néztem ki ami kb.:60.000Ft.
Sziasztok! Bocs,hogy ismeretlenül beírok,de lenyűgözött amit szombaton láttam.A szomszédom kutat fúratott,és én mint kíváncsi ember megnéztem a munkát.Hát mit mondjak,nem gondoltam volna,hogy ily remek munkát lehet végezni ennyi idő alatt.Reggel fél nyolckor jött meg két ember.(egy kb 45 év körüli,és egy fiatal srác).Kb délután 3-kor mentek el.Ezidő alatt lefurtak 72m mélyre,a viz azóta ömlik.Ragyogó tiszta,és nagyon jóízű.A szomszéd szerint 40 liter jön percenként.Mivel én még ilyen melót nem láttam,megmondom őszintén,nekem nagyon tetszett.Kemény meló volt,azt láttam,de remekül dolgoztak.Ja,mielőtt kérdeznétek,Szolnoktól kb. 16 km-re lakom egy faluban.
Hőszivattyús fűtés mellett nem nagyon rajonganának a 22 fok deltaT-ért. Hűtésre sem az igazi, de az luxus. Ha csak keringetnéd a talajvizet, az is elég lenne, csak nem olyan elegáns és nem kerül annyiba. :-(
Már iparosították, de ahogy az Interneten látom, egyelőre csak nagygépekkel és a rést résiszappal védve a beomlástól. Szóval egyelőre elméletben lehet arról beszélni, hogy a "lapradiátoros" rendszeredhez jó lenne valami kisebb méretű gép; a gyakorlatban viszont egyelőre csak a kézi megoldás létezik.
Biatorbágy Ürge hegyen szeretnék egy kutat fúratni, durván 70-80m-ig kellene lefúrni. Erre kérnék árajánlatot a magony.jozsef@gmail.com címre. Köszönöm a válaszokat.
Kicsit pontositanék: a gödör mérete amit irtál, 10 cm vastag saválló doboz nem jó. A 6 m sem jó. Amit én letettem az 2000x1000x6 (milliméterben) Le kell tenni ezt a kollektort oda ahol már nem sokat ingadozik a hőmérséklet. Ha elég sok van belőle akkor mindenre jó. Nekem ez folyamatosan elvezeti nyáron az 1 kW-ot 22 C fokos deltaT mellett. A műa.csöves kollektorok teljesitményét nem ismerem. Szondát sem készitettem még csak olvastam a paramétereiről, gondolom Te is.
Azt gondolom, hogy ezt a fajta gödörásást iparositani kell mert ez a jövő. A próba amit csináltam azt mutatja, hogy lapos nagy felület ha hirtelen nagy löket kell, ha stabil egyenletes teljesitmény. Nem lehet százezreket költeni gödörásásra. Az nagyon megdrágitja a rendszert. Kevés földet kell csak megmozgatni, nem sokkal többet mint a kollektor térfogata. A föld nem omlik be /itt az Alföldön/, 4 méteren alig birtam lenyomni az ásót,. Visszatömöriteni is egyszerű, temetés közben locsolni kell.
A kollektor két egymástól 6 mm-re levő saválló lemez, közte járkál a viz. A nettó 3,3 m2 felület stabilan elvezet 1 kW teljesitményt 22 C fok deltaT esetén. Ebből számitható bármilyen deltaT mellett a teljesitmény.
Hol írtam 1 m-t? A "földnedves" földnek nem túl szuper a hővezetése. Ha löketenként (időszakonként) kell a nagy teljesítmény, akkor jobb a nagyfelületű lapos. Ha folyamatosan kell, akkor jobb az elosztott. Ha még meg akarod fejelni, az átmérőt kitöltő csöveket dugsz le, tele vízzel. Olyan teljesítményt és hőtartalékot kapsz, hogy na!
